Noterliğinin 29.02.2016 tarih ve 02299 yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Tasfiyesine Dair Anlaşma Protokolü ve Karşılıklı Feragat Beyanına Dair Sözleşmenin geçersizliğinin tespiti/ iptali ile eşler arasında geçerli olan mal rejiminin edinilmiş mallara katılma rejimi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek süresinde sonra sunduğu cevap dilekçesinde; dava şartı ve hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacının sözleşme yapıldıktan 4 yıl sonra açılan boşanma davasından sonra bu davayı açmasının iyi niyet kuralı ile bağdaşmadığını, davacının noterde yapılan sözleşmenin geçersizliğini aynı güçte bir belge ile ispat etmek zorunda olduğunu belirterek; davanın reddini savunmuştur. III....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, tarafların boşanma protokolü ve kesinleşen boşanma ilamı ile edinilmiş mallarını tasfiye ederek mallarını paylaştırdıklarını, mal rejiminin boşanma protokolü ve boşanma ilamı ile tasfiyesinden yaklaşık 2.5 sene sonra açılan işbu davanın açıkça kötüniyetli olduğunu, tarafların, müvekkilinin açtığı ve İstanbul Anadolu 5. Aile Mahkemesinin 2019/92 E. 2019/203 K. sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, tarafların boşanırken hem yazılı bir anlaşma protokolü imzaladıklarını hem de duruşma esnasında mahkeme huzurunda beyanda bulunarak mahkeme içi ikrar ile mal rejimini tasfiye ettiklerini ve ne suretle tasfiye ettiklerini birbirleri ile uyumlu beyanları ile ifade ve ikrar ettiklerini, dolayısıyla davacının açmış olduğu davaya konu olabilecek bir mal tasfiyesi söz konusu olmadığını belirterek, davanın usulden ve esastan reddini, müvekkilinin mal varlığı üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir....

CEVAP Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tüm iyi niyetiyle davacının talep etmiş olduğu müvekkiline ait olan davaya konu taşınmazlara karşılık gelen miktarın %50'sinin % 25'ini vermeye hazır olduğunu ancak bu miktarın davacı-davalı tarafından kabul edilmemesi halinde ise anlaşmalı boşanma protokolü gereği de işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....

Akdin geçerliliğinin resmi şekle bağlı tutulmasının sebebi bu olunca, boşanma davasında, tarafların boşanma anlaşmasına koydukları “davalıya ait taşınmazdan yararlanmaya” ilişkin sözleşmenin hakim tarafından tasdik edilip (TMK. m. 184/5) karara bağlanmasıyla, akdin sıhhati için şart olan “resmi şekil” ... tahakkuk etmiş sayılmalıdır. O halde, boşanma anlaşmasında yer ..., “davalıya ait taşınmazı davacının oturmasına” ilişkin sözleşme, taahhüdü işlem olarak geçerlidir ve davalı bu borcunu ifa etmediği takdirde, davacı, mahkemeden ifayı isteyebilir....

DAVA 1.Davacı erkek dava dilekçesinde; eşi ile anlaşmalı boşanma protokolü düzenlediklerini beyanla, anlaşmalı boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Davacı erkek çekişmeli dava dilekçesinde, eşi ile anlaşmalı boşanmaya karar verdiklerini ve anlaşmalı boşanma protokolü gereğini yerine getirdiğini, dört yıldır ayrı yaşadıklarını, eşinin ortak çocuğu yirmi üç günlük iken bıraktığını, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı kadın 12.02.2018 tarihli cevap dilekçesinde, boşanmalarına karar verilmesini istemiştir. 2.Davalı kadına çekişmeli dava dilekçesi 03.12.2022 tarihinde bizzat tebliğ edilmiş, süresinde cevap vermemiştir. III....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava ve karşı dava evlilik birlikteliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Ancak yargılama sırasında tarafların anlaşmalı boşanma protokolü dosyaya sunduğu ve bu nedenle davanın TMK. 166/3. Maddesine dayalı anlaşmalı boşanma hükümlerine göre sonuçlandırıldığı ve davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin kararına ilişkin davalı-karşı davacı vekilinin vekalet ücreti yönünden kararı istinaf ettiği anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı koca ve davalı kadının anlaşmalı olarak (TMK.m.166/3) boşanmalarına karar verilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen protokolde yoksulluk nafakasının miktarı 500 TL olarak kararlaştırılmış olup taraflar da duruşma sırasında protokolü tekrar ettiklerini bildirmişlerdir. Ne var ki temyiz dilekçesi ve temyize cevap dilekçesinden de anlaşılacağı üzere maddi hata sonucu tutanaklara ve mahkeme kararına nafaka miktarı 50 TL şeklinde yazıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı kadının temyizi yerinde olup hükmün bozulması gerekmektedir....

ya verileceği hususunda anlaşmaya vardıklarını, ancak davalıların devam eden boşanma davası nedeniyle aralarında yaptıkları protokolü de gerekçe göstermeleri üzerine anlaşma uyarınca davalı ...'e devredilecek dava konusu bağımsız bölümün davalı ...'ya devredildiğini, davalıların kötü niyetli olduklarını üzerlerine düşen edimi yerine getirmedikleri gibi taşınmazın bedelini de ödemediklerini ileri sürerek, iptal tescil , olmadığı takdirde bedel isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında taşınmazı devralan Muammer'e davanın ihbarını istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı Banka vekili, davalı borçlu Halil Haşmet aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı eşi Zeliha Figen’e boşanma protokolü gereğince devrine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiş ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. Mahkemece, davacı takibine itiraz edilmiş olmasından dolayı alacağının kesinleşmemiş olduğu gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş olup karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Temyiz Sebepleri 1.Davalı-davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen manevî tazminat talebi ve maddî tazminat ile çocuk yararına hükmedilen nafakaların miktarı yönlerinden kararın bozulmasını talep etmiştir. 2.Dosyaya davalı-davacı kadın vekili tarafından sunulan 14.05.2024 havale tarihli dilekçede tarafların boşanma ve fer'îleri konusunda anlaştıkları belirtilip dilekçe ekinde sunulan boşanma protokolü doğrultusunda tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesi talep edilmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dosyaya sunulan anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda karar verilip verilmeyeceği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Kanun’un 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası. 3....