Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek 28.10.2019 tarihli dilekçe ile anlaştıklarını bildirerek dilekçe ekinde taraflarca imzalı anlaşmalı boşanma protokolü ibraz etmiştir. Bu protokol gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2019 (Salı)...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı erkek 07.08.2018 tarihli dilekçe ile anlaştıklarını bildirerek dilekçe ekinde taraflarca imzalı anlaşmalı boşanma protokolü ibraz etmiştir. Bu protokol gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2019(Salı)...
Değerlendirme Davacı-karşı davalı kadın vekili; temyiz tarihinden sonra verdiği 23.08.2023 tarihli dilekçe ile taraflar arasında boşanma ve boşanmanın fer'îlerine yönelik olarak düzenlenmiş olan 21.08.2023 tarihli “Anlaşmalı Boşanma Protokolü” başlıklı belge sunmuş olup bu hususta karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Asıl davadaki boşanma hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. O halde taraflar arasında düzenlenen 21.08.2023 tarihli “Anlaşmalı boşanma protokolü” başlıklı belge değerlendirilerek taraflar duruşmaya çağrılıp bizzat beyanları da alınmak suretiyle bir karar verilmek üzere hükmün boşanma bölümü dışında kalan diğer yönlerden bozulmasına karar vermek gerekmiştir. VI....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın taraflar arasında düzenlenen boşanma protokolü uyarınca verilen senetten kaynaklanmasına ve aile hukukunu ilgilendirmesine göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; taraflar arasındaki anlaşmalı boşanma davasında anlaşma protokolü hükümlerinin yorumlanması ve değiştirilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine 12.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanma protokolü ile hükmedilen nafakaların kaldırılması ve protokolün müşterek çocuğun eğitim masraflarının davacı tarafından karşılanmasına ilişkin hükmün iptali istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, taraflar arasındaki boşanma protokolü çerçevesinde müşterek çocuğun okul giderlerine ilişkin alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Asıl dava; iştirak nafakasının azaltılması ve istirdat, birleşen dava iştirak nafakasının ve boşanma protokolü ile belirlenen nakdi ödemenin artırılması istemlerine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece anlaşmalı boşanma protokolü gereğince davanın reddine karar verilmişse de; davacı vekili dava dilekçesinde, davacının söz konusu protokolü imzaladığı sırada problemli evlilik nedeniyle yaşadığı travma ve psikolojik zorluklar nedeniyle protokolü esaslı hata ve davalının mevcut varlıklarını gizlemesi nedeniyle mevcut olan hile nedeniyle imzaladığını ileri sürerek esaslı hata ve hile nedeniyle protokolün geçersiz olduğunu iddia etmiştir. Ne var ki, mahkemece davacı idddialarına ilişkin taraf delilleri toplanmadan, bu konuda olumlu olumsuz bir değerlendirme yapılmadan red kararı verilmiş olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.11.2020 günü tebligata rağmen duruşmaya gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraf vekilleri sundukları 10.11.2020 dilekçeleri ile anlaştıklarını bildirerek dilekçeleri ekinde taraflarca imzalı boşanma boşanma protokolü ibraz etmiştir. Bu protokol gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
