ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/929 Esas KARAR NO : 2023/1 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı aleyhine taşıma sözleşmesinden ve beklemeden kaynaklı olarak ... 13. İcra Md. ......
. - K A R A R - Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen satın alma anlaşma ve ekleri uyarınca davalının müvekkiline ürün tedarik ettiğini, müvekkilinin davalıdan süre gelen ticari ilişkinden kaynaklı cari hesap bakiye alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın asıl alacak miktarı üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkilinden alacaklı olduğunu ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan 5.263,02 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davalının takibe itirazının 5.263,02 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, davacı yararına icra inkar tazminatına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
kaynaklı olarak davacı ile irtibata geçildiğini, geç teslimin kendilerinden kaynaklandığı davacı şirketçe de ikrar edildiğini, davacı yan ürünlerin geç tesliminden kaynaklı müvekkili şirketin zararların giderilmesini başta kabul etmişken müvekkili ile hukuki süreçte olduğunu beyan ederek zararlarının karşılanmadığını, davacı sözleşme ile kendisine yüklenen edimi gereğince yerine getirmediğini, ilgili nakliye işleminden kaynaklı olarak müvekkili şirket tarafından davacıya ödenmesi gereken herhangi bir taşıma bedeli ödenmesinin mümkün olmadığını, davacı her ne kadar ---- düzenlenen fuara ilişkin taşıma ve boş kap depolama hizmetinde bulunduğunu, fatura edilen bedeli talep etmişse de müvekkilinin davacı yana ilgili faturadan kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, fatura konusu hizmet yerine getirilmediği gibi işbu faturanın taraflarına da ulaşmamış olduğunu, dolayısıyla davacı yanın işbu faturadan kaynaklı olarak da müvekkilinden tahsil edebileceği herhangi bir bedel bulunmadığını, davacı...
Davalı tarafça her ne kadar taşıma alacağından kaynaklı olarak alt taşıyıcısı .........'e açılan alacak davasının bekletici mesele yapılması talep edilmiş ise de, davacı ile dava dışı ......... arasında herhangi bir anlaşma bulunmayıp, taşımaya ilişkin anlaşma taraflar arasında yapılmış ve davacının vermiş olduğu taşıma işi davalı tarafça üstlenilmiş olduğundan TTK 850 ve devamı maddeleri dikkate alındığında eşyayı varma yerine götürme ve gönderilene teslim etme borcu davacıya karşı davalı tarafça üstlenildiğinden ve bu doğrultuda fiili taşıyıcı alt taşeronun mallar üzerinde hapis hakkını kullanması nedeniyle davacı tarafça fiili taşıyıcıya yapılan ödemenin davalı tarafça karşılanması gerekmektedir. Nitekim bu husus davalının da kabulünde olup, davacı tarafça düzenlenen yansıtma faturası defterlerine kaydedilerek 2.700,00 Euro'luk kısım yönünden davalı yansıtma faturasının kendi alacağından mahsubunu istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı şirket ile dava dışı ... Kablo San.ve Tic. Ltd....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2015 NUMARASI : 2014/280-2015/651 Uyuşmazlık; boşanma protokolünden kaynaklanan; nafakanın kaldırılması ve tapudaki intifa şerhinin kaldırılması talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; boşanma protokolünden kaynaklanan tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 2.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Protokolünden Kaynaklanan Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; Sakarya 1. Aile Mahkemesinin 2009/463 esas sayılı dosyasının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 27.11.2019 (Çrş.)...
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.02.2011 gün ve 382-28 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık eczane protokolünden kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi Dava, davacı ile dava dışı ...arasında yapılan 26/01/2011 tarihli taşınmaz devir protokolünden kaynaklanmakta olup, davalı müteahhit tarafından alacağın temliki hükümlerine göre devredilmiş bir taşınmaz bulunmamaktadır. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
