in ... 6.Aile Mahkemesi'nin 2010/756 2010/694 karar sayılı 14/09/2010 tarihli boşanma kararı ve bu karar ekinde tasdik olunan boşanma protokolü gereğince ... mah.1233 ada 47 parselde kayıtlı 3.kat 21 nolu dairenin 14/10/2010 tarihinde bedelsiz olarak ...'a ... ili ... ilçesi ... köyü 235 ada 4 parsel C Blok 9.kat 14 nolu bağımsız bölümün 201/12/2010 tarihinde bedelsiz olarak ...'a, onun da taşınmazı devraldıktan bir gün sonra 21/10/2010 tarihinde 4.kişi ...'na devredildiği,boşanma kararının temyizden feragat etmesi nedeni ile 17/09/2010 tarihinde kesinleştiği borçlunun adına kayıtlı taşınmazları boşanma sonucu alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile devrettiği eşler arasındaki tasarrufların İİY.'nin 278.maddesi gereğince bağışlama niteliğinde ve batıl olduğu, dava konusu tasarrufun iptaline karar verilmesi gerektiği, borçlu ile işlemde bulunan davalı 3.kişinin davalı borçlunun aciz içinde olduğunun bilebilecek ya da bilmesi gereken kişilerden olduğu, davalı ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/09/2014 NUMARASI : 2014/301-2014/432 Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, dava konusu taşınmazların boşanmadan önce kendisi tarafından satın alınmasına rağmen ticari riskler nedeni ile muvaazalı olarak davalı adına tapuya tescil ettirildiğini, boşanma protokolü ile bu taşınmazların davacıya verilmesi kararlaştırıldığı ancak boşanma anlaşmalı olmayınca protokolün yürürlüğe girmediğini ancak taşınmazların davacıya ait olduğundan tapularının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2022/55 ESAS-2022/182 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle taraflar arasında düzenlenen anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine, dava tarihi olan 31/01/2022 tarihinden itibaren aylık 400,00- TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, nafakanın kararın kesinleşmesine kadar devamına, hükmolunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu ...’ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 13.12.2011 tarihli boşanma protokolü gereğince boşandığı eşi davalı ...’ya verdiğini belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., davalı eşi ile anlaşmalı boşanmalarına rağmen boşanmadan önceki iki yıl ayrı yaşadıklarını, dava konusu evi boşanma tazminatı olarak verdiğini, davacı aleyhine açılan ceza davasının devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
'tan boşandığını ve boşanma protokolü ile Antalya Duacı Köyü, 8245 Ada, 9 parselde kayıtlı taşınmazı ile ... plakalı aracını eşine devrettiğini belirterek, muvazaalı boşanma sonucu davalı borçlu tarafından eşi ...'a devredilen taşınmaz ve araçla ilgili tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir. Davalı ..., dava dışı %50 hissesine ortak olduğu ... Tekstil Otel Den. Tic. Ltd. Şirketindeki hisselerini 20.4.2007 tarihinde devrettiğini, devir tarihine kadar takip yapılmadığını, şiddetli geçimsizlik nedeniyle eşinden boşandığını, ödeme emri tebliğ edilmeden konulan hacizlerin kaldırılması ve 14.6.2007 tarihli ödeme emirlerinin iptali için vergi mahkemesine dava açtığını, tasarrufun takipten önce yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Çakmak, tebligata rağmen savunma yapmamıştır....
29.07.2021 tarihli anlaşmalı boşanma protokolünü hazırladıklarını, hiçbir etki altında kalmaksızın, anılan protokolü imzaladıklarını, taraflar arasında önceden kararlaştırıldığı üzere ve anılan protokol hükümleri çerçevesinde tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Md. 77 ve devamı gereğince sebepsiz zenginleşme hükümleri değerlendirilmeden hüküm tesis edildiğini, bilindiği üzere; haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlü olduğunu, bu yükümlülüğün özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olacağını, somut olayda da davalı yanın geçerliliğini kaybettiğini, bir boşanma protokolü neticesinde sebepsiz ve haksız yere zenginleşmiş olup, bu zenginleşmeyi davacı müvekkiline geri vermekle yükümlü olduğunu, ayrıca boşanma protokolünün şartların değişmesi sonucuna göre geçersizliğinin tartışılmadan, değerlendirilmeden ve bu husus ile ilgili kararın gerekçesinde bahsedilmeden hüküm tesis edildiğini, boşanma protokolü imzalanırken davacı müvekkilinin iradesinin davalı yan tarafından hile ile hile yapılarak, kandırılarak sakatlandığını, bu husus da söz konusu boşanma protokolününü geçersiz kılacağını, ancak...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Protokolü ve anlaşma metnini baskı altında imzaladığını, bu durumdan vazgeçtiğini, ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırılarak dosyanın yeniden ele alınmak için yerel mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK'nın 166/3 maddesinde düzenlenen anlaşmalı boşanma isteğine ilişkindir. Taraflar Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hükme karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvuruda bulunulmuştur. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır....
Davacı duruşmada:" Dava dilekçemi ve anlaşmalı boşanma protokolünü aynen kabul ve tekrar ederim. Anlaşmalı boşanma protokolü altındaki imza bana aittir. Davalı ile 21/07/2017 tarihinden beridir evliyiz.Davalı ile bir süredir aramızda anlaşmazlık vardır. Bu durum giderek şiddetli geçimsizliğe dönüşmüştür. Bu nedenle evliliğimizi sürdürme imkanımız yoktur. Protokolde anlaştığımız üzere, reşit olmayan müşterek çocuk Zeynep Çatal'ın velayetinin tarafıma verilmesini talep ediyorum. Müşterek çocuk için aylık 1000 TL iştirak nafakası talep ediyorum. Davalı ile müşterek çocuk arasındaki şahsi ilişki hususunda takdir mahkemenindir. Kendim için nafaka, tazminat, eşya menkul ve gayrimenkul talebim yoktur. Yargılama gideri talebim yoktur. Bu şartlarda boşanmamıza karar verilsin dedi. Beyanı okundu imzası alındı. "şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı duruşmada: "Açılan davayı kabul ediyorum ben de davacıdan boşanmak istiyorum. Anlaşmalı boşanma protokolü altındaki imza bana aittir....
Davacı duruşmada:" Dava dilekçemi ve anlaşmalı boşanma protokolünü aynen kabul ve tekrar ederim. Anlaşmalı boşanma protokolü altındaki imza bana aittir. Davalı ile 21/07/2017 tarihinden beridir evliyiz.Davalı ile bir süredir aramızda anlaşmazlık vardır. Bu durum giderek şiddetli geçimsizliğe dönüşmüştür. Bu nedenle evliliğimizi sürdürme imkanımız yoktur. Protokolde anlaştığımız üzere, reşit olmayan müşterek çocuk Zeynep Çatal'ın velayetinin tarafıma verilmesini talep ediyorum. Müşterek çocuk için aylık 1000 TL iştirak nafakası talep ediyorum. Davalı ile müşterek çocuk arasındaki şahsi ilişki hususunda takdir mahkemenindir. Kendim için nafaka, tazminat, eşya menkul ve gayrimenkul talebim yoktur. Yargılama gideri talebim yoktur. Bu şartlarda boşanmamıza karar verilsin dedi. Beyanı okundu imzası alındı. "şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı duruşmada: "Açılan davayı kabul ediyorum ben de davacıdan boşanmak istiyorum. Anlaşmalı boşanma protokolü altındaki imza bana aittir....
