Değerlendirme 1Taraflarca karşılıklı açılan evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kusura ilişkin gerekçenin düzeltilerek artırılmak suretiyle kadın ve ortak çocuk yararına nafakalara, artırılmak suretiyle kadın yararına tazminatlara karar verilmiş, karar bu sefer davalı -davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velâyet düzenlemesi yönünden temyiz edilmiştir. 2.Dosya temyiz incelemesindeyken, davacı-davalı kadın vekili 28.02.2024 tarihli dilekçe ile anlaşmalı boşanma protokolü sunarak tarafların boşanma ve fer'îleri konusunda anlaşmaya vardıklarını beyanla protokol doğrultusunda anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddine ilişkin verilen karar davacı tarafından istinaf edildikten sonra tarafların boşanma ve ferileri konusunda anlaşma protokolü hazırladıkları görülmekle; protokol hükümlerine göre tarafların beyanları alındıktan sonra karar verilmek üzere HMK 353/1- a-6 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı eşi ile 19/11/2019 tarihinde evlendiklerini, anlaşmalı olarak boşanma protokolü imzalayarak boşanma talebinde bulunduğunu, anlaşmalı boşanmak için dava açmış ise de davalının evden ayrılarak başka bir ev tutarak orada yaşamaya başladığını, bu nedenle bu davanın çekişmeli olarak görülmesini talep ettiği, davalının protokol imzalayarak evden ayrıldığını, başka bir ev tutarak ayrı yaşamaya başladığını, bu durumda evlilik birliğini devam ettirme durumu ve ihtimali kalmadığından şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA:Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın istinaf edilmesi sebebiyle kararın henüz kesinleşmediği, dosyanın istinaf aşamasında tarafların boşanma ve mali sonuçları konusunda düzenledikleri 07/03/2023 tarihli sulhnameyi (protokolü) dosyaya sundukları gözetilerek, sulhname (protokol) hükümlerine göre tarafların beyanları alındıktan sonra karar verilmek üzere davalı vekilinin sair istinaf sebepleri incelenmeksizin İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353/1- a-6 maddesi uyarınca kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2010/343 Esas, 2010/653 Karar sayılı ilamı ile boşandığını, davalı şirkete eşi sebebiyle formalite ortak olduğunu, tarafların boşanırken yapılan anlaşma protokolü gereğince hisselerini bedelsiz devir edeceğini, ancak davalının bugüne kadar hisseleri devir almadığını, bu nedenle vergi borçlarından dolayı müvekkiline ödeme emirleri geldiğini, bu nedenle müvekkili adına olan hisselerin, boşanma ilamının kesinleşme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ... adına devir ve tesciline, karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı, boşanma protokolü ile öngörülen şartların yerine getirilmediğini ve ödenmesi gereken paranın ödenmediğini belirterek işbu davayı açmış olmasına, davalı...’ın da kardeşi olan ...’in bu taşınmazı satarken boşanma protokolünün gereklerini yerine getirmediğini bilebilecek durumda olmasına nazaran davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddi isabetli değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 02/06/2015 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
Dava, TMK 166/3.madde kapsamında anlaşmalı boşanma olarak açılmış, davalı tarafın duruşmadaki beyanı kapsamında çekişmeli boşanma davasına dönüşmüştür. Davacı, dava dilekçesinde; eşiyle aralarında çıkan anlaşmazlıklar sebebiyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, anlaşarak boşanmayı kararlaştırdıklarını, boşanma protokolünün dilekçesine ekli olduğunu belirterek, boşanma kararı verilmesini istemiş; davalı vekili 29.05.2019 tarihli ön inceleme duruşmasında protokolün davalıya zorla imzalatıldığını, anlaşmalı boşanmayı kabul etmediklerini beyan etmiştir. Böyle bir durumda, boşanma isteği, bir ıslaha veya yeniden dilekçe verilmesine lüzum bulunmaksızın kendiliğinden anlaşmalı olmaktan çıkar, ıslaha gerek kalmaksızın çekişmeli davaya dönüşür. Dava "çekişmeli" boşanmaya dönüştükten sonra; mahkemece davacıdan iddiasının dayanağı olan bütün maddi vakıaları bildirmesi için süre verilmesi gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1008 KARAR NO : 2023/1164 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CİHANBEYLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2023 NUMARASI : 2023/69 ESAS 2023/110 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekindeki anlaşma protokolü doğrultusunda tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Tarafların bizzat duruşmada alınan boşanma ve sonuçlarına ilişkin aynı yönde beyanları ve bu yönde karar verilmesi istekleri, davacı ve davalı tarafın aralarında imzaladıkları anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda anlaştıkları doğruladığından, boşanma ve ferilerine ilişkin anlaşmadıkları bir hususun bulunmadığı tespit edilmiş, ayrıca tarafların müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine ilişkin yapmış oldukları düzenleme ve tarafların boşanma ve ferilerine ilişkin her hususta anlaştıklarına dair beyanları, TMK.nun 166/3 maddesi gereğince ve evlilik süresi de dikkate alınarak, tarafların biraraya gelmelerinin mümkün olmayacağı değerlendirildiğinden, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının kabulü ile davanın kabulüne ve tarafların boşanmalarına karar verilmiş, tarafların boşanma, velayet hususunda anlaştıkları, davacı ve davalının birbirlerinden karşılıklı olarak maddi-manevi tazminat, tedbir, yoksulluk nafakası...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2019/1019 ESAS - 2021/1077 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların sunulacak boşanma protokolü doğrultusunda boşanmalarını, anlaşma sağlanmaması halinde davaya çekişmeli boşanma olarak devam edilmesini istemiştir....
