Davacının takip konusu yaptığı alacak, davacı ile davalı borçlu arasında yapılmış 30.10.1997 tarihli boşanma protokolü gereğince davalı borçlunun müşterek çocuk Sevim'in eğitim giderlerini ödememesi nedeniyle davacı tarafından açılan ve kabul edilen Ankara 5.Aile Mahkemesinin 2005/596 E-2005/1341 K sayılı ilamına dayalıdır. İptali istenen Ankara 8.İcra Müdürlüğünün 2003/6525 takip sayılı dosyasındaki alacak ise Ankara 19.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/332E- 2010/194 K.sayılı ilamında belirtildiği gibi davalılar arasındaki 6.11.2003 tarihli boşanma protokolü gereğince davalıların müşterek çocuğu ...'in bakım ve eğitim giderlerinin karşılanması için davalı ...'in diğer davalı ...'e 8.000 TL nakit ve 15.11.2003 vade tarihli 42.000 TL bedelli senet verilmesini ilişkin protokol gereği verildiği anlaşılmaktadır. Davalılar 16.6.2000 tarihinde evlenmişler,bu evlilikten 23.3.2003 tarihli Çağlasu olmuş 6.11.2003 tarihinde boşanmışlar, 16.3.2004 tarihinde yeniden evlenmişler, halen evlidirler....
Mahkeme kararının açıklanan bu gerekçelerle bozulması gerekirken, zuhulen onandığı anlaşılmakla, davacı tarafın bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin, 02.05.2016 tarih, 2016/730E-6919K sayılı onama kararının kaldırılarak, taraflar arasındaki sulh protokolü çerçevesinde karar verilmek üzere mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 12.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Davacı vekili dilekçesinde; tarafların anlaşmalı boşandıklarını, davacının emekli olması ve yüksek gelirli işinden ayrılarak daha düşük ücretle çalışıyor olması, nafaka ödemesi yapmak üzere bankalara 70.000 TL’nin üzerinde borçlanması nedeniyle ekonomik durumunun bozulması karşısında; ...’na ödenen 450 Dolar iştirak nafakasının reşit olduğu tarihten itibaren kaldırılması, öğretim hayatı sürdüğünden okul ücretleri ve sair giderlerini karşılamak üzere yardım nafakasının 500 TL olarak tayin ve tespitini, diğer çocuk Kaan Ayvazoğlu’na ödenmekte olan iştirak nafakası ile okul ve taşıma vs. her türlü giderlerini karşılamak üzere aylık nafakasının 500 TL’ye indirilmesini, ayrıca davacıya boşanma protokolü ve ek protokolle getirilen diğer yükümlülüklerin kaldırılmasını talep etmiştir....
Davalılar ..., ... ve ... vekili, dava konusu iki taşınmazın 15.6.2000 tarihli boşanma protokolü gereği ..... ve........'e eğitim masrafları için devredildiğini, diğer taşınmazın ise ihtiyaç nedeniyle davalı ...'e rayiç bedelle satıldığını, takip konusu alacağın kesinleşmediğini, iptali istenen tasarrufların borçtan önce yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, müvekkili hakkındaki davanın tefrik edilmesi gerektiğini, Kartal Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava konusu taşınmazı iyiniyetle ve rayiç bedelle aldıklarını, alacağın kesinleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalılar ....... ve .........'...
İlk Derece Mahkemesinin bozmaya uyularak verdiği 30.09.2019 tarih ve 2019/149 Esas, 2019/804 Karar sayılı kararı ile boşanma protokolü gereğince müşterek çocukların artan giderlerinin de davalının yükümlülüğünde olduğu göz önüne alınarak boşanma davasından itibaren geçen zaman, protokol hükümleri ve başlangıçtaki denge gözetilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne, her bir çocuk yararına belirlenen 1.000,00 TL nafakanın dava tarihinden itibaren 1.500,00 TL artırılarak aylık 2.500,00 TL iştirak nafakasına karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Değerlendirme Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiş, davalı vekili tarafından tüm yönlerden istinaf edilmesi üzere Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş olup, davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde tarafların müştereken imzaladıkları anlaşmalı boşanma protokolünü dosyaya ibraz ederek, tarafların anlaşmalı boşanma protokolü şartları uyarınca boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına ve ibraz edilen anlaşmalı boşanma protokolü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
'tan boşandığını ve boşanma protokolü ile Antalya Duacı Köyü, 8245 Ada, 9 parselde kayıtlı taşınmazı ile ... plakalı aracını eşine devrettiğini belirterek, muvazaalı boşanma sonucu davalı borçlu tarafından eşi ...'a devredilen taşınmaz ve araçla ilgili tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir. Davalı ..., dava dışı %50 hissesine ortak olduğu ... Tekstil Otel Den. Tic. Ltd. Şirketindeki hisselerini 20.4.2007 tarihinde devrettiğini, devir tarihine kadar takip yapılmadığını, şiddetli geçimsizlik nedeniyle eşinden boşandığını, ödeme emri tebliğ edilmeden konulan hacizlerin kaldırılması ve 14.6.2007 tarihli ödeme emirlerinin iptali için vergi mahkemesine dava açtığını, tasarrufun takipten önce yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Çakmak, tebligata rağmen savunma yapmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2022/55 ESAS-2022/182 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle taraflar arasında düzenlenen anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine, dava tarihi olan 31/01/2022 tarihinden itibaren aylık 400,00- TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, nafakanın kararın kesinleşmesine kadar devamına, hükmolunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu ...’ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 13.12.2011 tarihli boşanma protokolü gereğince boşandığı eşi davalı ...’ya verdiğini belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., davalı eşi ile anlaşmalı boşanmalarına rağmen boşanmadan önceki iki yıl ayrı yaşadıklarını, dava konusu evi boşanma tazminatı olarak verdiğini, davacı aleyhine açılan ceza davasının devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının, erkek tarafından kusur belirlemesine ve kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminata yönelik olarak istinaf edildiği, davacı kadın vekilinin 03/05/2023 tarihli dilekçesi ekinde taraflarca imza altına alınmış 29/05/2023 tarihli anlaşmalı boşanma protokolü sunduğu görülmüştür. Bu nedenle; İlk Derece Mahkemesinin boşanma yönünden verdiği kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, bu nedenle, verilen boşanma kararı istinaf edilmeksizin kesinleştiği hususu Mahkemece yeniden verilecek kararda gözetilmek üzere tarafların dosyaya sundukları protokol kapsamında beyanları alındıktan sonra karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesi kararının HMK 353/1- a-6 maddesi gereğince kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
