KARAR Davacı, davalı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma protokolü kapsamında aracın devredilmediğini, rayiç bedel üzerinden icra takibi yaptığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, duruşmaya katılmamış ve cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edimiştir. 1-Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama usullerine Dair 9.1.2003 gün 4787 Sayılı Kanun, 18.1.2003 gün 24997 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olup, dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasındaki Kartal Aile Mahkemesinin 2009/183 esas sayılı ilamına konu boşanma protokolünün uygulanmasına ilişkin olduğuna göre davaya bakmakta Aile Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir....

Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece kadının açtığı boşanma davası sonucunda verilen Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına ve fer'ilerine ilişkin karar, davacı -karşı davalı kadın tarafından tazminat ve nafaka miktarları yönünden istinaf edilmiş; bölge adliye mahkemesince kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı yukarıda gösterilen şekilde davacı -karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Boşanma hükmü istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Temyiz incelemesinden önce taraf vekillerince Dairemize gönderilen 03.10.2022 ve 20.10.2022 tarihli dilekçeler ile tarafların "Sulh protokolü" başlıklı bir düzenleme yaptıkları anlaşılmaktadır....

-KARAR- Davacı vekili, tarafların evli olup, aralarındaki geçimsizlik nedeniyle davacının hazırladığı boşanma protokolünü davalının imzaladığını ve anlaşmalı boşanma karşılığında davalıya dava konusu iki adet toplam 150.000 TL'lik çekin verildiğini ancak davalının imzasının bulunduğu protokolü haksız ve rıza dışı ele geçirdiğini ve edimini yerine getirmediğini iddia ederek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu çeklerin taraflar arasındaki boşanmayla bir ilgisi olmadığını, müvekkilinin davacının borç para istemesi karşılığında davacıya verdiği 15.000 euro ve altın karşılığı düzenlendiğini, savunarak davanın reddini istemiştir....

- K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile iki yıllık evli olduklarını ancak aralarında geçimsizlik çıktığını, boşanma davası açan eşi ile barışması için eşinin ablası olan dava dışı ...'ın iş yerine gittiğini, adı geçenin barışma karşılığında 10.000 ,00TL tutarında senet istediğini, söz konusu senedi imzalayıp vermek zorunda kaldığını, eşiyle barıştıktan sonra 21.08.2010 tarihinde eşinin evi terk ettiğini, anlaşma yolu ile boşanma protokolü yapıldığını, protokolde dava konusu senedin iade edileceği belirtilmesine rağmen iade edilmediğini ve tahsil edileceği yönünde tehditler aldığını iddia ederek senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevabında, davacı ile evli iken borç olarak verdiği para karşılığı dava konusu senedin düzenlendiğini, iddiaların asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....

Dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/3 maddesine dayalı anlaşmalı boşanma istemine ilişkindir. Mahkemece, Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi gereği tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiş, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 1- Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1- 2) olarak görülmesi gerekir....

(Anlaşmalı Boşanma Protokolünün Taşınmazlar Üzerindeki Ayni Haklara İlişkin Hükümleri İle İlgili Bazı Hukuki Sorunlar - Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi (YBHD) - Yıl 5- Sayı 2020/2, s.559- 598 Arş. Gör. Dr. Feride Demirbaş) Bilindiği üzere TMK'nın 166/3. maddesinde düzenlenen boşanma davalarında yapılan protokollerin geçerliliği hakimin protokolü uygun bularak tasdikine bağlıdır. Tasdik edilmeyen ve böylece boşanma kararının eki haline getirilmeyen protokol ise yok hükmündedir. (Y.HGK. 27/032015 T. 2013/8- 1542 E. 2015/1110 K. sayılı ilamı) Dosya kapsamına göre davacının dayandığı 14/08/2015 tarihli protokol, boşanma ilamının eki olmayıp infaz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Keza davalı da, yazılı ve duruşmadaki beyanlarında protokolü kabul etmemiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın davacı tarafça istinaf edildiği, ancak tarafların Dairemiz dosyasına 21/06/2023 havale tarihli dilekçeleri ekinde anlaşmalı boşanma protokolü sundukları görülmüştür. Bu nedenle; tarafların dairemiz dosyasına boşanma ve ferileri konusunda anlaştıklarına dair protokol ibraz ettikleri görülmekle, tarafların dosyaya sundukları protokol kapsamında beyanları alınarak sonucuna göre karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesi kararının HMK 353/1- a-6 maddesi gereğince kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....

Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İ Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin boşanma davasının kabulüne, kadının boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Kararın davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle her iki davanın kubulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı karşı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, boşanma kararına esas anlaşmalı boşanma protokolü ile belirlenen ve ödenmekte olan iştirak nafakası bedelinin uyarlanması için gerekli ve yeterli koşulların oluşup oluşmadığı ve davacı tarafın ıslah dilekçesi ile dava dilekçesindeki uyarlama talebine ilaveten eğitim gideri yönünden de uyarlama talebinde bulunup bulunamayacağı, kısmi ıslah ile yeni bir talep ekleyip ekleyemeyeceği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 2 nci, 4 üncü ve 6 ncı maddeleri, 182 nci maddesinin ikinci fıkrası, 330 uncu, 331 inci maddeleri; 6100 sayılı Kanun'un 176 ncı, 177 nci, 369 uncu, 370 inci ve 371 inci maddeleri; 6098 sayılı Kanun'un 138 inci maddesi. 3....

Öyle ki, boşanma protokolü ile bir ilgisi bulunmadığı halde, protokol içerisinde müvekkilimizin daha önceden yapmış olduğu Savcılık Şikayetlerini de geri çekmesi şartı koşulmuştur.'' şeklinde olup akıl sır erdiremedikleri bir iddia haline büründüğünü, davacı taraf Bakırköy 8. Aile Mahkemesi'nin 2020/2 Esas 2021/196 Karar sayılı 26.03.2021 tarihli duruşmada anlaşmalı boşanma davası esnasında kendisini Av....