getirilmesi için gerekli bildirimler de ilk derece mahkemesince yapılır" hükmü gereğince dosyanın kesinleşme şerhi ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, 7- Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1- a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (erkek) taarfından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, erkek tarafından "anlaşmalı boşanma" talebiyle açılmış, üzerinde anlaşmaya varılan protokol hükümleri davalı kadın tarafından da imzalanmıştır. Ancak davalı (kadın) ön inceleme duruşmasına gelip, boşanmayı kabul beyanında bulunmuş ise de protokol hükümlerine ek olarak kendisi için tedbir yoksulluk, velayeti kendisine bırakılacağı kararlaştırılan müşterek çocuklar içinde tedbir iştirak nafakası talebinde bulunmuştur. Duruşmada taraflar "nafakalar" hususunda anlaşamadıklarına göre, dava anlaşmalı boşanma olmaktan çıkmış, kendiliğinden çekişmeli boşanmaya dönüşmüştür. Bu bağlamda Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi şartları oluşmadığı anlaşılmaktadır....
yerine getirilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda OY BİRLİĞİ ile HMK'nun 7251 sayılı yasanın 39.maddesi ile değişik 362/1- c md. uyarınca kesin olmak üzere karar verildi....
gereğince dosyanın kesinleşme şerhi ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361/1 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere OY ÇOKLUĞU ile karar verildi....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, alacağa dayanak teşkil eden ve tarafları anlaşmalı boşanma aşamasında dosyaya sundukları 24/03/2013 tarihli protokolün 1.maddesinde belirlenen " 75.000,00 TL T3 T1'e ödeyecektir. " şeklindeki hükme dayanarak davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, boşanma aşamasında düzenlenen protokolün bu hükmünün anlaşmalı boşanma söz konusu olmadığı zaman davalı yönünden kayıtsız şartsız bir borç ikrarı olarak kabul edilip edilemeyeceği hususundadır. İlk derece mahkemesince, Aile Mahkemesi dosya örneği, alacağa dayanak yapılan 24/03/2013 tarihli sözleşme, dosya arasına alınmıştır. İlk derece mahkemesince, " ....Dava taraflar arasında imzalanan protokol nedeniyle alacak talebidir. Davacı ve davalı eski eş olup 24/03/2013 tarihli protokol başlıklı sözleşme imzalayarak aile mahkemesine sunulmak üzere anlaşmalı protokol gerçekleştirmişlerdir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, alacağa dayanak teşkil eden ve tarafları anlaşmalı boşanma aşamasında dosyaya sundukları 24/03/2013 tarihli protokolün 1.maddesinde belirlenen " 75.000,00 TL T3 T1'e ödeyecektir. " şeklindeki hükme dayanarak davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, boşanma aşamasında düzenlenen protokolün bu hükmünün anlaşmalı boşanma söz konusu olmadığı zaman davalı yönünden kayıtsız şartsız bir borç ikrarı olarak kabul edilip edilemeyeceği hususundadır. İlk derece mahkemesince, Aile Mahkemesi dosya örneği, alacağa dayanak yapılan 24/03/2013 tarihli sözleşme, dosya arasına alınmıştır. İlk derece mahkemesince, " ....Dava taraflar arasında imzalanan protokol nedeniyle alacak talebidir. Davacı ve davalı eski eş olup 24/03/2013 tarihli protokol başlıklı sözleşme imzalayarak aile mahkemesine sunulmak üzere anlaşmalı protokol gerçekleştirmişlerdir....
değeri ile satılmasını istediği için satışın gerçekleşmediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuş, mahkemece; "tarafların anlaşmalı boşanma hükmünde davalı adına kayıtlı bulunan ......
Davamızı çekişmeliden anlaşmalı boşanmaya çevrildi. Anlaşmalı boşanma protokolü dosyaya sunduk. Protokol altındaki imza bana aittir. Herhangi bir baskı altında tamamen kendi hür iradem ile davalıdan boşanmak istiyorum. Davalıdan herhangi bir tedbir nafakası yoksulluk nafakası talebim yoktur. Üzerime kayıtlı bulunan Yozgat İli, Karacalar Köyü 112 Ada 77 Parsel, 111 Ada 15 Parsel ve 138 Ada 42 Parsel sayılı taşınmazları boşanma kararının kesinleşmesinden sonra 10 gün içerisinde davalı-karşı davacı T3 devredeceğim. Protokol gereğince davalı ile boşanmamıza karar verilsin" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı - karşı davalı vekili duruşmada; "Müvekkilin beyanlarını tekrar ediyoruz taraflar arasında düzenlenen protokol gereğince tarafların boşanmaların karar verilsin Davalıdan herhangi bir maddi manevi tazminat, nafaka, çeyiz eşyası, edinilmiş mallara katılım alacağı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebim yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur....
Hukuk Dairesi’nin 14.02.2013 tarih, 2012/12489 Esas ve 2013/1830 Karar sayılı ilamı ile “karar gereğinin yerine getirilmesi için davalılara 30 günlük süre verilmesine” ibareleri yazılmak suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verildiği, icra müdürlüğünce düzenlenen 4-5 örnek sayılı icra emrinin 6/B sayılı bölümünde işin yerine getirilmesi için herhangi bir süre verilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda Mahkemece, ilama uygun olarak karar gereğinin yerine getirilmesi için 30 gün süre verilmesi için icra emrinin iptaline karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle şikayetin tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Somut dosyada; tarafların 25.12.2019 tarihinde kesinleşen ilam ile anlaşmalı boşandıkları, aralarında düzenleyip imzaladıkları 01.11.2019 tarihli protokol hükümlerinin onaylanmak suretiyle hükme geçirildiği, bu hükme göre; kadın yararına, kararın kesinleşme tarihini takiben 5 yıl boyunca ödenmek üzere aylık 1.500 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği anlaşılmıştır....
