WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Taraflarca düzenlenen 09/07/2021 havale tarihli boşanma protokolü gereği tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep etmişlerdir....

E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ve aracın davalı adına tescilinin iptali ile davacıya iadesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesince, araç satış sözleşmesinde araç sahibinin davacı dışında bir şirket olduğu, satış suretiyle devir yapıldığı, dava konusu taşınmazın da pasif maliklerinin davacı dışındaki gerçek ve/veya tüzel kişiler olduğu, devrin satış yoluyla gerçekleştiği, bağış iddiasının yaklaşık ispat ölçüsünde ispatlanamadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....

Mahkemece, karı-koca olan davalıların mal bölüşümünün mahkeme tarafından belirlenmediği, anlaşmalı boşanma esnasında ibraz edilen protokol doğrultusunda mahkemeye ilettikleri irade ile dava konusu taşınmazın devrinin boşanma kararında yer aldığı, esasen, mahkemece tescil yönünde bir hüküm tesis edilmediği, sadece yukarıda belirtildiği gibi “Protokolün 3. maddesinde adres ve tapu bilgileri bildirilen taşınmazın üzerindeki ipotek ile birlikte bedelsiz olarak davacıya devredileceğinin davalı tarafından taahhüt edildiğinin tespitine” şeklinde karar verildiği, tarafların daha sonra tapu dairesine başvurarak taşınmazın devrini satış sözleşmesi şeklinde gerçekleştirdikleri, davalı ... (...) ...'ın davalı eşi borçlu ...'ın mali durumunu ve alacaklılardan mal kaçırma ve onlara zarar verme kastını bilmemesine imkan bulunmadığı, bu nedenle, taraflar arasındaki tasarrufun İ.İ.K.'...

    Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... Ebrişim vekili, aile konutu olarak kullanılan 8 nolu meskenin, davacının mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı alacağını azaltmak kasdıyla boşanma davasından hemen önce davalı eski eş Ahmet tarafından, taşınmazın aile konutu olduğunu bilebilecek durumda olan yakın arkadaşı davalı ...'a muvaazalı olarak devredildiğini açıklayarak taşınmazın tapusunun iptali mülkiyetinin davacı adına tescilini, taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konmasına karar verilmesini istemiş, 27.11.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile ilerde açılacak mal paylaşım davasına konu olması ve hukuki yarar bulunduğundan tescilin davalı eski eş Ahmet adına yapılması talep edilmiştir....

      Yapılan incelemede; dosya içerisinde yer alan belgeler ve yukarıda açıklanan Kanun hükümleri ve ilkelere göre davalı bakımından 6100 sayılı HMK’nın 334/1. maddesindeki koşulların bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf aşamasındaki adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek sair hususların incelenmesine geçilmiştir. Davalı kadının boşanma davasının kabulüne yönelik istinaf talebinin incelenmesinde; Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar, eşlerin bu yöndeki irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar velisi, velayeti altında bulunan davacıların mirasbırakanı ... ...’ın 450 ada 60 parsel sayılı taşınmazını davalı annesine satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın taşınmazını satmasını gerektiren bir neden olmadığını, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, dava dışı eşi ... tarafından kredi çekilerek taşınmazın davacıların mirasbırakanı olan oğlu ... adına satın alındığını, ayrıca oğlunun hasta olması sebebiyle tedavisi için devamlı hastaneye götürdüğünü, maddi ve manevi olarak bakım ve desteğini eksik etmediğini, bunun karşılığında da oğlunun borcunu ödemek amacıyla taşınmazı adına devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....

        Bu iki alacak türünün özellikleri, koşulları ve hesaplama yöntemleri arasında farklılıklar bulunmakla birlikte, tasfiye davalarına özgü usul ve esasa yönelik genel ilkelerin tamamı her iki dava türü için de geçerlidir. 18. Eldeki davada olduğu gibi mal rejiminin tasfiyesinde evlilik birliğinin anlaşmalı boşanma neticesinde sona ermesi hâli özellik arz eden durumlardan biridir. Öyle ise uyuşmazlığın çözümü için “anlaşmalı boşanma” kavramının da açıklanması gerekmektedir. 19. Bilindiği üzere TMK’nın 166. maddesinin 3. fıkrasında eşlerin anlaşmalı olarak boşanma ve esasları düzenlenmiştir. Buna göre evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi hâlinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır....

          Asıl talep tapu iptali ve tescil, terditli talep ise asıl talebin kabul edilmemesi halinde malların tasfiyesi ve edinilmiş mallara katılma ile ilgili mal rejimine göre paylaştırılmasına karar verilmesidir. Terditli (kademeli) dava; davacının bir davada birden fazla talepte bulunması ve asıl talep kabul edilmediğinde yardımcı talebi hakkında karar verilmesini istemesi hali olup, aynı veya farklı vakıa veya hukuki nedenlere dayanılabilir. Ancak, gerek aynı vakıa ve hukuki sebebe, gerekse farklı vakıa ve hukuki sebebe dayalı olarak terditli dava açılabilmesi için talepler arasında bağlantının bulunması gerekir. Bu husus, HMK.nun 111. maddesinde talepler arasında hukuki veya ekonomik bir bağlantının bulunması şeklinde düzenlenmiştir....

          DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Taraflar Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, karara karşı davalı kadın vekili tarafından istinaf yoluna başvuruda bulunulmuştur. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar, eşlerin bu yöndeki irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir....

          İlk Derece Mahkemesince, ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık, mal rejiminden kaynaklı tapu iptal ve tescil olarak tespit edilmiştir. 2....

            UYAP Entegrasyonu