Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2019/2 Sayılı satış dosyasında Tapunun Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Görükle Sakarya Mah. 5287 ada, 8 parselinde kayıtlı taşınmazda hissedarlardan Ayşe Çından' ın baba adının tapuda Osman olarak geçtiği nüfus kayıtlarında Bayram olarak gözüktüğü, tapuda hissedarın baba adının düzeltilmesi için mahkemece yetki verildiğini, tapu müdürlüğüne yapılan düzeltme başvurusunun reddedildiğini belirterek tapunun Bursa İli, Nilüfer İlçesi Görükle Sakarya Mah. 5287 ada 8 parselinde kayıtlı taşınmazda hissedarlardan Ayşe Çından' ın tapuda Osman olan baba adının Bayram olarak tashihine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tapu Müdürlüğü vekili; davanın usul ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2015/482 ESAS 2016/38 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/08/2022 Tarih 2015/482 Esas 2016/38 Karar sayılı ek kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının nüfusta soy isminin "Büyükhan" olduğunu, çevresinde "Düzgüner" soy adı ile tanınıp bilindiğini beyanla davacının soy adının değiştirilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 03/02/2016 tarihli kararı ile davanın kabulüne, davacının "Büyükhan" olan soy adının "Düzgüner" olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. Karar 09/03/2016 tarihinde kesinleşmiş, mahkemece 17/03/2016 tarihinde kesinleşme şerhi yazılmıştır. İş bu karar tescil için Nüfus Müdürlüğüne gönderilmiştir....
Davacı, parselde 1396/4192 pay sahibi "... oğlu ..." ın doğum tarihi itibariyle adının gayri müslüm adı olarak yazılmasına rağmen Cumhuriyetin kabulünden sonra bu ismin "... oğlu ..." olarak değiştiğini bildirerek "..." isminin "...", bu kişiye ait "..." yazılı baba adının ise "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilip dosya arasına alınan tapulama tutanağı ve eklerine göre; davaya konu parselin kadastrodan önce de tapulu olup, 1959 tarih 78 sıra numarası almış eski kaydına göre maliklerinin belirlendiği anlaşılmaktadır. 21.7.1965 tarihli komisyon kararında etraflıca açıklaması yapıldığı üzere; taşınmaz maliki ... iken ölümü ile mirasçıları olarak karısı Nimet ile evlatları ..., ..., ..., ... ve ...'ı bıraktığı anlaşılmaktadır. Taşınmaz malikleri bunlardan da ölenler bulunduğundan onlara da düşen paylar belirlenmek suretiyle veraset ilamı esas alınmak üzere belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 290 ada 1 parsel sayılı taşınmazını kamu tesisi kurulması ve kurulacak olan tesisin adının "KÖRALİ BAYSAL-AVSALLAR BELEDİYESİ TESİSLERİ" olması koşuluyla 19.04.2001 tarihinde davalı belediyeye bağışladığını, ancak davalının bağış koşulunu yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, bağış koşulunu yerine getirmek üzere inşaata başlandığını, yargılama esnasında inşaatın tamamlanarak düğün salonu olarak hizmete açıldığını, bağış koşulunun yerine getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/341 ESAS 2021/342 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nüfus kayıtlarında Bilal olan adının davacı tarafından hiç kullanılmamakta olduğunu, ailesi, arkadaşları ve çevresi tarafından Peti olarak bilindiğini, bu nedenle sosyal ve meslek hayatının olumsuz etkilendiğinden bahisle davacının Bilal olan adının Peti olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; "Davacının nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde adresinin Kozluk Mah....
ın baba adının ...olarak düzeltilmesi, muris ...'ın kız kardeşinin adının ...olarak düzeltilmesi talebinin aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, muris ...'ın ... adlı erkek kardeşinin nüfusa tescil ve tespit isteminin idari görev olduğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi...'ın annesi olan ...'ın baba adının "..." olarak düzeltilmesini, muris ...'ın kız kardeşinin isminin "..." olarak düzeltilmesini, ve muris ...'ın "...." adlı erkek kardeşinin nüfusa tescilini ve tespitini talep etmiştir. Mahkemece, davacıların, muris ...'ın annesi olan ...'ın baba adının ... olarak düzeltilmesi talebi ile muris ...'...
nın adının annesi olarak sicile yazıldığını, ... ...'nın 17.09.2002 yılında yasal mirasçı bırakmadan ölümü üzerine yasal mirasçısının Hazine olduğuna dair veraset belgesinin verildiğini, bu belgenin iptali ile müvekkilleri adına mirasçılık belgesi düzenlemesi istemiyle açacakları davada dayanak olacak nüfus sicil kayıtlarının düzeltilebilmesi için bu davayı açtıklarını, ... ...'nın nüfus kaydında ... ... olarak yer alan anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, ... anne adının ... olarak düzeltilmesine ve tesciline karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacıların dayısının çocuğu olduğu iddia edilen ... ...'nın Türkiye'deki nüfus kütüğü kayıtlarında anne adının Bulgaristan 1907 doğumlu ... olduğu görünmektedir. 1925 doğumlu ... ...'nın 01.12.1951 tarihinde nüfusa tescil edildiği Edirne Toprak İskan Müdürlüğü'nün düzenlediği muhacir kağıdı kayıtlarına göre de, ...'...
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalının ----, --------- adında, ---- tescil numaralı marka ve --- tescil başvurusu nedeniyle marka haklarına tecavüz oluşturduğu, davalının alan adının davacıya ---------- benzer olduğu iddiasıyla marka hakkına tecavüzün tespiti ve önlenmesi, ------ terkini ve alan adının iptali davasıdır. Dosyaya --- getirtilmiş olup, incelendiğinde; davacının----tescil tarihli, ---------- olduğu tespit edilmiştir. Davalı şirketin--- kaydı dosya içine getirtilmiş, incelendiğinde; -----tarihinde --- tescil edildiği anlaşılmıştır. ---- tarihli müzekkere cevabıyla-----davacı adına tahsis edildiği, ---- tarihinde kadar tahsisin devam edeceği bildirilmiştir....
İstemli)|Marka (Manevi Taz. İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "..." markasının TPMK nezdinde ozel/... tescil numarası ile koruma altında olduğunu, yine müvekkili şirkete ait "..." ibareli bir çok marka tescili bulunduğunu, "www....com" alan adlı web sitesinin yetkililerinden biri olan ...'...
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalının ----, --------- adında, ---- tescil numaralı marka ve --- tescil başvurusu nedeniyle marka haklarına tecavüz oluşturduğu, davalının alan adının davacıya ---------- benzer olduğu iddiasıyla marka hakkına tecavüzün tespiti ve önlenmesi, ------ terkini ve alan adının iptali davasıdır. Dosyaya --- getirtilmiş olup, incelendiğinde; davacının----tescil tarihli, ---------- olduğu tespit edilmiştir. Davalı şirketin--- kaydı dosya içine getirtilmiş, incelendiğinde; -----tarihinde --- tescil edildiği anlaşılmıştır. ---- tarihli müzekkere cevabıyla-----davacı adına tahsis edildiği, ---- tarihinde kadar tahsisin devam edeceği bildirilmiştir....
