, bu nedenle davalının davacıya ait tescilli markasından kaynaklanan haklarına tecavüz etmediği, davalıya ait alan adının davacıya devir edilmesi koşullarının da mevcut olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "Davacı Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Kemer Mahallesi, 8503 ada 33 parsel taşınmazın malik isminde belirtilen Niyazi Gençer'in baba adının Koca mehmet oğlu, soyadının Geçer olduğunu ancak tapuda sehven baba adının Kocabey oğlu, soyadının Gençer olarak tescil edildiğini baba adının ve soyadının yanlış yazıldığını iddia ederek tapuda tashih yapılmasını talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinde, nüfusta ana baba adının düzeltilmesi, değiştirilmesi istemli davanın karar ilamının adına PTT ile gönderilmiş ise de gelen tebligatın gününde tarafına verilmediğini, süre geçimi olayı dolayısıyla mağdur olduğunu, istinaf etme hakkının engellediğini ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Kelkit Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/193 E., 2019/161 K. sayılı kararı ile Nazime Tunç'un baba adının İbrahim, anne adının Mavuş, doğum tarihinin 01.07.1909 olduğu, 1925 yılında Rüştü Tunç ile evlendiği, T3'nin baba adının Mürsel, anne adının Kezban, doğum tarihinin 01.07.1911 olduğu, bekar olarak hakkında ölüm tespiti kaydının olduğu, mevcut evraklarda Nazime Tunç ile T3'nin aynı kişi olduğuna ilişkin herhangi bir resmi kayıt ve tespit bulunamadığı, resmi kayıtların aksinin ıspatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Soy adının değiştirilmesinin haklı sebeplere dayanılarak istenebileceği yasa gereği olup hangi hallerin haklı sebep teşkil ettiği konusu her davadaki özel koşullara göre hakimce belirlenecektir. İlk derece mahkemesince, Sarıçelik soy adının davacının birlikte yaşadığı Hakkı Sarıçelik'in soy adı olduğu, bu durumun yasal bir evlilik gibi göstereceği ve kanuna karşı hile olacağı, bunun hukuk düzeninde korunamayacağı, anne ile çocuklarının soy adının farklı olmasının (boşanma gibi) farklı hukuki durumlarda mümkün olabileceği, TMK'nın 27.maddesinde ön görülen haklı neden kavramı değerlendirildiğinde ileri sürülen durumun soy adının değiştirilmesi için haklı neden olarak kabul edilemeyeceği, davacının talebinin haklı nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1829 KARAR NO : 2023/97 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SORGUN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/120 ESAS 2022/1205 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Sorgun İlçesi, Ayvalıkarlık Köyü hudutları içerisinde kain bulunan Çamlıören Mevkiindeki 122 ada 49 parsel sayılı taşınmazın murisi babası adına kayıtlı bulunduğunu, ancak muris babasının adının Halil Özen olduğunu, baba adının nüfus kayıtlarında sehven Mustafa Özen olarak geçtiğini belirterek babasının adının Halil Özen olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Kelkit Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/193 E., 2019/161 K. sayılı kararı ile Nazime Tunç'un baba adının İbrahim, anne adının Mavuş, doğum tarihinin 01.07.1909 olduğu, 1925 yılında Rüştü Tunç ile evlendiği, T3'nin baba adının Mürsel, anne adının Kezban, doğum tarihinin 01.07.1911 olduğu, bekar olarak hakkında ölüm tespiti kaydının olduğu, mevcut evraklarda Nazime Tunç ile T3'nin aynı kişi olduğuna ilişkin herhangi bir resmi kayıt ve tespit bulunamadığı, resmi kayıtların aksinin ıspatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesindeki davayı kabul ettikleri, Talat Erman adında başka kayıt bulunmadığı, Talat Erman'ın 1961 yılında Manisa ilinden İstanbul iline nüfus kaydını aldırdığı, bu kayıtta baba adının "Abrurrazak" olarak yazıldığı, tanıkların Talat isimli şahısın dava konusu yeri davacıların dedesi Lütfü Akın'a satarak İstanbul'a taşındığını, bu kişinin 2 çocuğu olduğunu, baba adının Abdürrezzak olarak bilindiğini söyledikleri, telaffuzdan kaynaklanan bir takım değişikliklerin olduğu, bunların esaslı hata yaratmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kaydı düşünceler kısmında da Talat'ın baba adının Abrurrazak iken Abdürrezzak olarak düzeltildiğine dair şerh bulunduğu görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1174 KARAR NO : 2021/1181 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE TARİHİ : 20/01/2021 NUMARASI : 2020/203 ESAS - 2021/45 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (Murisin Nüfus Kayıtlarındaki Adının Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; halen Trabzon ili, Of ilçesi, Sugeldi mahallesi BSN 25 sıra no:11'de nüfusa kayıtlı olduğunu, nüfus kayıt örneğini incelendiğinde vefat eden babası Necati Mollahüseyinoğlu'nun nüfus kaydında anne adının Rahime yerine Ayşe olarak yazıldığını belirterek, babasının nüfusta Ayşe olarak yazılı anne adının Rahime olarak düzeltilmesine kara verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosya arasına alınan Afşin Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/907 Esas ve 2009/222 Karar sayılı “...’ın” ölümünün ve baba adının tespiti istemli davada, nüfus kaydı bulunmayan “...’ın” nüfusa kaydedilmeden 1976 yılında öldüğü ve baba adının “...” olduğunun tespitine karar verilmiştir. Yine Afşin Sulh Hukuk mahkemesi’nin 2009/255-402 sayılı veraset belgesi istemli davada, nüfus kaydı bulunmayan “Emine Sağınak’a” ait veraset belgesi verilmiştir. Tapuda kaydı düzeltilmesi istenilen davacıların murisi “...’ın” nüfusa kayıtlı olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu nedenle, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 31. ile Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 72. maddeleri uyarınca, kaydı düzeltilmesi istenen “... kızı, ...k”ın doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesi için davacılara süre verilmelidir....
