-Mahkemenin, OTDÜ tarafından kendilerine, alan adına dava dışı ... tarafından itiraz edildiği ve itirazın müddet yönünden kabul edildiği bir ay içinde alan adının iptal edileceğinin bildirildiğine dair beyanlarını dikkate alarak, alan adının iptal edilip edilmediğinin sorulmasını talep etmelerine rağmen araştırılmadığını. -Alan adının müvekkili tarafından hukuka uygun olarak tescil edildiğini, tescil için davacının rızasının gerekmediğini. -Müvekkili tarafından salt alan adının tescil edilmiş olmasının davacı tarafın Türkiye'de markalaşmasına ve rekabet ortamında ilerlemesine engel teşkil etmediğini, davanın reddi yerine kabulü kararı verilmesinin hatalı olduğunu beyanla mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin istinaf dilekçesine karşı cevabında; davalı firma vekili tarafından kabul ve ikrar edildiği üzere, davalı ...'...
İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında açılan davanın 765 sayılı TCK’nun 102/5.maddesi gereği zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanık ... hakkında herhangi bir şikayet bulunmadığı ve hakkında dava açılmadığı halde adının karar başlığında sehven yazıldığı ve mahallinde düzeltilebileceği düşünülmüş, diğer taraftan iddianame ile hakkında dava açılan ... ...yönünden zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklara isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile yaptırım altına alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İsim Değiştirilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın görevsizlik karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında ... olan adının ... olarak değiştirilmesini istemiş; Mahkemece, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olup sulh hukuk mahkemesinin görevi kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ana Adının Düzelmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar dava dilekçelerinde, nüfus kayıtlarında anne baba bir kardeşleri görünen ...'nin annesinin, babaları ....'in ilk eşi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin dedesi Veli'nin baba adının "..." olmasına karşın nüfus kayıtlarında "Hacı" olarak göründüğünü iddia ederek, sözkonusu kaydın düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Davacı vekili Av. ...'a davacı asil tarafından verilen dosya arasında mevcut Kahramanmaraş 6. Noterliği'nce düzenlenen 28.07.2015 tarih ve 04703 yevmiye numaralı vekaletnamede, nüfus kaydının mahkemeler nezdinde düzeltilmesine dair özel yetki bulunmadığı görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Adının Tespiti İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.10.2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Av. ... ... ve karşı taraftan davalı ... vekili Av. ... geldiler....
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın taraf ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Dava 3402 sayılı kadastro kanununun 5831 sayılı yasa ile değişik Ek-4 maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sonucu oluşan Sultanbeyli Ahmet Yesevi Mah. 215 Ada 3 parsel fiili kullanıcısı ve zilyedi olduğunu ancak yapılan kullanıcı tesbitinde davalının isminin yazıldığını, davalının adının çıkartılarak kendi adının kullanıcı olarak yazılmasını istemiş, Davaya konu parselin 6292 sayılı yasa ile satışının yapıldığı, ancak davacının kadastro tespitinden daha önceki zilyetliğine dayanarak bu talepte bulunduğu, dairemizin görev alanının 6292 Sayılı Kanuna göre eski tapu sahiplerine tanınan yeni oluşan kaydın yolsuz oluştuğu iddiasına dayalı tapu iptal tescil davaları olduğu, davacı iddialarının buna yönelik olmadığı, Başkanlar Kurulunun bu konuda daha önce zilyetliğe dayalı istemleri içeren bu tür davalara bakma görevini 6. Hukuk Dairesine verdiği ( Başkanlar Kurulunun 2018/186- 318- 322 esas sayılı dosyaları) anlaşıldığından dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2019/457 2020/70 DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Davacı tarafından nüfus kayıt düzeltimine ilişkin olarak açılan davada Konya 7. Asliye Hukuk ve Anamur 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya 7. Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı T4 ile resmi nikah olmaksızın birlikteliklerinden Hira Nur Çevik isimli çocuklarının olduğunu, davalı T4 'in çocuğu resmi nikahlı eşininmiş gibi nüfusa kaydettirdiği, bu nüfus kaydının düzeltilerek davacıya ait çocuğun anne adının davacı olarak düzeltilmesini istemiştir. Konya 7.Asliye Hukuk Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresi, Anamur 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi tarafından; "dava konusu taşınmaza yönelik araştırmada Yeşilhisar ilçesinde Mehmet ve Şerife kızı 12/06/1934 Yeşilhisar doğumlu Ayşe Kızılkaya isimli şahsın olduğu ve 07/01/2015 yılında öldüğü, bahse konu şahsın babasının halk arasında Öksüz Hacı annesinin ise Şerife olarak bilindiğinin, kayıtlara göre ise baba adının Mehmet anne adının Şerife olduğunun, nüfus kayıtlarının incelenmesinde anne adı Şerife olan bir adet kişi kaydının bulunduğu ve bu kişinin babasının adının ise Mehmet olduğu anlaşıldığı, herhangi bir mülkiyet hakkının değişikliğine sebebiyet vermediği netice kanaatine varılmış olup dava konusu taşınmazların malikhanesine yanlış olarak yazılan kaydın düzeltilerek tesciline" karar verilmiştir....
