'in "..." olarak yazılı bulunan baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, ilk celsede 324 parsel sayılı taşınmazın malik adına da "..." adının eklenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının malik olduğu 14 adet taşınmaza dair davanın kabulüne, 324 parsel sayılı taşınmazın tapu malikinin baba adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş, ancak davacının 324 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki malik adına "..." adının eklenmesi talebine ilişkin bir hüküm kurulmamıştır....
SİTESİ ÜZERİNDEN YAYINLARINA DEVAM ETMEKTEDİR.” şeklinde bilgilendirmenin bulunduğu tespit edildiği, Davalıya ait olduğu belirtilen bahsi geçen “...” internet web sitesinin güncel olarak kullanımda ve aktif olmadığı, ancak alan adının aktif olduğu, alan adının whois (sahip) bilgileri kontrol edildiğinde bu alan adının 14.04.2006 tarihinin kayıt olunduğu ve alan adı sahibinin açıkça belirtilmediği gizli olduğu, Taraflar arasında görülmüş olup Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleşen yargı kararları ile sabit olduğu üzere, ... internet alan adı üzerinde gerçek hak sahibinin davacı ...Şti....
Köyünde 110 ada, 37 parsel, 123 ada, 5 parsel, 129 ada, 43 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit çalışmaları sırasında kayıt maliklerinin kimlik bilgilerinin hatalı yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarındaki “... ...mru” adının “... kızı,...”, “...” adının “... ... ...”, “... “adının “... oğlu, .. ...”, “...” adının “.. oğlu, .. ..”, “...” adının, “.. ” olarak nüfus kaydına uygun düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın davacı tarafından takip edilmediği gerekçesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde "..." adının "... ..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davacının adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğünde "..." olarak kayıtlı bulunan adının "... ..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının adının "..." olarak düzeltilmesine karar vermiştir. HUMK'nun 74. maddesi uyarınca hakim her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez. Mahkemece Yasanın bu buyurucu hükmü dikkate alınmadan istem dışına çıkılarak davacının adının "... ..." yerine salt "..." olarak değiştirilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, adının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, "..." olan adının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Yargılama sırasında dinlenen tanık yeminli anlatımında davacının çevresinde "..." olarak bilinip çağrıldığını söylemiş, mahkemece de tanık anlatımına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabul edilmiş olması karşısında davacının nüfus kütüğündeki ... olan adının istem gibi "..." olarak değiştirilmesine hükmedilmesi gerekirken, davacı adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı oluğu 334 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında baba adının yer alması gereken bölümde baba adının yer almayıp ... eşi", olarak eşinin adının tapu kaydına aktarıldığını, oysa nüfus kayıtlarına göre baba adının "..." olduğunu ileri sürerek, baba adının nüfustaki gibi "... olarak tapu kaydına ilave edilmesi istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
" adından "... çıkarılması ile "..." adının kalması istenildiğine göre, mahkemece "..." adının iptaline de hükmedilmesi gerekirken kararda salt ilgilinin isminin "..." olarak düzeltilmesine hükmedilmiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının bir nolu bendinin ikinçi satırındaki "isminin" sözcüğünün çıkartılarak yerine "nüfus kaydından ... adının iptali ile" sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk ve 4.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,nüfusta baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, baba adının değiştirilmesi istemi, soybağının kurulması istemine ilişkin olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın baba adının düzeltilmesine istemine ilişkin nüfus davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacının nüfus kaydında "Abdulkadir" olarak görünen baba adının "İsmail" olarak değiştirilmesi istemine yöneliktir. Baba adının değiştirilmesine yönelik dava Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. (Y.18. HD. 2011/1605 E -4230 K) Bu durumda, uyuşmazlığın Ankara 4. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Asliye Hukuk ve 4.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,nüfusta baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, baba adının değiştirilmesi istemi, soybağının kurulması istemine ilişkin olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın baba adının düzeltilmesine istemine ilişkin nüfus davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacının nüfus kaydında "Abdulkadir" olarak görünen baba adının "İsmail" olarak değiştirilmesi istemine yöneliktir. Baba adının değiştirilmesine yönelik dava Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. (Y.18. HD. 2011/1605 E -4230 K) Bu durumda, uyuşmazlığın Ankara 4. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Asliye Hukuk ve 4.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,nüfusta baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, baba adının değiştirilmesi istemi, soybağının kurulması istemine ilişkin olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın baba adının düzeltilmesine istemine ilişkin nüfus davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacının nüfus kaydında "Abdulkadir" olarak görünen baba adının "İsmail" olarak değiştirilmesi istemine yöneliktir. Baba adının değiştirilmesine yönelik dava Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. (Y.18. HD. 2011/1605 E -4230 K) Bu durumda, uyuşmazlığın Ankara 4. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
