Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfusta anne adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın soybağına ilişkin olduğu, soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı MK'nın 282. maddesi ve devamında düzenlenmiş olduğu ve Aile Mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesince ise, uyuşmazlığın biyolojik annenin tespitine ilişkin olduğu, bu nedenle nüfus kaydının düzeltilmesi istemli davada genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin 10/01/2001 tarihinde Mahmut Can Bayram'ı dünyaya getirdiğini, çocuğun biyolojik annesinin müvekkili olmasına rağmen, anne olarak ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Anne ve Baba Adının Düzeltimi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, ...'ın davacılar tarafından evlat edinilmesine karar verilmesi istenmiş; mahkemece, davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılıp, davanın Türk Medeni Kanunun 292.maddesi kapsamında sonradan evlenme yolu ile soybağının kurulması davası olarak nitelendirilerek soybağının tespitine dair verilen karar Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Bir hakkı dava etme yetkisi (dava hakkı) kural olarak o hakkın sahibine aittir....
ın isminin silinerek beyanlar hanesine kullanıcı olarak müvekkilinin adının yazılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Bu durumda uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/05/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM (TESPİT İSTEMLİ) Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/451 esas sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemli davada verilen yetki ile dava açtıklarını, anılan davaya konu 501 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından Mamo kızı ...’nın soyadının tapu kaydında yer almadığını ileri sürerek, Mamo kızı ...’nın soyadının tespitini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Bilirkişi rapor içeriğine göre; Davalı tarafa ait olduğu belirtilen ------ adlı ----- yapılan incelemede; halihazırda ------ adında hizmet veren bir sitenin olmadığı, sitenin erişim ve yer sağlayıcısının ---- olduğu, site tescil bilgilerinde; alan adının ----- tarafından kayıt edildiği, alan adı sahibi kişi ------ adlarında kişisel bilgilerin gizliliği kapsamında,----- tarafından alan adı kaydı sağlayan firmalara---------- tarihinden itibaren kaldırılması gerekliliğinden dolayı, alan adının kime ait olduğunun tespiti yapılamamış, alan adının kayıt kimlik bilgisinin bulunmadığı, alan adının ------tarihine kadar kayıtlı olduğu görülmüştür. Dosya kapsamında yer alan -----incelendiğinde; sitede -----tanıtımlarının yapıldığı, sitede ---- kullanıldığı, sitede firma iletişim numarasının -- belirtildiği tespit edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin doğumundan 10 gün sonra Ali Karaytuğ ve T1 tarafından evlat edinildiğini, doğumun Nimet tarafından gerçekleştirilmiş gibi gösterilerek nüfusa kayıt edildiğini, müvekkilinin 2015 yılına kadar Ali ve Nimet'i öz anne babası olarak bildiğini belirterek Hüseyin olan baba adının Ali, Eşe olan anne adının Nimet olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı idare temsilcisi, açılan davayı kabul etmediklerini, evlat edinme işleminin davacı reşit olduktan sonra yapıldığını, nüfusta adı geçen kişilerin gerçek anne baba olduğunu, bu isimlerin nüfusta yer alması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2020/9 ESAS, 2022/76 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Gebze 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde .... olan adının ,...., yine nüfus kütüğünde Bessi olan anne adının Besse olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğünde Abdulkadır olan adının ......olan anne adının da ...... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden davacının annesinin sağ ve kayden adının ..... olduğu görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, ... olan adının ... ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; ... adını kullanmasına karşın nüfus kayıtlarında "..." olarak yer alan adı nedeni ile resmi ve özel hayatında zor durumda kaldığını ileri sürerek, ... olan adına "..." adının eklenmesini istemiştir. Mahkemece davacının ... olan adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, ... olan adının ... ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; ... adını kullanmasına karşın nüfus kayıtlarında "..." olarak yer alan adı nedeni ile resmi ve özel hayatında zor durumda kaldığını ileri sürerek, ... olan adına "..." adının eklenmesini istemiştir. Mahkemece davacının ... olan adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir....
