"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Adın Değiştirilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Mahkemece, davacı tarafından açılan adın haklı sebeplerle değiştirilmesine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar davacı tarafından adının değiştirilmesi isteminden vazgeçtiğini ve davasından feragat ettiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1231 KARAR NO : 2018/1460 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FOÇA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2018 NUMARASI : 2017/80 ESAS 2018/51 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Foça Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/03/2018 tarih 2017/80 Esas 2018/51 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; büyük ninesi olan anne annesi Fatma Karakaş'ın kızlık soyisminin Büyükçam, babasının isminin Hasan, annesinin isminin Atiye olduğunu, tapu intikalleri için Foça Sulh Hukuk Mahkemesinden çıkartmış olduğu mirasçılık belgesinde Mahkemenin 07/06/2015 tarih ve 2016/190 esas 2016/202 karar sayılı kararında 01/07/1849 doğumlu T.C....
Somut olayda, davacı dava dilekçesinde 9 yıldan beri Nisan olarak bilindiğini, abisinin eşinin adının da Sevim olduğunu, yengesi ile konuşmadıklarını, evraklarının ona gittiğini ve sorun yaşandığını beyanla adının değiştirilmesini talep etmiş, iddiasının ispat için gösterdiği tanık ise, davacıyı 2014 yılından beri Nisan olarak tanıdığını beyan etmiştir. Davacının,Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/06/2007 tarih 2007/100 Esas 2007/117 Karar sayılı ilamı ile, Hanım olan adının Sevim olarak düzeltilmesine karar verildiği görülmüştür. İlk derece mahkemesince de kabul edildiği üzere davacı, dava dilekçesindeki iddiasını ispat edemediğinden davanın reddine dair verilen karar esas ve usul yönünden hukuka uygun olduğundan davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Nazilli 2....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; MAIMAITIABUDULA olarak yazılan baba adının MEMTALLA, KARAKAŞ/ÇİN olan doğum yerinin de KARAKAŞ olarak düzeltilip nüfusa kayıt ve tesciline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; takdiri mahkemeye bıraktığını beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "davacının davasının kabulü ile istanbul ili, küçükçekmece ilçesi, fevzi çakmak mahallesi, cilt 7, hane 2008, bsn 1 ' de nüfusa kayıtlı, cilt 7, hane 2008 , bsn1' de nüfusa kayıtlı, maımaıtıabudula ve maynurhan oğlu, 03/08/1985 doğumlu, tc kimlik numaralı davacı T1 ın maımaıtıabudula olan baba adının memtalla, karakaş/çin olan doğum yerinin de karakaş olarak düzeltilip nüfusa kayıt ve tesciline," karar verilmiştir....
görünen anne adının iptali ile Ayşe'nin annesinin nüfus kayıtlarına Kamile olarak tescilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2016 NUMARASI : 2016/328 E, 2016/408 K DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Manavgat 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 NUMARASI : 2021/222 ESAS, 2021/326 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/222 Esas, 2021/326 Karar sayılı kararına karşı davacı T1 vekili ile davalı Meral Altunay vekili tarafından İstinaf Kanun yoluna başvurulmakla yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1'in anne ve babalarının müvekkili henüz 2 yaşında iken boşandıklarını müvekkilinin 27 yaşına kadar babasını görmediğini, müvekkilinin adının çevrede Hızır Atilla olarak bilindiğini müvekkilinin soyadını da Reis olarak değiştirmek istediğini belirterek müvekkilinin adının Hızır Atilla Soyadının da Reis olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi davacının davasını ispat etmesi gerektiğini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Kocaeli 4....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, ve davacı ile tanık beyanları, davalı nüfus müdürlüğü temsilcisinin mütalaası, nüfus kayıtları, tüm dosya kapsamından, ismi ve soyismi düzeltilmek istenilenin nüfus kaydına göre adının ve soyadının " T1" olduğu, bu adının ve soyadınının mağduriyete sebebiyet verdiği, çevresi tarafından "ABDÜLHALİM SALİH" olarak bilindiği adının ve soyadının değiştirilmesinde engelinin olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, yönelik karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı nüfus temsilcisi dilekçesinde özetle; kararda adı geçen T1 ın kaydı incelenmesinde, Hatay 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 NUMARASI : 2021/222 ESAS, 2021/326 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/222 Esas, 2021/326 Karar sayılı kararına karşı davacı T1 vekili ile davalı Meral Altunay vekili tarafından İstinaf Kanun yoluna başvurulmakla yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1'in anne ve babalarının müvekkili henüz 2 yaşında iken boşandıklarını müvekkilinin 27 yaşına kadar babasını görmediğini, müvekkilinin adının çevrede Hızır Atilla olarak bilindiğini müvekkilinin soyadını da Reis olarak değiştirmek istediğini belirterek müvekkilinin adının Hızır Atilla Soyadının da Reis olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi davacının davasını ispat etmesi gerektiğini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Kocaeli 4....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, ve davacı ile tanık beyanları, davalı nüfus müdürlüğü temsilcisinin mütalaası, nüfus kayıtları, tüm dosya kapsamından, ismi ve soyismi düzeltilmek istenilenin nüfus kaydına göre adının ve soyadının " T1" olduğu, bu adının ve soyadınının mağduriyete sebebiyet verdiği, çevresi tarafından "ABDÜLHALİM SALİH" olarak bilindiği adının ve soyadının değiştirilmesinde engelinin olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, yönelik karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı nüfus temsilcisi dilekçesinde özetle; kararda adı geçen T1 ın kaydı incelenmesinde, Hatay 1....
