WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Maddede "evlat edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir. Rıza, küçüğün veya ana ve babasının oturdukları yer mahkemesinde sözlü veya yazılı olarak tutanağa geçirilir." TMK 311. Maddede "aşağıdaki hallerde ana ve babadan birinin rızası aranmaz: 1- Kim olduğu veya uzun süreden beri nerede oturduğu bilinmiyorsa veya ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun bulunuyorsa, 2- Küçüğe karşı özel yükümlülüğünü yeterince yerine getirmiyorsa," hükmü düzenlenmiştir....

Maddede "evlat edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir. Rıza, küçüğün veya ana ve babasının oturdukları yer mahkemesinde sözlü veya yazılı olarak tutanağa geçirilir." TMK 311. Maddede "aşağıdaki hallerde ana ve babadan birinin rızası aranmaz: 1- Kim olduğu veya uzun süreden beri nerede oturduğu bilinmiyorsa veya ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun bulunuyorsa, 2- Küçüğe karşı özel yükümlülüğünü yeterince yerine getirmiyorsa," hükmü düzenlenmiştir....

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ...... ve bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ana taşınmazın 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 ve 18 numaralı bağımsız bölümlerinin müvekkili adına kayıtlı olduğunu, bodrum katında tesis edilmiş olan su deposunun, taşınmazın onaylı projesinde yer almadığını, bu su deposunun kat maliklerinin onayı ve rızası olmaksızın projeye aykırı olarak sonradan yapıldığını, ancak su deposu bakımından gerekli drenaj ve yalıtım tedbirlerinin alınmadığını, oluşan sızıntıların binanın statiğini bozup binanın dayanıklılığı bakımından da tehlike oluşturduğunu, bu durumun her geçen gün binanın güvenliğini, dayanıklılığını tehdit eder duruma geldiğini, tüm kat maliklerinin ana taşınmazın bakımı, korunması ve ana taşınmazda...

    /İzmir adresinde bulunan tapunun... ilçesi Kültür Mahallesi 1206 ada 9 parsel sayılı taşınmazda ½ pay sahibi olduğunu, davalı ...Ş. ile Fethi Apartmanı Yönetiminin kira sözleşmesi imzalayarak apartmanın ortak yerlerinden olan çatısına baz istasyonu kurulduğunu, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu (KMK)'nun 4 ve 45. maddeleri gereğince tüm kat maliklerinin rızası alınmadan kira akdinin imzalanmış olmasının açıkça usul ve yasaya aykırı olduğunu, tüm kat maliklerinin rızası alınmadan imzalanmış olan kira sözleşmesinin de hukuken geçerliliğinin bulunmadığını ileri sürerek 1206 ada 9 parselde bulunan ana taşınmazın çatısında bulunan davalıya ait GSM baz istasyonunun faaliyetinin tedbiren durdurulmasına, ana taşınmazın çatısında bulunan davalıya ait GSM baz istasyonunun maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla kaldırılarak çatının eski hâle getirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabı: 5....

      Hukuk Dairesinin 2020/660 Esas - 2021/5259 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmekle ; davanın esasına girilerek resen araştırma ilkesi uyarınca ilgili dosya hakkında yargılamanın yürütülmesine karar verilmesi gerekirken , iş bu dosyanın mahkememizin bir diğer ana - baba rızası aranmamasına ilişkin yine Yargıtay tarafından bozularak mahkememizin 2021/433 E. Sayılı dosyası ile sehven karıştırıldığı, aynı gün 50 dosyayla duruşmaya çıkılması, ilgili dava dosyalarının peş peşe olması, dosyaların davacılarının ve konusunun aynı olmasından bahisle mahkememizin 2021/433 E. Sayılı dava dosyası ile sehven karıştırılan iş bu dava dosyası hakkında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulduğu, mahkememizce iş bu dava dosyasına konu hükümde değişiklik de yapılamadığından aşağıdaki şekilde karar verilerek hüküm kurulmak zorunda kalındığı” gerekçesiyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ana taşınmazda mukim ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalının aynı ana taşınmazda kiracı sıfatı ile B Blok 9-10 nolu bağımsız bölümlerdeki ... .../... adlı işletmenin sahibi olduğunu, ortak yerlerin kullanım amacına aykırı olarak diğer kat maliklerinden izin almaksızın, kendi işletmesinin ön kısmına denk düşen alanın üzerini kapatmak ve bahçeye masa-sandalye koymak suretiyle bu alanları işgal ettiğini, beyan ederek; davalının ortak yere yaptığı müdahalenin önlenmesine ve müdahalenin söz konusu olduğu ortak yerin eski haline getirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

          Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/953 Esas, 2019/995 Karar sayılı kararının incelenmesinde; Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 5711 sayılı Kanun'la değişik 19. maddesinin ikinci fıkrasında kat maliklerinden her birisinin, bütün kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası olmadıkça, ana gayrimenkulün ortak yerlerinde inşaat, onarım ve tesis yapması yasaklanmış ise de ortak yerde yapılan onarım ve tesislere yazılı muvafakatını bildirmiş olan kat malikinin muvafakat verdiği bir işin yapılmasından sonra dava açmasının Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesinde öngörülen dürüstlük kuralına uygun düşmeyeceği Yargıtay uygulamalarında kabul edilmektedir. Somut olayda, davacı site yönetiminin davalı şirket ile ortak alanların kiralanması hususunda kira akdi yaptığı anlaşılmakla, her ne kadar yeterli nisaba dayanmaksızın ortak alanlar davalı tarafa kiraya verilmiş ise de, bizzat kiraya veren site yönetimi tarafından kira sözleşmesi gözetilmeksizin müdahale hususunda dava açılması dürüstlük kuralına aykırıdır....

            Kat maliklerinden biri, bütün kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası olmadıkça anagayrimenkulün ortak yerlerinde inşaat, onarım ve tesisler yaptıramaz. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporu karar vermeye yeterli değildir. Bilirkişi incelemesinin ana taşınmaza ait mimari proje dosya içine alınmadan yapıldığı, yine keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda bu mimari projenin incelenmediği açıktır. Dairemizin 09.05.2022 tarihli geri çevirme ilâmı neticesinde ilgili Tapu Müdürlüğünce anataşınmaza ait mimari projenin elektronik ortamlarında bulunduğu bildirilmiştir....

              ve babasının sözünü dinlemekle yükümlüdür” yine “çocuk, ana ve babasının rızası dışında evi terkedemez” şeklindeki hükümler gözetildiğinde sanığın velayet haklarından kaynaklanan yetkisini kullanarak akşam saatinde evden çıkmak isteyen çocukları mağdurlar ... ve ...’in gece vakti evden dışarı çıkmalarına izin vermeme eyleminde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ancak; sanığın eşi olan mağdur ...’yi müşterek ikamette bulunma konusunda yasal yetkisi bulunan aile konutundan dışarı atıp kapıyı da kilitlemek suretiyle eve almayarak evde kalma hürriyetinden yoksun bırakma eyleminden dolayı sanığın mağdur ...’ye yönelik TCK.nın 109/1, 109/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321...

                Türk Medeni Kanunu'nun 309/1. maddesinde “Evlat edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir.” 312/1 ve 2. maddelerinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” 316/1 ve 2. maddelerinde ise “Evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilir....

                  UYAP Entegrasyonu