WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Türk Medeni Kanunu'nun 309/1. maddesinde “Evlat edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir.” 312/1 ve 2. maddelerinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” 316/1 ve 2. maddelerinde ise “Evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilir....

    HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1017 KARAR NO : 2022/1938 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2021/642 ESAS - 2022/294 KARAR DAVA KONUSU : Ana Baba Rızası Arama KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; TMK'nın 311. maddesi uyarınca evlat edinmede küçük T7 için ana baba rızasının aranmamasını talep etmiştir. Davalı İlayda vekili Av. T6 ile davalı asil T3 davanın reddini istemişlerdir....

    Kat maliklerinden biri, bütün kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası olmadıkça anagayrimenkulün ortak yerlerinde inşaat, onarım ve tesisler yaptıramaz. Kat maliki kendi bağımsız bölümünde anayapıya zarar verecek nitelikte onarım, tesis ve değişiklik yapamaz. Tavan, taban veya duvar ile birbirine bağlantılı bulunan bağımsız bölümlerin bağlantılı yerlerinde bu bölüm maliklerinin ortak rızası ile ana yapıya zarar vermeyecek onarım, tesis ve değişiklik yapılabilir. Aynı yasanın 4. maddesine göre de; ana duvarlar, taşıyıcı sistemi oluşturan kiriş, kolon ve perde duvarlar ile taşıyıcı sistemin parçası diğer elemanlar, bağımsız bölümleri ayıran ortak duvarlar, antreler, koridorlar ve buralardaki genel tesisatlar ortak yer niteliğindedir. Yargıtay uygulamalarında kat maliklerinin rızası olsa dahi ortak duvarların kaldırılarak tek hacim haline getirilen bağımsız bölümlerin aynı nitelikte (bağımsız bölüm işyeri ise işyeri ile mesken ise mesken ile) olması aranmaktadır....

      durumunda her birine yeterli bir alanın bulunması, anten sisteminin ana yapıya ve bağımsız bölümlere zarar vermemesi ve yapının statiğini olumsuz yönden etkilememesi, ayrıca çatıda aynı nitelik ve özellikte merkezi anten sisteminin bulunmaması gerekir....

        İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı-karşı davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dava konusu ana taşınmazda dükkanının ve aynı apartmanda 1 adet dairesinin olduğunu, karşı tarafın kat mülkiyetine aykırı davranarak bina girişini işgal ederek dükkanını genişlettiğini, ancak kat maliklerinin rızası olmadan ana gayrimenkulün ortak yerlerinde inşaat, onarım ve tesislerini Kat Kanunu'nun 19.maddesinin 2. fıkrası gereğince yapamayacağı halde kendisinin dükkan önüne yukarıdan kar ve yağmur düşmesini önlemek maksadıyla yaptığı tentenenin dükkan önünü işgal ettiğine dair beyanda bulunduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın kabulüne karşı tarafın davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....

        İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı-karşı davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dava konusu ana taşınmazda dükkanının ve aynı apartmanda 1 adet dairesinin olduğunu, karşı tarafın kat mülkiyetine aykırı davranarak bina girişini işgal ederek dükkanını genişlettiğini, ancak kat maliklerinin rızası olmadan ana gayrimenkulün ortak yerlerinde inşaat, onarım ve tesislerini Kat Kanunu'nun 19.maddesinin 2. fıkrası gereğince yapamayacağı halde kendisinin dükkan önüne yukarıdan kar ve yağmur düşmesini önlemek maksadıyla yaptığı tentenenin dükkan önünü işgal ettiğine dair beyanda bulunduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın kabulüne karşı tarafın davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....

        Ana Çocuk Sağlığı Planlama Merkezinde doktor olarak görev yaptıkları sırada, kamu görevlisi olmayan diğer sanıklarla birlikte gerçeğe aykırı olarak, hastaları görmeden hastaların bilgisi ve rızası dışında kullanmadıkları ilaçları yazmak suretiyle sahte ilaç reçetesi tanzim ettiklerinin iddia edilmesi ve iddianamelerdeki nitelendirmelere 25.05.2008 tarihili bilirkişi kurulu rapor içeriğine , katılan vekilinin temyiz dilekçesi kapsamına göre; eylemin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği kapsamında kaldığı, Yargıtay Kanunun Değişik 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye sunulmak üzere Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmesine, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede Ana-Baba Rızası Aranmaması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi'nin 03.05.2016 gün ve 2016/3862 Esas, 2016/7146 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ana Baba Rızası Aranmama Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın, (Kapatılan) Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 08.09.2015 gün ve 2015/10145 Esas, 2015/12226 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede ana-babanın Rızası Aranmaması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, (Kapatılan) Yargıtay 18. Hukuk Dairesin'in 05.04.2016 gün ve 2016/3726 Esas, 2016/5663 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....

                UYAP Entegrasyonu