Davacı vekili dava dilekçesinde, ... adet 80 gram ... ayar altın takı seti; ... adet her biri ... gram ağırlığında toplam 90 gram ... ayar altın burma bilezik, ... adet ... gram ağırlığında ... ayar altın küpe, ... adet ... gram ağırlığında ... ayar altın yüzük olmak üzere toplam 179 gram ziynet eşyasının aynen iadesini, mümkün değilse bilirkişi raporu ile belirlenecek bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacıyı bir akraba düğününe götürdüğünü, davacının o tarihten sonra müşterek haneye dönmediğini, davacının evden ayrılırken ziynetleri beraberinde götürdüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilerek; ....853,00 TL ziynet bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi, iadesi mümkün değilse bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Her biri 22 ayar 5 adet toplam 110 gram bilezik(110*423,50=46.585,00 TL ) ve 4 adet çeyrek altın (4*748=2.992,00 TL) olmak üzere ziynet eşyalarının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine; aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde belirtilen ziynet eşyalarının toplam bedeli olan 49.577,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; 12 adet çeyrek altın yerine 4 adet çeyrek altın yönünden davanın kısmen kabulünün hatalı olduğu gibi paralar yönünden de karar verilmesi gerektiğinden bahisle İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan ziynet eşyalarının davalı tarafından müvekkilinden zorla alınarak iade edilmediğini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, cevaba cevap dilekçesi ile de, talep ettiği ziynet eşyalarının 6 adet her biri 125'er gram 22 ayar üçlü Adana burgu bilezik ve 16 adet 90'lık tabir edilen 17,5 gram gelen 22 ayar darphane baskılı altın olduğunu belirtmiş, 29/09/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile de, dava değerini 308.822,00 TL olarak ıslah etmiştir....
Bendlerinin kaldırılarak yerine yeniden hüküm tesisine, buna göre ziynetler yönünden davanın kısmen kabulü ile, bir çift 6 gram 14 ayar küpe (945,00 TL), bir adet altın kaplama saat (150,00 TL) olmak üzere aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde 1.095,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
cins ve miktar gibi özellikleri ise 19/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda da açık bir şekilde ortaya konulduğunu, müvekkile takıldığı ve zorla müvekkilden alındığı ispat olunan ancak eksik inceleme ile reddedilen 125 adet küçük altın, 9 adet yarım altın,3 adet cumhuriyet altın, 205 TL, 110 Dolar, 10 Euro, 1 adet saatin de müvekkil adına hükmedilmesi amacıyla yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
un aşamalarda suça konu altınları Grozny'de pazardan aldığını, Türkiye'de takı haline dönüştürüp yeniden Rusya'ya götürdükten sonra satmayı düşündüğünü, olay günü ise rahatsız olduğu için yeşil hattan geçtiğini beyan ettiği belirlenmiştir. 3.Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü tarafından tanzim olunan 13.07.2015 tarihli analiz raporuna göre 1. kalıbın binde 977,3 oranında, 2. kalıbın binde 993,6 oranında, 3. kalıbın binde 987,2 oranında ve 4. kalıbın binde 996,4 oranında altın ihtiva ettiği belirlenmiştir. 4.Dosya içerisinde bulunan 08.04.2016 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre; külçe altınlar üzerinde herhangi bir kişiye ya da firmaya ait patent damgasına ve altın ekspertiz raporu yapıldığına dair rapor numarasına rastlanmadığı, bahse konu külçe altınlar orjinal diye adlandırılan rafine edilmiş standart külçe altın olmayıp, standart dışı ve ayarları 23-24 ayar altın olan muhtelif ziynet eşyalarının veya 23-24 ayar altın liraların ocakta eritilmesiyle standart dışı külçe haline...
küpe, 30 adet çeyrek altın, 1 adet ata lira altın, 18 gram 1 adet altın zincir ve 4.000 TL nakit paranın aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL'nin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
O halde mahkemece sadece elli adet çeyrek altın ve on adet onikişer gramlık burma bilezik yönünden davacı kadının davasının kısmen kabulü doğru olmamış, bilirkişi raporu doğrultusunda kadının ıslahla talep ettiği iki adet yedişer gramlık yeşil altın künye, bir adet tam altın ve iki adet yarım altın yönünden de davanın kabulü gerekirken kısmen kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir." belirtildiği üzere ziynet eşyalarının iadesi talebiyle açılan davada, dava dilekçesinde talep edilmeyen, ıslah ile talep edilen, toplanan delillerle varlığı ispatlanan 6 adet çeyrek altın ve 2.000 TL takı parası niteliğindeki ziynet eşyaları yönünden de davanın ıslahının mümkün olduğu, ilk derece mahkemesinin ıslah edilen 6 adet çeyrek altın ve takı parasının reddine ilişkin kararının isabetli olmadığı anlaşılmış olup, bu haliyle 11/03/2021 tarihli ıslah kapsamındaki taleplerin de sübutu yönünden istinaf incelemesi yapılarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır....
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya 110 gram altın takıldığını, 70 gramının Toki'deki ev için bozdurulduğunu, kalan 40 gramının evlilik içindeki ihtiyaçlar için kullandığını, Toki'deki ev devredildikten sonra da parasının tamamının borçlar için kullanıldığını, davacının kolyesi, yüzüğü ve küpesinin halen kendisinde olduğunu, saatin ise altın olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Davanın Kabulü ile 5 adet 22 ayar 20 gram altın burma bilezik toplamı 100 gram altın (31.500,00 TL) olmak üzere ziynet eşyalarının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, altınların aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde 31.500,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, hükmolunan miktara dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir....
HSBC Banka hediyesi 5 gram (720,00 TL), 32 adet çeyrek altın ( 7.584,00 TL), 4.000,00 TL nakit paranın zorla alınmış olması nedeniyle aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı halde toplam 86.020,00 TL'nin fiili ödeme tarihindeki değerinin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı erkekten alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
