AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2021/1006 ESAS, 2022/754 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nın 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 01.07.2018 tarihinde evlendiklerini ve davalı tarafın kusurlu davranışları sonucunda boşandıklarını, boşanma kararının temyiz incelemesinde olduğunu, tarafların düğün töreninde aile ve akrabalar tarafından 9 adet bilezik ,10 adet yarımlık altın dizili kolye ,1 adet altın kaplama saat,1 adet tuğralı kolye , İnce altın kolye ,bir adet altın künye ile sayısı yargılama esnasında ortaya çıkacak adette çeyrek altın , gram altın , yarım altın takılmış ayrıca taraflara 100 EURO,ve bir miktar TL ile üç adet para...
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporunda; dava tarihi olan 14.12.2012 tarihi itibariyle davacının davalıya kira bedelinin ilk yılı da dahil olmak üzere 25.051gr has altın karşılığı 2.409.204,77 TL bedel ödemiş olduğu; yapılan ödemelerin Euro bazında hazırlanan senetlerin karşılığı olduğu ve ödemeler ile senet bedellerinin denk gelmekte olduğu belirtilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, satım bedeli olarak ödendiği belirtilen 23 kg has altının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde karar tarihindeki değerinin tahsili talep edilmiş olmasına rağmen, mahkemece, 23 kg has altının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde 2.211.956,00 TL'nin (dava tarihindeki değeri esas alınmak suretiyle) davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan 10 adet bilezik, 16 adet çeyrek altın, 1 adet altın set, 1.500,00 TL ile 1.000 Euro'nun tarafların ortak açma yetkisi olan kasada muhafaza edildiğini, bu kasa açıldığında eşyaların da burada tespit edilebileceğini belirterek aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Seydişehir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan 8 adet 24 ayar her biri 30 gram bilezik, 2 adet çeyrek altın, 1 adet tek taş yüzük, yarım altın kolye altın zincir ile çerçeveli ziynet eşyalarının müvekkili evden kovulduğu için müşterek hanede kaldığını, müvekkili evden gittikten sonra da davalı tarafından sandık kırılarak alındığını belirterek aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 50.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de, dava değerini 76.129,00 TL olarak ıslah etmiştir....
Mahkemece; ev eşyaları yönünden; davalı tarafça alındığı bu nedenle iadesi gerekmeyeceği gerekçesiyle talebin reddine, ziynet eşyalarına yönelik talebin kısmen kabulü ile 9 adet 22 ayar adedi 20 gram olan toplam 180 gram bilezik (15.840,00 TL), 2 adet söz ve nişan yüzüğü (620,00 TL), 1 adet set (2.450,00TL), 3 adet çeyrek altın 22 ayar (456,00 TL) altın ziynet alacağının aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde 19.366,00 TL toplam altın ziynet değerleri alacağının dava tarihi olan 18/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde taraflarca temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Bir hükmün neleri içermesi gerektiği HMK’nın 297.maddesinde tek tek sayılarak ayrıntılı biçimde gösterilmiştir....
Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 2009/282 esas, 2009/304 karar sayılı dosyasıyla, 1 adet altın set, 1 adet İncili set, 1 adet taşlı bilezik, 38 adet küçük altın, 2 adet büyük altın, 6 adet kalın bilezik, 1 adet hediyelik bilezik ve 500,00 TL paranın iadesini talep etmiş ve davacı kadın açmış olduğu davadan feragat etmiştir. Davacı kadın tarafından, Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/27 Değişik İş sayılı dosyası ile 1 adet 14 ayar 40 veya 45 gram beyaz altın set, 1 adet İncili set, 4 adet 14 ayar 40 gram bilezik, 5 yüzük ve isim yazılı kolyenin ortak konutta kaldığı ve kişisel eşyaları ile birlikte niteliği belirtilen ziynetlerin teslimini talep etmiş olup talep gereği cins ve nitelikleri belirtilen bu ziynetler 2011/27 Değişik İş sayılı dosya ile davacı kadına iade edilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde her biri 18- 22 gram ağırlığında 22 ayar 14 bilezik, 35 adet çeyrek altın ve para takıldığını, düğün sonrası çeyrek altın ve paranın davalılar tarafından müvekkilinden alındığını, evliliğin ilk yıllarında müvekkiline ait 8 adet bileziğinde davalı Kıvanç tarafından alınarak borçlar için bozdurulduğunu, 6 adet bilezik ve T1 adına ortak bir arsa alındığını, bu arsanın davalı Ali'ye gönderilen vekaletname ile satıldığını, davalı Ali'nin kendi adına arsa aldığını belirterek 8 adet bileziğin davalı Kıvanç'tan aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin faizi ile birlikte tahsilini, 35 adet çeyrek altın ve düğünde takılan paranın her iki davalıdan aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin faizi ile birlikte tahsilini, 6...
Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/09/2020 tarihli ve 2020/2524 değişik iş sayılı kararları ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 127/3. maddesi gereğince el koymanın onaylanmasına karar verildiği, şüpheli ... müdafinin el konulan malların iadesi talebi üzerine, el konulan malların iadesi talebinin şikayeti bulunmayan, uzlaşma sağlanan, zararları giderilmiş olan ve mağdurlara ait olmayan eşyalar yönünden kısmen kabulüne dair Manisa 1....
Nihai olarak davalının araç alırken davacıdan tam altın aldığı da sabittir. Eşya alacağı yönünden;Ev eşyalarının iadesi talebi açısından taraflar anlaşmış olduğundan ve bu talep açısından birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmedikleri anlaşıldığından bu talep açısından karar verilmesine yer olmadığı..."...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar evlenirken mehir senedi düzenlendiğini, mehir senedinde belirtilen 250 gram 22 ayar altın karşılığında davacıya Trabzon set takımı, 3 adet altın bilezik, 1 adet altın yüzük, 1 adet altın beştaş yüzük takıldığını, bunun haricinde evlendikleri gün davalı eş tarafından 1 adet altın yüzük ile yine daha sonra davalı eş tarafından 1 adet tektaş altın yüzük takıldığını, hediye olarak da davacıya 1 adet tektaş pırlanta yüzük ile 4 adet altın bilezik takıldığını, ayrıca davacının babası tarafından müvekkiline 1 adet 64.3 gram takı seti, 1 adet 22 ayar 13 gram burma bilezik, 1 adet 14 ayar künye, 1 adet altın yüzük, 1 adet fantezi bilezik takıldığını, yine söz, nişan ve düğün merasimi sırasında da müvekkiline hediye olarak ziynet eşyası takıldığını, sayılan ziynet eşyalarından 10 adet 10'ar gram bilezik, 1 adet 22 ayar 13 gram burma bilezik, 60 adet çeyrek altın ve 5 adet yarım...
