mirasçılarından ziynetlerin ve düğünde takılan paranın iadesi talep edildiği ancak mirasçıların buna yanaşmadığı, bu nedenle 7 adet Adana İnci Burma tabir edilen bilezik, bir tanesi 32 gram ağırlığında ve kalın olmak üzere 3 adet düz bilezik, içinde yarım altın olan kolye , içinde çeyrek altın olan altın bileklik, içinde çeyrek altın olan örgü bileklik, bir çift küpe, nişanda 7 adet, düğünde 40 adet olmak üzere toplam 47 adet çeyrek altın ve 5500,00- TL nakit paranın 28/01/2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği görülmüştür....

BAĞIŞZİYNETLERİN İADESİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 179 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı vekilinin 15 çeyrek altın ve 7 gr.'lık 4 adet bileziğe ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacıya ait ziynet eşyalarının davalı tarafından satıldığını daha sonra iade edilmediği gibi bedelinin de ödenmediğini ileri sürerek aynen ya da 3.375,00.-YTL' nın tahsilini istemiştir....

Somut olayda, dosya kapsamı ve tanık beyanlarından, davacıya düğünde takılan 22 ayar 85 gram altın setin, düğünden sonra bozdurulduğu ve yerine daha küçük bir altın set takımı alındığı, bu yeni setin ise davacının babası tarafından 650 TL'ye satıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, talep edilen 22 ayar 85 gram altın setin dava tarihi itibariyle belirlenen değerinden, 650 TL'ye satıldığı anlaşılan küçük altın set takımının dava tarihi itibariyle belirlenecek değeri mahsup edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken; 22 ayar 85 gram altın setin dava tarihi itibariyle belirlenen değerinden, küçük altın set takımının satış tarihindeki bedelinin (650 TL) mahsup edilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporunda; dava tarihi olan 14.12.2012 tarihi itibariyle davacının davalıya kira bedelinin ilk yılı da dahil olmak üzere 25.051gr has altın karşılığı 2.409.204,77 TL bedel ödemiş olduğu; yapılan ödemelerin Euro bazında hazırlanan senetlerin karşılığı olduğu ve ödemeler ile senet bedellerinin denk gelmekte olduğu belirtilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, satım bedeli olarak ödendiği belirtilen 23 kg has altının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde karar tarihindeki değerinin tahsili talep edilmiş olmasına rağmen, mahkemece, 23 kg has altının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde 2.211.956,00 TL'nin (dava tarihindeki değeri esas alınmak suretiyle) davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2021/1006 ESAS, 2022/754 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nın 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 01.07.2018 tarihinde evlendiklerini ve davalı tarafın kusurlu davranışları sonucunda boşandıklarını, boşanma kararının temyiz incelemesinde olduğunu, tarafların düğün töreninde aile ve akrabalar tarafından 9 adet bilezik ,10 adet yarımlık altın dizili kolye ,1 adet altın kaplama saat,1 adet tuğralı kolye , İnce altın kolye ,bir adet altın künye ile sayısı yargılama esnasında ortaya çıkacak adette çeyrek altın , gram altın , yarım altın takılmış ayrıca taraflara 100 EURO,ve bir miktar TL ile üç adet para...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan 10 adet bilezik, 16 adet çeyrek altın, 1 adet altın set, 1.500,00 TL ile 1.000 Euro'nun tarafların ortak açma yetkisi olan kasada muhafaza edildiğini, bu kasa açıldığında eşyaların da burada tespit edilebileceğini belirterek aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Seydişehir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan 8 adet 24 ayar her biri 30 gram bilezik, 2 adet çeyrek altın, 1 adet tek taş yüzük, yarım altın kolye altın zincir ile çerçeveli ziynet eşyalarının müvekkili evden kovulduğu için müşterek hanede kaldığını, müvekkili evden gittikten sonra da davalı tarafından sandık kırılarak alındığını belirterek aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 50.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de, dava değerini 76.129,00 TL olarak ıslah etmiştir....

Mahkemece; ev eşyaları yönünden; davalı tarafça alındığı bu nedenle iadesi gerekmeyeceği gerekçesiyle talebin reddine, ziynet eşyalarına yönelik talebin kısmen kabulü ile 9 adet 22 ayar adedi 20 gram olan toplam 180 gram bilezik (15.840,00 TL), 2 adet söz ve nişan yüzüğü (620,00 TL), 1 adet set (2.450,00TL), 3 adet çeyrek altın 22 ayar (456,00 TL) altın ziynet alacağının aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde 19.366,00 TL toplam altın ziynet değerleri alacağının dava tarihi olan 18/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde taraflarca temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Bir hükmün neleri içermesi gerektiği HMK’nın 297.maddesinde tek tek sayılarak ayrıntılı biçimde gösterilmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde her biri 18- 22 gram ağırlığında 22 ayar 14 bilezik, 35 adet çeyrek altın ve para takıldığını, düğün sonrası çeyrek altın ve paranın davalılar tarafından müvekkilinden alındığını, evliliğin ilk yıllarında müvekkiline ait 8 adet bileziğinde davalı Kıvanç tarafından alınarak borçlar için bozdurulduğunu, 6 adet bilezik ve T1 adına ortak bir arsa alındığını, bu arsanın davalı Ali'ye gönderilen vekaletname ile satıldığını, davalı Ali'nin kendi adına arsa aldığını belirterek 8 adet bileziğin davalı Kıvanç'tan aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin faizi ile birlikte tahsilini, 35 adet çeyrek altın ve düğünde takılan paranın her iki davalıdan aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin faizi ile birlikte tahsilini, 6...

Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 2009/282 esas, 2009/304 karar sayılı dosyasıyla, 1 adet altın set, 1 adet İncili set, 1 adet taşlı bilezik, 38 adet küçük altın, 2 adet büyük altın, 6 adet kalın bilezik, 1 adet hediyelik bilezik ve 500,00 TL paranın iadesini talep etmiş ve davacı kadın açmış olduğu davadan feragat etmiştir. Davacı kadın tarafından, Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/27 Değişik İş sayılı dosyası ile 1 adet 14 ayar 40 veya 45 gram beyaz altın set, 1 adet İncili set, 4 adet 14 ayar 40 gram bilezik, 5 yüzük ve isim yazılı kolyenin ortak konutta kaldığı ve kişisel eşyaları ile birlikte niteliği belirtilen ziynetlerin teslimini talep etmiş olup talep gereği cins ve nitelikleri belirtilen bu ziynetler 2011/27 Değişik İş sayılı dosya ile davacı kadına iade edilmiştir....