talep etmiş, 20/11/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile 12 adet 22 ayar altın bilezik (toplam 150 gram 33.450 TL), 1 adet 14 ayar altın zincirli kolye takımı (15 gram 3.500 TL), 8 adet 1 gram altın (1.825 TL), 87 adet çeyrek altın (32.365 TL), 10 adet yarım altın (7.440 TL), 15.000 TL nakit para olmak üzere toplam 93.580 TL'nin aynen iadesine, mümkün olmadığı taktirde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; taraflar arasında boşanma davasının devam ettiğini, davalının davacı ve müşterek çocuğu yıllar önce ailesinin yanına götürüp bıraktığını ve o tarihten bu yana ayrı olduklarını, davalının davacıyı ailesine bırakırken davacıya takılan altınları alıkoyduğunu, fazlaya ilişkin hakları ile ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla iki adet altın set, 13 altın bilezik, yarım m zincir, 2 altın kolye, 1 altın küpe, 1 altın yüzük, 27 çeyrek, 6 yarım olmak üzere 1.000,00 TL değerinde ziynet eşyasının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde bilirkişi tarafından...

ın davasının kısmen kabulü ile1 adet 14 ayar söz yüzüğü, 10 gram (gramı 50,31 TL den) 503,10 TL ,1 adet 22 ayar altın küpe, 4 gram (gramı 78,77 TL den) 315,08 TL ,1 adet altın zincir ve kolye ucu 14 ayar, 12 gram (gramı 50,31 TL den) 603,72 TL ,1 adet 22 ayar altın bilezik, 20 gram (gramı 78,77 TL den) 1575,40 TL ,1 adet 14 ayar altın bilezik, 15 gram (gramı 50,31 TL den) 757,65 TL ,1 adet 22 ayar altın nişan yüzüğü, 9 gram (gramı 78,77 TL den) 708,93 TL ,1 adet 22 ayar altın bilezik, 22 gram (gramı 78,77 TL den) 1732,94 TL ,1 adet 22 ayar altın set, (gerdanlık,küpe bilezik) 65 gram (gramı 78,77 TL den) 5.120,05 TL ,1 adet 22 ayar bombeli bilezik, 12 gram (gramı 78,77 TL den) 945,24 TL ,1 adet 22 ayar bombeli bilezik, 8 gram (gramı 78,77 TL den) 630,16 TL ,1 adet 22 ayar bombeli bilezik, 5 gram (gramı 78,77 TL den) 393,85 TL ,1 adet 22 ayar yarım cumhuriyet altın 275,69 TL değerindeki altının aynen iadesine, bu olmadığı takdirde bedelleri toplamı 13.558,81 TL'nin dava tarihinden itibaren...

Döviz Altın Ticaret A.Ş vekilinin temyiz isteminin ncelenmesinde; ... Döviz Altın Ticaret A.Ş. vekilinin soruşturma aşamasında 25.11.2011 havale tarihli dilekçesi ile dosyaya vekaletnamesini sunup müvekkili şirketten alıkonulan altınların iadesini talep ettiği, yine 08.03.2012 havale tarihli dilekçesi ile de aynı talebini tekrarladığı anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair 14/05/2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; 25.11.2011 tarihli Teslim ve tesellüm tutanağı içeriğine göre, iadesi istenen altınların katılan ...'ya soruşturma aşamasında iade edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki eşya iadesi isteyen vekilinin talebi ile ilgili bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... ile müdafii ve eşya iadesi isteyen ......

Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı vekilinin ziynet eşyalarına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili dava dilekçesinde, çeyiz eşyaları ile davacıya düğünde takılan ziynet eşyalarının iade edilmediğini belirterek 23 kalem halinde belirtilen çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi yada bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında dava dilekçesinin 14,15 ve 16. Sırasında kayıtlı (190 adet çeyrek altın, 4 adet 50 lik altın, 9 adet yarım altın) altınların, 21. sırasında (4 adet hediyelik bilezik) ve 22....

Davacı vekili dava dilekçesinde, ... adet 80 gram ... ayar altın takı seti; ... adet her biri ... gram ağırlığında toplam 90 gram ... ayar altın burma bilezik, ... adet ... gram ağırlığında ... ayar altın küpe, ... adet ... gram ağırlığında ... ayar altın yüzük olmak üzere toplam 179 gram ziynet eşyasının aynen iadesini, mümkün değilse bilirkişi raporu ile belirlenecek bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacıyı bir akraba düğününe götürdüğünü, davacının o tarihten sonra müşterek haneye dönmediğini, davacının evden ayrılırken ziynetleri beraberinde götürdüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilerek; ....853,00 TL ziynet bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi, iadesi mümkün değilse bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Her biri 22 ayar 5 adet toplam 110 gram bilezik(110*423,50=46.585,00 TL ) ve 4 adet çeyrek altın (4*748=2.992,00 TL) olmak üzere ziynet eşyalarının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine; aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde belirtilen ziynet eşyalarının toplam bedeli olan 49.577,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; 12 adet çeyrek altın yerine 4 adet çeyrek altın yönünden davanın kısmen kabulünün hatalı olduğu gibi paralar yönünden de karar verilmesi gerektiğinden bahisle İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan ziynet eşyalarının davalı tarafından müvekkilinden zorla alınarak iade edilmediğini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, cevaba cevap dilekçesi ile de, talep ettiği ziynet eşyalarının 6 adet her biri 125'er gram 22 ayar üçlü Adana burgu bilezik ve 16 adet 90'lık tabir edilen 17,5 gram gelen 22 ayar darphane baskılı altın olduğunu belirtmiş, 29/09/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile de, dava değerini 308.822,00 TL olarak ıslah etmiştir....

Bendlerinin kaldırılarak yerine yeniden hüküm tesisine, buna göre ziynetler yönünden davanın kısmen kabulü ile, bir çift 6 gram 14 ayar küpe (945,00 TL), bir adet altın kaplama saat (150,00 TL) olmak üzere aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde 1.095,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....

cins ve miktar gibi özellikleri ise 19/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda da açık bir şekilde ortaya konulduğunu, müvekkile takıldığı ve zorla müvekkilden alındığı ispat olunan ancak eksik inceleme ile reddedilen 125 adet küçük altın, 9 adet yarım altın,3 adet cumhuriyet altın, 205 TL, 110 Dolar, 10 Euro, 1 adet saatin de müvekkil adına hükmedilmesi amacıyla yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....