GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde 6 adet tam altın, 9 adet çeyrek altın, 2 adet 18'er gram bilezik, 2 adet cumhuriyet altını, 3,03 gram altın çerçeve, 17 gram altın halat zincir takıldığını, davalının ziynetleri müvekkiline tekrar vereceğini söyleyerek müvekkilinden alarak traktör aldığını, en son müvekkilinin müşterek haneden davalı ve babası tarafından uygulanan şiddet nedeniyle ayrıldığını belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 50.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de dava değerini 66.193,87 TL olarak ıslah etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıdan ziynet eşyalarının alındığı iddiasının doğru olmadığını, evden ayrıldıktan sonra yeniden eve gelen davacının tüm eşyalarını götürdüğünü belirterek davanın reddini talep etmiştir....

Mahkemece; kişisel ve çeyiz eşyaları yönünden talep konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ziynet eşyaları yönünden davanın kısmen kabulü ile 9 adet 22 ayar örgülü bilezik tanesi 35 gram (27.499,50 TL), 6 adet 14 ayar bombeli bilezik tanesi 15 gram (4.910,40 TL), 1 adet 22 ayar set takımı (kolye, bileklik, küpeden oluşan) 120 gram (10.476,00 TL), 1 adet 18 ayar kordon 60 gram (4.077,60 TL), 22 adet çeyrek altın (3.361,16 TL), 2 adet yarım altın (611,10 TL), 9 adet tam altın (5.499,90 TL) olmak üzere toplam 56.435,66 TL bedelli ziynetlerin aynen, olmadığı takdirde yazılı bedellerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bedel ödendiği takdirde 1.000,00 TL için dava tarihinden, 55.435,66 TL için ıslah harcının yatırıldığı 12.04.2016 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, 12 gremise altın, 13 yarım altın, 3 çeyrek altın, 2 bombeli bilezik yönünden talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dava, kişisel, çeyiz ve...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davalı kadının ziynet eşyasına yönelik talebinin KISMEN KABULÜ İLE, Kuyumcu bilirkişi Kemal Boz'un 09/03/2022 tarihli raporunda cins, ayar, gram ve fiyatını belirlediği; -6 adet 20’şer gr 22 ayar altın burma bilezik( toplam 31.560,00 TL), -23 adet çeyrek altın (toplam 10.580,00 TL) -3 adet cumhuriyet (teklira) altın (toplam 5.460,00 TL) -4 adet yarım altın (toplam 3.680,00 TL) -13 adet büyük tam altın( gremese- ata 2.5) (toplam 59.150,00 TL) den oluşan ziynet eşyasının aynen iadesine, iadesi mümkün olmaması halinde 110.430,00 TL’nin davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine, Fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünün hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Davanın Kısmen Kabulü ile; 07/07/2021 tarihli bilirkişi Mevlüt Tasmer'in raporunda keşif mahallinde tespit edilen eşyaların davacı tarafa aynen iadesine, iadesi mümkün olmadığı takdirde 6.670,00 TL eşya bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, keşif mahallinde olmayan ve ispatlanamayan ile fazlaya ilişkin eşya alacağı talebi olan 6.255,00 TL yönünden eşya alacağının reddine, 2- 9 adet gramse (dövme altın)'ın davacıya aynen iadesine, iadesi mümkün olmadığı takdirde 67.057,00 TL'nin 10.000,00 TL'sinin dava tarihi bakiye kısmına 13/09/2021 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 30 adet çeyrek altın, 14 ayar alyans bedeli olan toplam 23.476,50 TL ziynet alacağı yönünden ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir...

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne; davacı-karşı davalının banka hesaplarına yönelik talebi ile ilgili olarak evlilik birliği içinde hesaplarda biriken 52.885 TL üzerinde yarı oranında katılma alacağı olduğu, bu nedenle 26.442 TL alacağın davalıdan tahsiline, 7 adet 22 ayar bileziğin aynen iadesi, olmadığı takdirde 8.295 TL nin davalıdan tahsiline, 21 adet çeyrek altının aynen iadesi, olmadığı takdirde 3.003 TL nin davalıdan tahsiline, 2 adet yarım altın aynen iadesi, olmadığı takdirde 570 TL nin davalıdan tahsiline, 1 adet cumhuriyet altının aynen iadesi, olmadığı takdirde 571 TL nin davalıdan tahsiline; karşı davanın ise davaya konu şirketin 15.01.2007 tarihinde yani evlilik birliğinden önce kurulmuş olması sebebiyle reddine karar verilmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 6 adet 22 ayar 20 gramlık bilezik, 50 adet 30'luk altın, 1 adet büyük resimli tulum baskı, 1 adet 18 ayar set takımı ve 1 adet saatin davalı tarafından müvekkilinden zorla alınarak iade edilmediğini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya 6 adet 22 ayar her biri 15 gramlık bilezik, 1 adet yüzlük altın, 1 adet 14 ayar set takımı, 1 adet saat takıldığını, 50 adet 30'luk altın takılmadığını, ziynet eşyalarının davacıdan alındığı iddiasının doğru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın reddine karar verilmiştir....

Mahkemece; dosyaya sunulan deliller, talep edilen altın miktarı ve geline takılan takılar için davanın kısmen kabulüne bir adet 18 ayar Arpaş marka set (gerdanlık, bilezik ve küpeden oluşan) yada bedeli 2525,25 TL, 10 Adet 22 ayar aynalı çember modelli altın bilezik yada bedeli 1 tanesi 666,80 TL den 10 adedi olan toplam 6.668 TL, 5 adet 22 ayar aynalı çember modelli altın bilezik yada 1 tanesi 833,80 TL den 5 adedi toplam 3334 TL, 5 adet 22 ayar aynalı çember modelli altın bilezik yada 1 tanesi 666,80 TL den 5 adedi 3334 TL, 2 adet 22 ayar aynalı çember modelli altın bilezik yada bedeli 1 tanesi 666,80 TL den 2 adedi toplam 1333,60 TL, 2 adet 22 ayar aynalı çember modelli altın bilezik yada bedeli 1 tanesi 666,80 TL den 2 adedi toplam 1333,60 TL, 2 adet 22 ayar aynalı çember modelli altın bilezik yada bedeli 1 tanesi 666,80 TL den 2 adedi toplam 1333,60 TL, 7 adet 22 ayar muhtelif işlemeli altın bilezik yada 1 adedi 416,75 TL den 7 adedi toplam 2917,25 TL, 1 adet 22 ayar çeyrek...

Somut olayda davacı, diğer talepleri yanında 22 ayar 70 gram 1,5 metre altın zincir talep etmiş, mahkemece 18 ayar 56 gram 2 metre altın zincirin aynen iadesine mümkün olmadığı takdirde bedeline hükmedilmiştir. Bu anlamda davacının 1,5 metre altın zincir talebi karşısında mahkemece 2 metre altın zincire hükmedilmiş olması taleple bağlılık ilkesine aykırılık oluşturmaktadır. O halde mahkemece, davacının ziynet talepleri yönünden taleple bağlılık ilkesi gözetilmek sureti ile 18 ayar 56 gram 1,5 metre altın zincirin değerinin hesaplanarak karar verilmesi gerekirken talep aşılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel eşyanın iadesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kişisel eşyanın iadesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalılardan ... ile evli iken boşandıklarını, müvekkiline gerek nişanda, gerekse düğün merasiminde takılan 1 adet 160 gr ağırlığında set, 1 adet 80 gram ağırlığında set, 29 adet ortalama 15 gr bilezik, 23 adet çeyrek altın, 2 adet 50' lik altın, 1 adet künye ile, düğünde takılan paralarla alınan 3 adet bileziğin müvekkilinden alınarak davalı ...'...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının yaşattıklarına dayanamadığı için ablasını arayıp kendisini götürmesini istediğini, giderken davalının, müvekkilinin rızası hilafına "senin karnına kurşun sıkar öyle alırım" diyerek tehdit edip, düğünde takılan altınları zorla elinden aldığını belirterek 9 adet 22 ayar 30'ar gram bilezik, 10 adet yarım altın, 1 adet tam altın ve 22 adet çeyrek altının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de davayı 27.450,00 TL olarak ıslah etmiştir....