Davacı-davalı vekili, karşı davaya ikinci cevap dilekçesinde özetle; davalı-davacı kadının, tarafların ilk kavgalarından itibaren ara ara evi terk ettiğini ve ziynet eşyalarını yanında götürdüğünü beyanla, ziynet eşyalarının iadesi davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-davacı vekili, 19/12/2016 tarihli dilekçe ile talebe konu ziynet eşyalarının miktar ve niteliklerini bildirerek; "altın zincirde beşli reşat altın, 11 adet 14 ayar 10'ar gram bilezik, 1 adet 20 gram 22 ayar künye, 80 çeyrek altın, 5 yarım altın, 10 adet cumhuriyet altını ve 4.000,00 TL nakit para"dan ibaret ziynet eşyalarının davalı-davacıya aynen iadesine, mümkün değil ise bedelinin faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-davacı vekili, 27/02/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, ziynet eşyalarının iadesi davası yönünden dava değerini 46.470,30 TL'ye çıkararak davayı ıslah ettiklerini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "......
İstiyorsan git bunu babama sor, ben seninle evlenirken de başkasını düşüyordum,seviyordum." dediğini, bu konuşmadan sonra sık sık evden uzaklaştığını, günlerce eve gelmediğini, müvekkil bir başka kadın mı var diye sorduğunda davalının "ben evlenmeden öncede bir kadını seviyordum" diye itirafta bulunduğunu, müvekkilin babası benim kızımın bir kusuru mu var diye sorduğunda davalının " ben altı aydır yüzüne bakmıyorum, yanına yaklaşmıyorum" dediğini, müvekkilin kendisine ait olan eski cep telefonunda kadının ağzından "aşkım nerdesin, geliyor musun" cevap olarak davalı eşinin "evin önündeyim geliyorum" gibi mesajları gördüğünü, müvekkilin yaklaşık bir yıldan bu yana baba evinde kaldığını, müvekkilin ev hanımı olduğunu tedbir ve iştirak nafakasına ihtiyacı olduğunu, herhangi bir geliri olmadığını, müvekkilin evlendiğinde kendisine ziynet eşyası olarak dört adet her biri 15- 16 gr ağırdığında 22 ayar altın bilezik, 15 adet yarım altın tabir edilen cumhuriyet altını, bir adet dabulyon altın tabir...
Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 1 Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik- görevszilik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, velayetin iadesi ve vasilik kararının iptali istemine ilşkinidir. Dosya kapsamından, babaları vefat eden ve annelerinin velayeti hükmen kaldırılan küçüklere, amcalarının vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır. Davacı velayeti kaldırılan anne, valeyetin kendisine iadesi ile vasilik kararının kaldırılmasını talep etmektedir. Davanın açıldığı ... Asliye Hukuk (Aile mahkemesi Sıfatıyla) Mahkmesince, vasiliğin kaldırılması talebi yönünden dava tefrik edilerek, görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olyda eldeki uyuşmazlık, vasiliğin iptali istemine ilşkinidir.Zira ... Asliye Hukuk mahkemesinde velayetin iadesi davası devam etmektedir. Türk Medeni Kanununun 404....
kapora bedeli ve ihtarname için yapılan noter masrafının iadesi isteminin reddine, davalı -karşı davacının davasının kısmen kabulü ile, bir adet altın kaplama kol saatinin aynen teslimine, aynen teslimi mümkün olmadığında toplam 300,00 TL'nin davacı- karşı davalıdan alınarak davalı- karşı davacıya verilmesine, davalı-karşı davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine, davalı- karşı davacı tarafın bir adet alyansın aynen/bedel iadesi isteminin reddine, yasal koşulları oluşmadığın dan davalı- karşı davacı tarafın nişan giderlerine yönelik 13 adet bohça, düğün organizasyonu için yapılan masraflar, nişan salonu için yapılan masraflar, çeyiz seti mutfak eşyaları, yatak odası takımı, damatlık, elbise ve ayakkabının iadesi isteminin reddine karar verilmiştir....
ve düğünde müvekkile ailesi, davalının ailesi ve yakın çevreleri tarafından 1 adet 22 ayar altın yüzük, 1 adet 22 ayar altın küpe, 1 adet 22 ayar 30 altın bileklik, 1 adet 12 çeyrek altından oluşan 22 ayar bileklik, düğün merasiminde ise 1 adet 22 ayar 25 gram büyük altın kolye, 1 adet 22 ayar altın alyans yüzük, 1 adet 22 ayar beştaş ve tek taştan oluşan yüzük, 1 adet 22 ayar 122 gram Trabzon seti (gerdanlık, küpe, yüzük), 5 adet 22 ayar 27 gram Adana Burma bilezik, 1 adet 22 ayar 42,5 gram "Bileklik, yüzük ve küpeden oluşan" set, 1 adet 22 ayar 8 çeyrek altınlardan oluşan bilezik, 1 adet 22 ayar 20 gram altın bileklik, 2 adet 22 ayar 22 gram altın bilezik, 1 adet ucunda yarım altın olan tespihli kolye, 900 Euro, 1.250 TL para, 20 adet çeyrek altın, 12 adet Cumhuriyet Altını, 5 adet yarım altın takıldığını, düğünün ertesi günü olan 02/08/2020 tarihinde müvekkilin kaynanası "Ziynet eşyalarını kasaya koyacağım sizde güvende değil" diyerek davalının onayını alarak müvekkilin rızası olmamasına...
Mahkemece; çeyiz eşyasına ilişkin talepten vazgeçildiği, ziynet eşyalarının ise; davacının rızası ile kullanıldığı veya davacıda olduğunun davalı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 4 adet 22 ayar desenli bilezik 80 gram (6.080,00 TL), 1 adet 14 ayar burgu zincir 15 gram (1.000,00 TL), 1 adet 14 ayar taşlı set 35 gram (2.400,00 TL), 1 adet altın kaplama saat (100,00 TL), 4 adet çeyrek altın (540,00 TL), 1 adet 22 ayar burması bilezik 20 gram (1.520,00) TL'nin aynen iadesi; aynen iadesinin mümkün olmaması halinde, değeri olan toplam 11.620 TL'nin davalıdan tahsiline, çeyiz eşyaları yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen, mümkün değilse bedelinin iadesi talebine ilişkindir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Davacının davasının kısmen kabulü ile; 9 adet çeyrek altın (2.223,00 TL), 1 adet 22 ayar zincir ve üzerinde 5 adet dizili çeyrek altın (3.255,00 TL), 1 adet 22 ayar Trabzon hasırı 12 gram küpe (1.620,00 TL), 4 adet 22 ayar burma bilezik 23 er gram (11.600,00 TL), 2 adet 22 ayar 10 ve 9 gram bilezik (2.565,00 TL) in davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde bedel yönünden toplam 21.263,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Ereğli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen kararı ile boşandıklarını, düğün sırasında müvekkiline toplamda 395 gram 22 ayar altın bilezik, 3 adet tam, 14 adet çeyrek altın takıldığını, davalının galericilik yaptığı içi ticaretinde kullanmak üzere davacının rızası dışında düğünün hemen ertesinde bu altınları bozdurup parasına araba alıp satmaya başladığını, bir müddet sonra davalının babasının olayı öğrenmesi üzerine müvekkiline 11 tane her biri 24 gram ağırlığında kilitli adana burması tabir edilen bilezik aldığını, boşanma sırasında davalının müvekkilini Ayrancı'daki babaannesinin evinden alıp davacının annesinin evine götürüp bıraktığını, bu nedenle şahsi eşyaları ve ziynetlerinin Ereğli'deki evlerinde kaldığını belirterek toplam 395 ağırlığında 22 ayar işçiliksiz altın bilezik ile 3 adet tam ve 14 adet çeyrek olmak üzere ziynet eşyalarının aynen iadesi, bu...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2019 NUMARASI : 2016/1297 ESAS - 2019/211 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; 20 gramlık 22 ayar 5 adet burma bilezik, 24 gramlık 22 ayar 1 adet fantazi kilitli kalın bilezik, 25 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altın, 24,50 gramlık 1 adet zincirli çerçeveli yarım altınlı kolye, 17,50 gramlık 3 adet çeyrek altın ve iki adet altın tuğralı künye, 4 gramlık 1 çift altın küpe, 3 gramlık 1 adet tek taş yüzük, 5 gramlık 1 adet alyanslı tek taş yüzüğün ellerinden zorla alındığını ve iade olunmadığını beyanla aynen iadesi, bunun mümkün olamaması halinde bedelleri olarak 26.056,51 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talep ve dava...
dolarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde fiili ödeme günündeki kur üzerinden yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
