Davacı; düğünde tarafına 4 adet 20 gr. ağırlığında 22 ayar tek diş modelli bilezik, 1 adet 14 gr. ağırlığında 22 ayar altın çizgili modelli bilezik, 1 adet 14 gr. ağırlığında 22 ayar altın bilezik, 1 adet 8 gr. ağırlığında 22 ayar altın hediyelik bilezik, 1 adet 10 gr. ağırlığında 14 ayar altın tuğralı kolye takıldığını, davalı tarafından ziynetlerin bir kısmının gizlice, geri kalanın ise geri verilmek üzere alındığını ve satıldığını, ancak ziynetlerin geri verilmediğini ileri sürerek ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde şimdilik 2.000,00- TL.nin yasal faizi ile davalıdan tahsili ile tarafına ödenmesine talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulünce tebliğ edilmiş ancak davalı davaya süresinde cevap vermemiştir. Davalının cevap vermemekle, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediği, davanın reddini savunduğu kabul edilmiştir....
Davacı taraf dava dilekçesinde, 6 adet 22 ayar her biri 20'şer gram bilezik, 1 adet altın kolye, 1 adet altın küpe ve 2 adet altın yüzük talep etmiş, boşanma davası ile birlikte açtığı işbu davası tefrik edildikten sonra davacı tarafa talep ettiği ziynetlerin bedelini açıklamak ve eksik harç ikmal edilmek üzere süre verilmiş, bunun üzerine davacı taraf 02/05/2018 tarihli dilekçesinde, her biri 20'şer gram 6 adet bilezik, 1 adet altın kolye, 2 adet altın yüzük yönünden dava değerini 22.000,00 TL olarak belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından davacının 02/05/2018 tarihli dilekçesinde talep etmemesine rağmen 1 adet 14 ayar 5 gram küpe (525 TL) yönünden davanın kabulüne karar verilmesinin isabetli olmadığı görülmekle davalının bu yöne ilişkin istinafının yerinde olduğu kabul edilmiştir....
GEREKÇE: Dava; ziynet eşyasının aynen iadesi, mümkün olmadığı taktirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafça süresinde istinaf talebinde bulunulmuştur. İstinaf kanun yolu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ila 361. maddeleri arasında düzenlenmiş olup, "İncelemenin Kapsamı" başlığını taşıyan 355. maddede de düzenlendiği üzere; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü taktirde bunu re'sen gözetir. Davacı, dava dilekçesinde 10 burma bilezik, 1 altın saat, 3 yüzük, 22 adet çeyrek altın, 2 adet çeyreğin büyüğü altından oluşan ziynet eşyasının aynen iadesine, mümkün olmadığı taktirde 15.000 bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 28/12/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile bedel talebini 34.146,50 TL olarak ıslah etmiştir....
, 1adet alyans, 1 adet tek taş 22 ayar halhal şeklinde küpe, 1 adet altın saat, 1 adet samanyolu altın bilezik, 2 adet Cumhuriyet altını, 3 adet yarım altın, 11 tane çeyrek altın ve düğünde takılan 7.000,00 TL nakit paranın müvekkilinin rızası dışında alındığından aynen iadesine, mümkün değilse bedelinin davacı-davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asıl dava kapsamında talep edilen 6 adet çeyrek altın, 9 adet yarım altın, 2 adet tam altın ile 1 adet takı setinin bilirkişi raporu uyarınca, asıl dava tarihi olan 09/08/2018 itibariyle değeri (6 adet çeyrek altın=2.010,78 TL, 9 adet yarım altın=6.032,25 TL, 2 adet tam altın=2.681,00 TL, 14 ayar takı seti=4.152,40 TL olmak üzere) toplam 14.876,43 TL'ye tekabül etmektedir. Mahkemece bu talebin tamamı yönünden kabul kararı verilmiştir. Birleşen dava kapsamında ise davacı 50'den fazla çeyrek altın, 8 adet 18'er gram 22 ayar bilezik ve 1 adet 14 ayar taşlı bilezik bedelini talep etmiş, mahkemece 18 adet çeyrek altın, 8 adet 15'er gram bilezik, 1 adet 14 ayar 10 gram taşlı bilezik yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir....
Davacı kadın; düğünde 20 adet toplamda 350 gr ağırlığında 22 ayar altın bilezik, 30 gr ağırlığında 14 ayar set, 2 adet 14 ayar kelepçe bilezik ve 42 adet çeyrek altın takıldığını, ziynet eşyalarının davalı tarafından eve hırsız girebileceği ve evde muhafaza etmenin zor olacağı bahanesiyle alındığını ve iade edilmediğini, cevaba cevap dilekçesi ile de elinden alındığını belirttiği altınlar ile erkeğin annesine araç alındığını belirterek, ziynetlerin aynen iadesi olmadığı takdirde ziynetlerin toplam bedeli olarak şimdilik 43.070,00 TL’nin iadesini talep etmiştir. Davalı erkek ise altınları hiç almadığını kadında olduğunu ve evden ayrılırken yanında götürdüğünü savunmuştur. İlk derece mahkemesince ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafın istinaf kanun yolu inceleme talebi üzerine, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi esastan red kararı vermiştir....
Davacı kadın; düğünde 20 adet toplamda 350 gr ağırlığında 22 ayar altın bilezik, 30 gr ağırlığında 14 ayar set, 2 adet 14 ayar kelepçe bilezik ve 42 adet çeyrek altın takıldığını, ziynet eşyalarının davalı tarafından eve hırsız girebileceği ve evde muhafaza etmenin zor olacağı bahanesiyle alındığını ve iade edilmediğini, cevaba cevap dilekçesi ile de elinden alındığını belirttiği altınlar ile erkeğin annesine araç alındığını belirterek, ziynetlerin aynen iadesi olmadığı takdirde ziynetlerin toplam bedeli olarak şimdilik 43.070,00 TL’nin iadesini talep etmiştir. Davalı erkek ise altınları hiç almadığını kadında olduğunu ve evden ayrılırken yanında götürdüğünü savunmuştur. İlk derece mahkemesince ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafın istinaf kanun yolu inceleme talebi üzerine, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi esastan red kararı vermiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacının boşanmalarına karar verildiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını talep konusunda 11 adet Cumhuriyet Altın, 9 adet Yarım Altın, 9 adet Çeyrek Altın, 2 adet Gram Altın, 2 adet Alyans olarak beirtmiş ise de; düğünde 4 adet Cumhuriyet Altını, 7 adet Yarım Altın, 7 adet çeyrek altın, 1 adet gram altın ve 1 adet alyans takıldığını, ayrıca toplam 11 tane bilezik takıldığını, açılan davanın gereçeği yansıtmatığını ve evliliğin bitmesinde kusurlu tarafın müvekkili olmadığını, haksız davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, toplam 34.251,00 TL ziynet eşya değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
altın, 2 adet cumhuriyet altını, 1 adet gremse altın, 2 adet yarımlık yarısı altın ve 2 adet cumhuriyet altınından oluşan 5'i 1 yerde kolye, 1 adet çeyrek altın çerçeveli, altın zincirli kolye, 5 adet 22 ayar altın bilezik(14,05 gr, 19,22 gr, 30,15 gr, 22,05 gr, 21,80 gr), 1 adet 20 çeyrek altından oluşan bileklik, 1 çift altın küpe, 3820- TL paranın müvekkiline aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedelinin sonradan arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2021 NUMARASI : 2017/158 ESAS, 2021/7 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla,HMK 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı eşine vermiş olduğu 7 adet her biri 12 gram ağırlığında 22 ayar altın burma bilezik (7.700 TL), 60 adet çeyrek altın (10.800 TL) ziynetleri ile 20.000 TL bedelli çeyiz eşyalarının kendisine iadesine, iade mümkün olmadığı taktirde ziynet ve çeyiz bedelleri toplamının davalıdan alınarak tarafına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ziynetlerin davacının kendisinde olduğunu, çeyiz eşyalarını ise davacının istediği zaman gelip alabileceğini beyan etmiştir....
