Mahkemece bozma ilamı sonucunda yapılan yargılama neticesinde ise, ''...davacı tarafça boşanma ve altın alacağı davalarının birlikte açıldığı, altın alacağı davasının boşanma dosyasından tefrik edilerek ayrı esasa kaydının yapılarak yargılamasının yürütüldüğü, davacı vekilinin 12/01/2015 tarihli duruşmada altın alacağı davası yönünden bildirmiş oldukları tanıkların 2015/364 esas sayılı dosyaya sunulan tanık listesinin 6.ve 7.sırasında bulunan ... ve ... olduğunu beyan ederek, bu tanıkların dinlenmesini talep ettiği, davacı tarafın bildirdiği tanıklardan ...'ün davalının kardeşi, ...'un da davalının annesi olduğu, bu tanıkların TMK'nun 252.maddesi uyarınca akrabalık nedeniyle tanıklıktan çekinme hakkını kullanmaları nedeniyle dinlenmelerinin mümkün olmadığı, davacı tarafın somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirdiği, Yargıtay bozma ilamında sözü edilen tanık ...'...

Davalı erkek cevap dilekçesinde düğünde davacıya dava dilekçesinde belirtilen kadar takı takılmadığını, sadece 5 adet bilezik, 3 adet yüzük, 2 adet yarım altın, 11 adet çeyrek altın ve 1 adet kolye takıldığını beyan etmiştir. Davalı erkeğin bu ikrarı dava konusu edilen bu ziynetler yönünden kendisini bağlar. O halde davalı erkeğin varlığını kabul ettiği, ancak rıza ile bozdurulduğunu ispat edemediği 5 adet bilezik, 3 adet yüzük, 2 adet yarım altın, 11 adet çeyrek altın ve 1 adet kolye yönünden davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde ziynetlerin tamamının reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....

Bu husus gözetilmeden erkeğin tam kusurlu kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır. 3-Davacı-davalı kadın, dava dilekçesinde düğünde takılan her biri 30 gram 10 adet burma, her biri 10 gram 3 adet bilezik, 2 adet altın bileklik, 1 adet Trabzon bileziği, 1 adet büyük altın, altın küpe, 2 adet çeyrek altının aynen iadesine olmadığı takdirde bedelinin tahsilini talep etmiştir....

Hukuk Dairesinin 01.10.2018 tarihli bozma ilamı uyarınca 5 adet adana burması, 1 adet set, 6 adet hediyelik bilezik ve 13 adet çeyrek altın yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş,çeyiz alacağı davası yönünden onanmasına karar verilmiş, davalının karar düzeltme istemi ise reddedilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, davacı tarafın ziynet altın alacağı talebinin kısmen kabulü ile 22 ayar Adana Burması 5 adet bilezik(tanesi 20 gram olmak üzere toplam:100gram), 1 adet 22 ayar Set Takımı (toplam: 80gram), 6 adet 22 ayar bilezik (toplam 30gram), 13 adet çeyrek altın oluşan ziynetin davalıdan alınarak davacıya iadesine, belirtilen altınların iadesi yapılmadığı takdirde bedeli olan 22.723,00-TL ziynet altın alacağının(22.380,00-TL sine dava tarihinden 343,00-TL’sine ise ıslah tarihi olan 09/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ) davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı-Katkı Payı Alacağı-Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kadının kabul edilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın dava dilekçesinde, düğünde takılan 8 adet bilezik (24'er gr), 5 adet bilezik (20'şer gr), 20 adet çeyrek altın, 4 adet Cumhuriyet altını, 1 adet altın saat, 1 adet gerdanlık seti, 1 adet tektaş yüzük, 1 adet nikah yüzüğü, 1 adet sırf taş yüzükten oluşan ziynet eşyası ile 3.200,00 TL takı parasının aynen iadesini, bu mümkün olmadığı takdirde ıslahla arttırılan toplam bedeli olan 34.570,00 TL'nin dava tarihinden itibaren...

Dosya kapsamında bulunan 05/12/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda, CD'ye göre takılan ziynetler "268 gram bilezik, 58 adet çeyrek altın, 2 adet yarım altın, 1 adet 6 gram alyans, 1 adet 3 gram küpe, 1 adet 3 gram yüzük ve 10 gram künye ile 1.940,00 TL para" olarak belirlenmiş, 16/07/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda ise toplam "240 gram bilezik, 3 adet yarım altın, 55 adet çeyrek altın, 1 adet 10 gram künye ile 1.500,00 TL para" olarak tespit edilmiştir. Bu hâle göre, düzenlenen her iki bilirkişi raporu arasında çelişki bulunmakta olup, düğünde takılan ziynet eşyalarının miktar ve nitelikleri net olarak belirlenmiş değildir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacının talep ettiği ziynet eşyalarının varlığının dosyaya sunulan görsel materyaller ile tespit edildiği, tüm ziynet eşyalarının bir torbaya atıldığı, bunlardan kadına özgü olanların davacıya ait olacağı, çeyrek altın, tam altın, yarım altın ve paraların ise taraflara ortak ait olacağı, mahkemece de bu yönde değerlendirme yapılmasında isabetsizlik olmadığı, davacıya ait olan ziynet eşyalarının bir kısmının davacının tedavisi için kullanıldığı, bir kısmıyla da araba alındığının tanık beyanları ve davalının kabulü ile sabit olduğu, bu ziynetlerin bir kısmının davacının tedavisinde kullanılmasının davalıyı iade yükümlülüğünden kurtarmayacağı, bu nedenle davanın kabulünde isabetsizlik olmadığı, her ne kadar davalı, davacı tarafından açılan tasfiye alacağı davasının bekletici mesele yapılmasını talep etmiş ise de, işbu davada verilen hükmün, açılan tasfiye alacağı davasında mükerrer tahsil olarak dikkate alınamayacağı karşısında tasfiye alacağının...

Mahkemece ziynet eşyaları ile ilgili bozma kararına uyulmasına karar verildiği halde, son kararda 8 adet her biri 10'ar gram olan 22 ayar altın bileziğin ve 15 adet çeyrek altın tabir edilen Cumhuriyet altınının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma doğrultusunda karar verilmemiştir. Bozmaya uyulduğuna göre, bozma ilamında gösterilen doğrultuda hüküm tesisi zorunludur. Zira, bozmaya uyulmakla bozma lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. O halde 8 adet herbiri 10'ar gram 22 ayar altın bilezik ve 15 adet çeyrek altının davacıya iadesine karar verilmemesi gerekirken, yazılı şekilde bu ziynetlerin kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünden (1) bendin çıkarılmasına, yerine "Davacının ziynet eşyalarına ilişkin talebinin kabulü ile 5 adet, 22 ayar altın bilezik, her biri 30 gram ağırlığında gramı 78,30TL'den 11.745,00 TL, 2 adet 22 ayar ince altın burma bilezik, her biri 12 gram ağırlığında olmak üzere gramı 78,30 TL'den 1.880,00 TL, 6 adet 22 ayar hediyelik altın takı bileziği toplam 30 gram, gramı 78,30 TL'den 2.349,00 TL, 9 adet çeyrek altın her biri 140,15TL den 1.261,00 TL, 1 adet 14 ayar set takımı toplam 40 gram gramı 48,80 TL'den 1.952,00TL, 1 adet 14 ayar altın yüzük 5 gram ağırlığında gramı 48,80 TL'den 244,00 TL ile takılan 360,00 TL nakit para olmak üzere ziynet alacağı bedeli olarak toplam 19.791,00 TL' nin 1.000,00 TL'sine dava tarihi olan 15/04/2013 tarihinden itibaren, 18.791,00 TL'sine ıslah tarihi olan 18.9.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan tahsil edilerek davacı-karşı...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2022 NUMARASI : 2019/601 ESAS-2022/108 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Eşyası Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili; davacıya düğünde takılan 1 adet set(22 ayar altın küpe, bilezik, gerdanlık), 20'şer gramdan 4 adet burma altın bilezik, 15'er gramdan 12 altın bilezik, 20'şer gramdan Atasay 7 altın bilezik, 25'er gramdan 2 altın künye, 2 altın kelepçe, 17 adet bebek altını, 1 adet tam altın, 2 adet yarım altın, 30 gram 1 adet altın burma bilezik, 1 adet düz bilezikten oluşan ziynetlerin davacı kadına aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedeli olarak şimdilik 2.300,00- TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır....