AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2018 NUMARASI : 2016/605 ESAS - 2018/456 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf davacı-karşı davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, davacı-karşı davalının boşanma ve boşanmanın ferilerine yönelik istinaf incelemesinin Dairemizin 2018/2236 esas sayılı dosyasında yapıldığı, ziynet alacağı davasına yönelik istinaf isteminin ise tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verildiği, tefrik edilen dosyanın Dairemizin 2020/1031 esasına kaydedildiği anlaşılarak evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin düğünden sonra takılan takıların bir banka kasasına konulmasını teklif ettiğini, ancak bunun masraflı olacağı gerekçesi ile reddedildiğini, müvekkilinin altın hesabı açtırma isteğinin de banka kredi kartı...
Aile Mahkemesi TARİHİ :21.01.2014 NUMARASI :Esas no:2013/1729 Karar no:2014/55 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 5. Aile Mahkemesinin 2013/1157 sayılı dosyasından tefrik edilmiştir. Dairemizin 17.11.2014 günlü geri çevirme kararı kısmen yerine getirildiği ve 5. Aile Mahkemesinin 2013/1157 sayılı dosyası eklenmediği için dosya 05.02.2015 tarihinde tekrar geri çevrilmiştir. 5. Aile Mahkemesinin 2013/1157 esas, 2013/1610 karar sayılı dosyası gönderilmiş, ancak yapılan incelemede 5. Aile Mahkemesinin 2013/1157 esas sayılı dosyası ile birleşen ve karar verilen Ankara 8. Aile Mahkemesinin 2011/1261 esas sayılı dosyasının bu dosya içerisinde bulunmadığı görülmüştür. Ankara 8....
K sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebinin TMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemiz 2020/ 266 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı-k.davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Karşı davaya karşı sunduğu cevap dilekçesinde özetle; talep konusu ziynet eşyalarından küpe ve yüzüğün kadında kaldığını, diğer ziynet eşyalarının ev eşya alımında kullanıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; düğünde takılan ziynet eşyalarının elinden zorla alındığını, aynen iadesini mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk hakkında; ...nun 157/1, 43/2, 31/2, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyetine ilişkin hüküm; suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...’ın cep telefonunu arayan şahısın katılana kendisinin başkomiser olduğunu telefonundan terör örgütüne para gönderildiğini ve hakkında işlem yapılacağını söyleyip korkutarak evden dışarı çıkıp söylediği hesaba para yatırması gerektiğine inandırıp 800 TL para göndermesini sağladıktan sonra katılanın dolandırıldığını anladığı, ancak bu sırada katılanın eşi olan ...’ı da ev telefonundan aradıkları evdeki ziynet eşyalarını ve parayı bir torbaya koymalarını istedikleri bunun üzerine katılan ...’ın 120 dolar, 300 TL, 3 tam 1 yarım ve 3 çeyrek altın,2 çift küpe,1 adet tek taş yüzük,1 adet altın zincir,3 adet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/21 Esas KARAR NO : 2022/540 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasında; 22/10/2022 düzenleme 29/02/20251 ödeme tarihli keşidecisi ... ELEKTRİK ELEKTRONİK SİSTEMLERİ LTD. olan 2.500,00 TL değerindeki senedin iptali istenmiş olup, ilgili dava mahkememiz 2021/140 esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dava devam ederken ilgili bonoların ibraz edildiği anlaşılmış olmakla mahkememiz 2021/140 esas sırasından tefrik edilerek yukarıda esas sırasına kaydı yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Eldeki dava mahkememizin 2021/140 esas sayılı dava dosyasından tefrik edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26.10.2021 NUMARASI : 2020/484 ESAS, 2021/661 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen (Dairemizin 2022/318 Esas, 2023/1047 Karar sayılı dosyasından tefrik edilmekle) kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; düğünde takılan ziynetlerin taraflar arasında yaşanan kavga üzerine davalı tarafından bozdurularak kendi hesabına aktarıldığını, müvekkilinin buna muvafakatinin bulunmadığını, oysa evlilik sırasında kadına takılan ziynetlerin kim tarafından alınmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılacağını ve kadının kişisel malı niteliğini kazanacağını belirterek, öncelikle aynen iadesine, mümkün olmaması halinde şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
deki evin satışından gelen para ile edinildiğini, tadilatın da davalı tarafından yaptırıldığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur. Mahkemece verilen ilk kararda, davanın kabulü ile 70.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren, 28.642,00 TL'nin 09.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekilince temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede Dairenin 2014/14703 Esas ve 2015/1087 Karar sayılı ilamıyla dava konusu mesken yönünden tasfiye hesaplamasında oranlamaya esas alınan değerdeki hataya işaret edilerek davacının 45.570,00 TL değer artış payı, 39.525,00 TL katılma alacağı olmak üzere toplam 85.095,00 TL alacak hakkı bulunduğu gerekçesiyle, hüküm bozulmuş, her iki taraf vekilleri tarafından yapılan karar düzeltme istekleri de reddedilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2018/906 Esas sayılı dosyası ile boşandıkları ve kararın kesinleştiği, mehr-i müeccel senet nedeni ile yargılama yapma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gözetilerek verilen görevsizlik kararında isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış boşanma ve ziynet alacağı davası olarak dairemizin 2022/846 esas sırasında kayıtlı iken dairemizce yapılan inceleme sonucunda adı geçen dosyadan TEFRİK edilmesine karar verilen ZİYNET EŞYASI alacağına ilişkindir. Davacı kadın dava dilekçesinde; düğünde takılan ziynet eşyalarının düğünden sonra elinden alındığını bir daha kendisine verilmediğini ileri sürmüştür....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2020/174 ESAS - 2021/777 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Malatya 4. Aile Mahkemesinin 2020/174 esas sayılı dosyasında boşanma ve ziynet eşyası alacağı davası yönlerinden yapılan yargılama sonucunda verilen 19/10/2021 tarihli karar aleyhine taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemizin 2022/186 esas sırasına kaydedildiği, tarafların boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepler yönünden istinaf incelemesinin söz konusu dosyada yapıldığı, ziynet alacağına ilişkin davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine ve istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine ziynet alacağı davasına ilişkin dosyanın dairemizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla dosya incelendi....
