Somut olayda; Davacının boşanma dava dilekçesinin açıklama kısmında düğün günü şahsi eşyalarına ilişkin çeyiz senedi düzenlendiğini, söz konusu senette 10 adet altın bilezik, 2 adet altın takı seti, kolye, yüzük, küpenin kendisine ait olduğunun tespit edildiğini, altınların bir kısmının araba alınırken bozdurulduğunu kalan kısmının da İş Bankasına altın hesabına yatırıldığını, araba alınırken bozdurulan 20 gramdan 10 adet üçlü burma altın bilezik, 2 adet altın takı seti, kolye ve küpe olmak üzere toplam 200 gram altın bedeli olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 25.000 TL altın bedeli talep ettiklerini, sonuç kısmında davacıya ait altınlardan kalan kısmı için İş Bankasında açtırmış olduğu, altın hesabında kayıtlı olan( 10 adet altın bilezik, 2 aet altın takı seti, kolye, küpe) bedeli olarak 30.000 TL talep ettiklerini beyan ettiği, Dosyanın ziynet eşyaları ile katılma alacağı yönünden boşanma dosyasından tefrik edilerek Şefaatli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/...

Buna göre, davacının Ereğli Aile Mahkemesinin 2017/307 Esas sayılı dosyaya sunduğu görsel materyaller üzerinden ziynetler konusunda bilirkişi raporu alınması ve boşanma dosyasındaki tanık beyanlarının da değerlendirilmek sureti ile sonucuna göre işlem yapılması gerekeceğinden davacının sair istinaf sebepleri incelenmeksizin HMK 353/1- a-4- 6 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı K A R A R Temyiz incelemesine konu dosyanın; taraflar arasında görülen boşanma ve fer’ilerine ilişkin Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/178 Esas sayılı dosyasından tefrik edilmek suretiyle oluşturulduğu, tefrik kararından önce yapılan uyuşmazlığa konu talebe ilişkin incelemeleri içerir kayıt ve belgelerin onaylı ve okunaklı suret ya da fotokopilerinin veya tüm suretlerinin dosya arasına alınmadığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca, Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/178 Esas (öncesi 2005/54 Esas) sayılı dosyasının bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle mahalline İADESİNE, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. 2.Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı- davalı erkek vekili tarafından, tedbir nafakasının kaldırılması talebinin reddi ve ziynet alacağı yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise reddedilen ziynet ve eşya alacağı ile kabul edilen ziynetlerin dava tarihindeki değeri üzerinden bedelinin ödenmesine karar verilmesi yönünden temyiz edilmiştir. 3.Dairemizin 12.02.2019 tarih ve 2019/171 Esas, 2019/921 Karar sayılı kararı ile davacı- davalı erkek vekili tarafından 14.06.2013 tarihinde boşanma ve tedbir nafakasının kaldırılmasına ilişkin dava açıldığı, buna karşın davalı- davacı kadın tarafından 19.06.2013 tarihinde birleşen boşanma ve ziynet ile çeyiz eşya alacağı davası açıldığı, kadının birleşen davasında erkeğin cevap dilekçesinin kadına tebliğ edilmeden, dilekçeler aşaması tamamlanmadan ziynet ve eşya alacağına ilişkin tefrik kararı verildiği, tefrik edildikten sonra da bu eksikliğin tamamlanmadığı, bozmadan sonra...

Anılan yasal düzenlemeye göre ileri sürülen istinaf sebepleri aşağıda incelenmiştir: İlk derece mahkemesince "Dosya tetkikinden Mahkememizce 2020/833 Esas sayılı dosyasından ikramiye alacağı talebinin tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki belirtilen esasına kaydı yapılmış olduğu, 2020/833 Esas sayılı dosya üzerinden 22/12/2020 tarihli ara karar evrakında; davacı vekilinin, dava dilekçesi ekinde arabuluculuk tutanağında ikramiye alacağı talebi yönünden müzakere edilmediği anlaşılmakla davanın, ikramiye alacağı talebi yönünden tefrik edilerek mahkememizin 2020/843 Esas numarasını aldığı, tefrik işlemlerinin yapılması için şimdilik mahkememizin 2020/843 Esas sayılı dosyasına 50 TL gider avansı ve alınması gerekli 54,40 TL peşin harç ve 54,40 TL başvurma harcının maliye veznesine yatırılması için davacı vekiline 2 hafta kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde tefrik işlemlerini yapmaz, harç ve gider avansını yatırmaz ise tefrik edilen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin...

iki hafta kesin süre verilmesine, kesin süreye riayet edilmemesi halinde davanın tefriki ile usulden reddine karar verileceğinin ihtarına" karar verildiği, verilen kesin süre içinde davacı tarafça açıklama dilekçesi sunulmadığı ve eksik harcın ikmal edilmediği, ilk derece mahkemesi tarafından ziynet alacağı davasının bu dosyadan tefrik edilerek 2022/22 Esas numarasına kaydedildiği ve yapılan tefrik işlemi akabinde ön inceleme tensip tutanağı ile 11/01/2022 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın açılmamış sayılmasına dair karar verildiği anlaşılmıştır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2019/758 ESAS - 2021/492 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Gaziantep 5. Aile Mahkemesinin 2019/758 esas sayılı dosyasında boşanma, ziynet, çeyiz ve ev eşyaları alacağı davası yönlerinden yapılan yargılama sonucunda verilen 13/07/2021 tarihli karar aleyhine taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemizin 2022/786 esas sırasına kaydedildiği, tarafların boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepler yönünden istinaf incelemesinin söz konusu dosyada yapıldığı, ziynet alacağına ilişkin davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine ve istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine ziynet alacağı davasına ilişkin dosyanın dairemizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla dosya incelendi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet eşyası alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Boşanma davasından tefrik edilen ziynet eşyalarının bedelinin tahsiline ilişkin iş bu davada, davacı vekili, davacıya düğünde ... adet bilezik, 28 adet çeyrek altın, ... adet yarım altın ve ....000 TL para takıldığını, ziynet eşyalarının ve paranın davalının annesi tarafından düğünün bitiminde alındığını, bir daha da davacıya verilmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ....000 TL'nın (ıslahla ....278,65TL) yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/572 KARAR NO : 2023/641 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARDİN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2022 NUMARASI : 2020/95 ESAS, 2022/165 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 12/05/2023 tarihli, 2022/716 Esas ve 2023/534 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/572 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; 1,5 metre 80’lik zincir, 6 adet 25’er gram bilezik, yarım metre zincir ve tuğrası, küpe, 1 adet yüzük, 7 çeyrekli künye bilezik, 8 adet çeyrek altın, büyük tuğra ve düğünde takılan 20.000,00 TL’nin aynen iadesine, mümkün olmazsa bedelinin tahsiline hükmedilmesini, mahkemece HMK’nın 31. maddesi kapsamında...

Mahkemece, davanın kabulü ile altın alacağı karşılığı olan 10.000.00.TL alacağın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 2009/19-109 Esas ve 2009/123 Karar sayılı ilamında değinildiği üzere, 10.04.1992 tarih, 1991-7 Esas 1992-4 Karar Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, hâkimin tefhim etmiş olduğu kısa kararla gerekçeli kararın uyum içinde olması gerektiğini öngörmektedir. Yargı erkinin görev ve yetkisi, Anayasa ile yasaları amaçlarına uygun olarak yorumlayıp uygulamak, keza İçtihadı Birleştirme Kararlarının bağlayıcılığını gözetmekten ibarettir. Kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkiye cevaz verilmemesinin amacı, kamunun mahkemelere olan güveninin sarsılmamasına yöneliktir. Tefhim edilen hüküm başka, gerekçeli karardaki hüküm başka ise bu durumun mahkemelere olan güveni sarsacağı tartışmasızdır....