İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacı tarafça açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1- Davacının ziynet alacağı talebi yönünden; - 4 adet burma bilezik, 22 ayar her biri ortalama 18 gram ağırlığında, gram fiyatı 299,00 TL'den Toplamda:21.528,00 TL -5 adet Yelpaze Model bilezik, 22 ayar her biri 20 gram ağırlığında, gram fiyatı 299,00 TL'den Toplamda:29.900,00 TL -20 adet çeyrek altın, 22 ayar her biri 1.75 gram ağırlığında, gram fiyatı 299,00 TL'den Toplamda: 10.465,00 TL - 300,00 Tl nakit para olmak üzere tespit edilen ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde 62,193,00 TL'nin dava tarihinden (09/03/2020) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Davacının eşya alacağı talebi yönünden; -1 adet Televizyon ünitesi 600,00 TL -1 adet Isıtıcı 200,00 TL -1 adet Masa 100,00TL -2 adet Kanepe 1.200.00 TL -1 adet Halı 200.00 TL olmak üzere...
para alacağı talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 9. İş Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili ile davalılar ... Balıkçılık Gıda Nak. Pet. Ürün. Tur. İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Altın Balıkçılık Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davacı vekili ile davalılar ... Balıkçılık Gıda Nak. Pet. Ürün. Tur. İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Altın Balıkçılık Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4....
ü aradığını, yarım saat içinde geldiğini, kendisinden alacağını istediğini, o anda olmadığını, göndereceğini söylediğini, tayini çıktığını söylediğinden borcuna karşılık altın bileklik ve yüzüğünü vermesini istediğini, ısrar edince verdiğini, aynı evde 5 öğretmen daha olduğunu, hırsızlık yapsaydı diğerlerinin eşyalarını da alması gerektiğini, borcunun karşılığını aldığını, 20 yıllık hizmetini tamamlayıp emekli olduğunu, aksi kanaatte olunursa TCK'nun 144/l-b, 145 maddelerinin uygulanmasını beraatine karar verilmesini kararın bozulmasını talep etmiş, 23/07/2019 tarihli dilekçesinde ise evin Fetöcülerin kaldığı ev olduğunu, Fetönün kendisini maddi ve manevi sömürdüğünü belirtmiştir. Sanığın 17/08/2010 tarihinde katılanın kaldığı eve misafir olarak gittiği ve kalmaya başladığı, 19/08/2010 tarihinde ise katılanın kıyafet dolabındaki 1400 TL değerindeki 14 ayar taşlı altın bileklik ve altın yüzüğü aldığı kendi beyanı ile de sabittir....
Ziynet ve çeyiz eşya alacağı yönünden; Kadının ziynet ve eşya alacağı talebi yönünden dosyanın tefrikine karar verilip, istinaf incelemesi dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmekle, tarafların istinaf talepleri mezkur yeni esas alan dosya üzerinden değerlendirilmiştir....
Taraflar arasındaki boşnama ve ziynet eşyası alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulüne, ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından ziynet alacağı davası yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya mehir karşılığında 4 adet 22 ayar 25 gram burma bilezik, 1 adet set takıldığını, ayrıca düğünde 3 adet 22 ayar 25 gram burma bilezik takıldığını, bunlardan davacının dayısının taktığı bileziğin evde kaybolduğunu, düğünde 4 adet 22 ayar 20- 25 gram burma bilezik, 20 adet yarım altın, 30 adet çeyrek altın ve 5.000,00 TL para takıldığı iddiasının doğru olmadığını, 4 adet bileziğin 9- 11 gram ağırlığında 14- 14 ayar hediyelik bilezik olduğunu, 55 adet çeyrek altın, 2 adet yarım altın ile 1.300,00- 1.500,00 TL civarında nakit para takıldığını, düğünde takılan nakit paranın balayında harcandığını, tüm altınların ise bozdurularak dava konusu iki dükkanın alındığını, tarafların hiçbir zaman 50.000,00 TL tutarında ortak birikimleri olmadığını, Parşe Yapı Ltd. Şti.'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davacının ziynet eşyasına yönelik talebinin kısmen kabulü ile; "5 adet 22 ayar altın burma bilezik, 1 adet 14 ayar altın alyans yüzük, 3- 1 adet 14 ayar altın kolye, 1 adet 14 ayar altın künye ,1 adet 14 ayar altın tektaş yüzük, 1 adet 14 ayar altın küpe, 1 adet saat, 1 adet 14 ayar altın bilezik, 1 adet 18 ayar altın burgulu zincir, 2 adet 22 ayar altın kalın bilezik, 4 adet 22 ayar Osmanlı altını tam, 6 adet 22 ayar Çeyrek altın olmak üzere toplam değeri 51.450,00 TL olan ziynet eşyalarının aynen davacıya iadesine, bedele ilişkin talep bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davacının ziynet eşyasına yönelik talebinin kısmen kabulü ile; "5 adet 22 ayar altın burma bilezik, 1 adet 14 ayar altın alyans yüzük, 3- 1 adet 14 ayar altın kolye, 1 adet 14 ayar altın künye ,1 adet 14 ayar altın tektaş yüzük, 1 adet 14 ayar altın küpe, 1 adet saat, 1 adet 14 ayar altın bilezik, 1 adet 18 ayar altın burgulu zincir, 2 adet 22 ayar altın kalın bilezik, 4 adet 22 ayar Osmanlı altını tam, 6 adet 22 ayar Çeyrek altın olmak üzere toplam değeri 51.450,00 TL olan ziynet eşyalarının aynen davacıya iadesine, bedele ilişkin talep bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Somut olaya gelince; davacı tarafça, dava dilekçesinde düğünde takılan takılar yönünden talep edilen ziynet eşyaları 2 adet 22 ayar bilezik, 6 adet 18 ayar bilezik, 122 adet çeyrek altın, 1 adet tam altın olarak tek tek sayılmıştır. Mahkemece takı defteri, düğün cd'si, bilirkişi raporu nazara alınarak 69 çeyrek altın, 6 adet yarım altın, 1 adet tam altın, 2 bileziğe hükmedilmiştir. Böylece davacı 6 adet yarım altın talep etmediği halde talep aşılarak hüküm kurulmuştur....
