"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, aleyhine hükmedilen tazminat ve ziynet alacağı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise yoksulluk nafakası talebinin reddi, tazminat miktarları, ziynet ve ziynete ilişkin olarak vekalet ücreti, yargılama gideri ile faiz yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tefhim edilen kısa kararda "Davalı ve karşı davacının düğünde takılan 40 adet çeyrek altın (5.600,00 TL), 1 adet tam ziynet altını ( 560,00 TL ), 6 adet bilezik 22 ayar 20 gram toplam 120 gram (9.600,00 TL), 3 adet bilezik 22 ayar 10 gram toplam 30 gram...

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 3. bentteki bozma sebebine göre davalı erkeğin ziynet alacağı davasının esasına ve ziynet alacağı davasındaki vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2019(Salı)...

TL ziynet alacağının (1 adet beyaz altın takı seti, 2 adet 22 ayar kalın bilezik, 3 adet 22 ayar orta kalın bilezik, 2 adet 22 ayar ince bilezik, 1 adet tek bileklik, 1 adet tam altın, 1 adet yarım altın, 45 adet çeyrek altın)'ın aynen iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde dava tarihindeki değerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, 500,00 TL para alacağının (düğünde takılan paraların) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir....

yüzük, 2 altın küpenin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davalı duruşmadaki yeminli beyanında, davacıya 2000-2001 yıllarında 7.000,00 TL'lik altın karşılığı borç para verdiğini, davacının borcunu ödemediğini, davacıdan 85-90 kg pekmez ve bir miktar para aldığını, alacağını tahsil edemediği için kredi kullanmak zorunda kaldığını, senedin tanzim tarihinde davacı ile bir araya gelip parayı verdiği tarih ile senedin düzenlendiği tarihteki altın fiyatı dikkate alınarak ve yapılan ödemeler mahsup edilerek 70.000,00 TL üzerinden senedin düzenlendiğini belirtmiştir....

, erkeğin istinaf talebinin kısmen kabulüne ilk derece mahkemesi hükmünün 6,7, 12 nolu bentlerinin ve 9 nolu bendinin ziynet eşyası alacağı davasındaki yargılama gideri yönünden kaldırılmasına, ziynet eşyalarının tespiti ve değerlerinin belirlenmesi yönünde alınan 04/07/2017 tarihli bilirkişi raporu ve 27/11/ 2020 tarihli ek rapora göre tespit edilen ziynet eşyalarından kadına özgü olan toplam 232 gram 22 ayar altın bilezik ile kadına takıldığı tespit edilen 17 adet çeyrek altının aynen veya 232 gram 22 ayar altın bileziğin gramı 95,70 TL'den olmak üzere dava tarihindeki değeri olan 22.202,40 TL ile 17 adet çeyrek altının her biri 167,00 TL'den olmak üzere dava tarihindeki değeri olan 2.839,00 TL olmak üzere toplam 25.041,40 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı karşı davacı erkekten tahsili ile davacı karşı davalıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir....

Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, altın hesabındaki birikim ve araç nedeniyle katılma alacağı isteğine ilişkin olup; dava dilekçesinde harca esas değer 9.600,00 TL gösterilerek ve bu değer üzerinden peşin harç yatırılarak dava açılmış, harcı da yatırılan 08.04.2016 havale tarihli dilekçede 9.600,00 TL’nin 4.350,00 TL’sinin altın hesabındaki birikimden kaynaklı alacak, 5.250,00 TL’sinin araç nedeniyle alacak isteğine ilişkin olduğu açıklanarak ve araç nedeniyle katılma alacağına ilişkin talep 2.950,00 TL arttırılarak 8.200,00 TL’ye, neticede toplam talep 12.550,00 TL’ye yükseltilmiştir....

Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı ve yargılama sırasında 32.000,00 TL'nin dava dışı sanıklardan birinin vekili tarafından davacıya ödendiğinin belirlendiği gibi somut olayda telefon talimatıyla altın teslim eden ve gerekli açıklama yazılı olduğu halde havale dekontlarına dikkat etmeyerek tahsilatı yapan davalının basiretli tacir gibi davranmadığı, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacıya yapılan ödeme tarihi ve tutarı gözetilerek davacının 7.215,00 TL faiz alacağı bulunduğundan bahisle davanın kısmen kabulüyle davalının takibe itirazının iptaline, takibe konu asıl alacak yargılama sırasında davacıya ödenmekle takip konusu asıl alacak tutarı hakkında esasa dair karar verilmesine yer olmadığına, takibin 7.215,00 TL faiz alacağı yönünden devamına, yasal koşulları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde davalının evlilik birliği Devam ederken davacıya ait takıları çeşitli bahanelerle alarak bir daha iade etmediğini, ayrıca davacıya ait eşyaları da iadeden kaçındığını, belirterek ziynetlerin mevcutsa aynen mevcut değilse bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı duruşmalara katılmadığı gibi yazılı beyanda da bulunmamıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından davanın reddedilen kısmı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden, davalılar tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, senede dayalı ziynet ve eşya alacağı istemine ilişkindir....