Mahkemece, asıl davanın kabulü ile, bir adet 22 ayar dökme altın set gerdanlık, bilezik ve yüzükten oluşan altın set ya da değeri 8514 TL, 4 adet 22 ayar hediyelik altın bilezik ya da her biri 309,60 TL den toplam 1238,40 TL, 2 adet 22 ayar... örgüsü altın bilezik ya da bir adeti 2322 TL den toplam 4644 TL, 4 adet 22 ayar hediyelik altın bilezik ya da her biri 483,75 TL den toplam 1935 TL, 2 adet 22 ayar düz modelli altın bilezik ya da bir adedi 1161 TL den toplam 2322 TL, 1 adet 22 ayar fantazi altın bilezik ya da değeri 3096 TL, 1 adet 14 ayar altın gerdanlık takımı ya da değer 1977,30 TL, 24 adet 22 ayar çeyrek Cumhuriyet altın ya da değeri 1 adeti 135,45 TL den toplam 3250,80 TL olmak üzere toplam 26977,5 TL nin 15 000 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte , kalan tutarın ıslah tarihi olan 02/12/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Davanın kabulü ile, 1 adet 14 Ayar altın suyolu set takımı (15.350,00 TL), 3 adet 22 ayar altın burma bilezik (35.550,00 TL), 1 adet 14 ayar dorikalı altın hasır bilezik (10.131,00 TL), 1 adet 22 ayar kum kelepçe altın bilezik (21.330,00 TL), 4 adet 14 Ayar taşlı altın kelepçe bilezik (24.560,00 TL), 2 adet 14 Ayar taşlı altın kelepçe bilezik (7.982,00 TL), 2 adet 14 Ayar taşlı altın kelepçe bilezik (6.140,00 TL), 17 adet çeyrek altın (13.940,00 TL) ve 950,00 TL paranın aynen iadesine, aynen iadesi mümkün değilse toplam bedeli olan 135.933,00 TL'nin 1.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 16/08/2021 tarihinden itibaren, 134.933,00 TL'sinin ıslah tarihi olan 10/10/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....

Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; davacı vekili 2 Adet altın Bilezik (22 ayar 60,10 gr toplam ağırlık) ,Altın Tuğralı çerçeveli kolye + zencir ( 23,96 gr ağırlık),1 adet altın Bileklik ( içinde 1 adet çeyrek olup 14 ayar 7,27 gr ağırlığındadır ) ,1 adet altın Beştaş yüzük ( 3,15 gr ağırlığında),1 adet altın alyans ( 3,88 gr ağırlığında) ,2 adet altın küpe ( 4,04 gr toplam ağırlığında) ,1 adet altın baget yüzük ( 3 gr ağırlığında ), 1 adet DC Kayek marka saat ,1 adet altın künye ( 8 gr ağırlığında), Redmi Note 8 marka cep telefonu (1.680,00 TL değerinde) aynen alınarak iadesi, aynen iadenin mümkün olmaması durumunda toplam 45.268,40 TL nin davalıdan dava tarihi ve ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Ancak, davacının nişan hediyelerine ilişkin istemi, nişanda takılan takıların mutad nişan hediyeleri olduğu gerekçe gösterilerek reddedilmiştir.Dinlenen tanık beyanları, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamından, davalıya nişan yüzüğü, beşibiryerde, bilezik ve altın küpe gibi ziynet eşyaları takıldığı anlaşılmaktadır.TMK.nun 122.maddesine göre; nişanın bozulması halinde, alışılmışın dışındaki hediyelerin aynen, mevcut değil ise, karşılığı olan bedel sebepsiz zenginleşme kurallarına göre geri verilir. Yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre de, nişan yüzüğü dışındaki altın ve ziynet eşyası mutad hediye kapsamında olmayıp, iadesi gerekmektedir. O halde mahkemece, açıklanan nedenlerle nişan yüzüğü dışındaki (niteliği gereği mutad olmayan) davacı istemlerinin kabulüne karar verilmesi gerekirken itibar edilmeyen gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....

SONUÇ; Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün ikinci bendinde “4 adet lira altın (4*568,00=2.272,00 TL)6 adet yarım lira altın (6*284=1.704,00 TL) 75 adet küçük altın (75*142,00=10.650,00 TL)” kelimelerinden sonra gelen “1 adet altın saat (200,00 TL) 8 adet her biri 14'er gram şanel model altın bilezik (112 gram *83=9.296,00 TL) 1 adet 16,5 gram burma bilezik (16,5*83=1.369,50 TL) 1 adet ... takı seti (13.020,00 TL) 6 adet hediyelik bilezik (45 gram *83=3.735,00 TL)1 adet cumhuriyet altını (1.420,00 TL) 1 adet 14 ayar taşlı set takımı (3.550,00 TL) 2 adet taşlı 14 ayar kalın bilezik (4.260,00 TL) 2 adet 14 ayar normal takı seti (2.130,00 TL)” ifadelerinin hükümden çıkartılarak yerine “1 adet 22 ayar altın kaplama saat (200,00 TL), 8 adet her biri 22 ayar 14'er gram şanel model altın bilezik (112 gram *83=9.296,00 TL), 1 adet 22 ayar 16,5 gram burma bilezik (16,5*83=1.369,50 TL), 1 adet 22 ayar 140 gram .....

Buna göre davacı - karşı davalı kadın 30/12/2019 tarihli cevap ve karşı dava dilekçesi ile 6 adet, toplam 95 gram bilezik ile 15 adet çeyrek altının iadesini, olmadığı taktirde bedelinin tahsilini talep etmiş, 13/01/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle; davaya konu 6 adet bilezik ve 15 adet çeyrek altın yönünden bedel talebini 29.925 TL olarak artırmış iken, ilk derece mahkemesince dava konusu olmayan 5 adet yarım altın ve 1 adet 14 ayar tuğralı zincir niteliğindeki ziynet eşyaları yönünden de davanın kabul edilmesi doğru görülmemiştir. Yine tanık Emine Sayarlı beyanı ile davalı - karşı davacı kadına 6 adet 22 ayar 90 gram bilezik ile 15 adet çeyrek altının takıldığı sabit olduğu halde, ilk derece mahkemesince sadece 6 adet çeyrek altın yönünden dava kısmen kabul edilerek 6 adet bilezik ve 9 adet çeyrek altın yönünden ret hükmü kurulması isabetli görülmemiştir....

ise davalıda kaldığını ispat edemediği, her ne kadar davalı 1 yarım altın, 4 adet bilezik, 3 adet hediyelik bilezik, 1 adet kelepçeli bilezik ve 8 adet küçük altının araç alımında bozdurulduğunu kabul etmiş ise de, davacının 19/05/2022 tarihli ıslah dilekçesinde, davalının kabul ettiği 1 yarım altın, 3 adet hediyelik bilezik, 1 adet kelepçeli bilezik yönünden davasını ıslah ettiği, davalının kabul ettiği diğer 4 adet bilezik ve 8 adet çeyrek yönünden davasını ıslah etmediği, dolayısıyla davalının kabul ettiği ve davacının ıslah ettiği 1 yarım altın, 3 adet hediyelik bilezik, 1 adet kelepçeli bilezik dikkate alınarak bu ziynet eşyalarının bedelinin iadesi talebinin kabulüne, davalının kabul ettiği ancak davacının ıslah etmediği, 4 adet bilezik ve 8 adet küçük çeyrek yönünden davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, düğünde takılan diğer ziynet eşyalarının bedelinin iadesi talebinin ise bu ziynetlerin davalı da kaldığı ispat edilemediğinden reddine,...

Mahkemece, adli Tıp Kurumu raporu esas alınmak ve sözleşmedeki imzanın kiralayan ... ...’e ait olduğu gerekçe gösterilmek suretiyle 1.000.000.000 Tl.nın ... ... mirasçılarından tahsiline, ... ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme kararının karar başlığında “davacı Vakıf Vekili” sözlerinin mahkemece zuhule dayalı olarak yazılmış bulunmasına ve bu yanlışlığın mahallinde her zaman düzeltilme olanağının bulunmasına göre davacının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı dava dilekçesinin özet (konu kısmında 1kg 22 ayar altının iadesi” olduğuna vurgu yapmış; aynı dilekçenin netice’i talep kısmında ise “22 ayar altın bileziğinin iadesini veya o günkü raiç bedelinin iadesini” demek suretiyle tercih hakkını öncelikle altının aynen iadesi yönünde kullanmıştır....

Dava ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki boşanma davasının halen devam etmekte olduğunu, düğünde davacıya takılan 5 adet bilezik, 25 adet küçük altın ve 1 adet set takımının davalıda kaldığını belirterek söz konusu ziynetlerin aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir....

Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi veya bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde, kendisine takılan altınların eşi tarafından alınarak bir daha verilmediğini iddia ederek set takımı, zincir, zincir çerçevesi, 7 bilezik, 36 çeyrek altın, saat, 2.700 TL’nin aynen iadesini veya ziynetlerin bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı savunmasından davacının evden ayrılırken ziynet eşyalarını yanında götürdüğünü beyan etmiştir....