Mahkemece, ziynet eşyası isteminin kabulüne ;diğer eşyalara yönelik istem ile ilgili ise konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı vekilinin harç ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili dava dilekçesinde, düğünde takılan sekiz adet kalın altın bilezik ve altın set ile evlenmeden önce kendisinde mevcut olan iki adet ince altın bileziğin davalı tarafından bozdurulup araba alındığını ve kendisine iade edilmediğini belirterek bilezikleri birbirine tamamlayarak 9 adet altın bilezik ve altın setin aynen iadesini ya da değerinin tahsilini istemiş altınlarla ilgili harca esas dava değerini 16.000 TL olarak bildirmiştir....
Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; tarafların boşandıklarını, evlenirken düzenlenen mehir senedinde belirtilen 201 gr altının hiç alınmadığı ve davacıya teslim edilmediğini, ayrıca 21 bilezik, 1 set, 39 çeyrek altın ve 3 yarım altının kiralık kasaya konulduğunu belirterek, 201 gr altın, kasadaki ziynetler ve davalı tarafından borçları için harcanan paranın aynen iadesi olmazsa(altın ve ziynetler yönünden) bedelinin tahsilini talep etmiştir....
Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığını ve hesap açıldığını, davacı tarafın 14/12/2011 tarihinde şubeye giderek 1.000 gram altın alacağını bildirdiğini, kendisi ile 1.000 gram altın karşılığında 52.463 USD tutar için mutabık kalındığını, davacının aynı tarihli altın alım satım talep formunu ve vadesiz altın depo hesabı ve altın alım satım sözleşmesini imzalaması ile hazineden işlem yapıldığını, davacının hesabındaki TL bakiyenin USD ye çevrilmesini istediğini, bunun üzerine USD için kurun fikslendiğini, hazineden altın alım işlemi yapıldıktan sonra davacının altında düşüş olduğunu görmesi ile işlemi yapmaktan vazgeçtiğini, işlemin iptalini talep ettiğini, hazine ile yapılan görüşmede davacının USD satışı için yapılan işlemin iptal edildiğini; ancak altın alım işleminin iptalinin olamayacağının bildirildiğini, davacının oğlunun 1 gün sonra satışa konu eksik tutarı getirip kendi hesabına yatırdığını, gün sonunda kapama işlemi yapılarak 28/12/2011 tarihinde 3.339,44 TL'nin davacının...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Ziynet eşyalarına ilişkin davanın kabulü ile; 8 adet bilezik değeri (tanesi 6'şar gramdan toplam 48 gram 14 ayar üzerinden), 30 adet çeyrek altın, 3 adet yarım altın, 1 adet kolye değeri (5 gram 14 ayar üzerinden), 15.000,00 TL nakit paranın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdir 8 adet bilezik değeri (tanesi 6'şar gramdan toplam 48 gram 14 ayar üzerinden) 2.496,00 TL, 30 adet çeyrek altın değeri 4.290,00 TL, 3 adet yarım altın değeri 858,00 TL, 1 adet kolye değeri (5 gram 14 ayar üzerinden) 260,00 TL, nakit para 15.000,00 TL olmak üzere toplam 22.904,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir....
altını, 1 adet bilezik, 4 adet bilezik, 650 TL para ile çocuğun doğumunda takılan 2 adet çeyrek altının yarısı olan 1 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altının yarısı olan 1 adet çeyrek altın ve 500 TL nakit parasın yarası olan 250 TL nin aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bedellerinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, dava değeri dava dilekçesinde 1.000 TL olarak gösterilmiş, ıslah dilekçesi ile dava değeri toplam 42.490 TL olarak ıslah edilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 7 adet 22 ayar 22'şer gram bilezik, 1 adet 22 ayar 20 gram bilezik, 1 adet altın kolye, 1 adet altın saat, 1 çift altın küpe ve 6 adet altın künyenin davalı tarafça bozdurularak harcandığından bahisle aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde fiili ödeme tarihindeki değerinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de, dava değerini 43.520,00 TL olarak ıslah etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ziynet eşyaları ile ilgili herhangi bir beyanda bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın boşanma davası ile birlikte açtığı ziynet alacağına ilişkin dava dilekçesinde; 5 adet her biri ortalama 22 gr tutarında 22 ayar Adana burması altın bilezik, 15 adet çeyrek altın, bir adet kolye, küpe ve künyeden oluşan 30-45 gram arasında 22 ayar altın setin tamamının aynen iadesi, iadesi mümkün değil ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihinde 2.000,00 TL olan bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde 7 adet 22 ayar ortalama 20 gram civarında bilezik, 22 adet çeyrek altın ve evlilik yüzüğü takıldığını, düğün sonrasında davalının bu ziynetleri düğün masrafları ve borçları kapatacağını söyleyerek müvekkilinden zorla alıp bu parayı kendi ailesini yurt dışına gönderme masrafı olarak kullandığını ve müvekkiline iade etmediğini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de 1 adet 5 gram ağırlığında 22 ayar evlilik yüzüğü, 2 adet her biri 5'er gram 22 ayar altın yüzük, 1 adet 5 gram 22 ayar küpe, 18 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altın, 1 adet tam altın, her biri 20 gram ağırlığında 22 ayar 9 adet bileziğin aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fiili ödeme tarihindeki bedellerinin...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde 17 adet herbiri 23'er gram 22 ayar adana burması, 3 adet yarım altın, 2 adet gremse altın, 21 adet çeyrek altın takıldığını davalıların bu altınları Almanya'ya giderken gümrükten geçireceklerini söyleyerek müvekkilinden aldıklarını ve bir dahada iade etmediklerini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının altınlarının alınmasının söz konusu olmadığını, davacının müvekkilleri yurt dışındayken Kayseri'de kaldığı evden baba evine döndüğünü, ziynet eşyalarını da yanında götürdüğünü beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde 17 adet herbiri 23'er gram 22 ayar adana burması, 3 adet yarım altın, 2 adet gremse altın, 21 adet çeyrek altın takıldığını davalıların bu altınları Almanya'ya giderken gümrükten geçireceklerini söyleyerek müvekkilinden aldıklarını ve bir dahada iade etmediklerini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının altınlarının alınmasının söz konusu olmadığını, davacının müvekkilleri yurt dışındayken Kayseri'de kaldığı evden baba evine döndüğünü, ziynet eşyalarını da yanında götürdüğünü beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....
