Mahkememizce bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş davacı taraf 03/05/2020 tarihli dilekçe ile dava konusu alacağ davanın ispat edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirtmiştir. Davalı taraf rapora herhangi bir itirazda bulunmamıştır. Yapılan yargılama, toplanan deliller, tarafların dilekçe ve beyanları ile duruşma esnasındaki sözlü açıklamaları, davalının icra dairesine sunduğu itiraz dilekçesi hep birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığına ve hatta icra takibine konu edilen asıl alacağa dair bir ihtilaf bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalı itiraz dilekçesinde ilişkinin bulunmadığına dair bir savunma ileri sürmemekte, faize dair itirazda bulunmaktadır. TTK’nın 18. maddesinde tacir olmanın hükümleri arasında sayılan yükümlülüklerin biri de kanun hükümleri uyarınca gerekli ticari defterleri tutmaktır....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 781,25 TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptali ile asıl alacağ takip tarihinden itibaren takipte belirtilen oranlarda faiz uygulanmak sureti ile takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, Alacağın % 20'si oranındaki 156,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harç peşin alınmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harç ve 59,30 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 118,60 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 781,25 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 531,30 TL (bilirkişi ücreti, tebligat v.s.) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun...
kaynaklandığı, İş bu dekontların dayanakları ile ilgili ---- herhangi bir vesaik sunulmadığı, Tüm bu hususlar dikkate alındığında davacının alacağını sadece kendi yasal defter kayıtlarına dayandırmış olduğu, Bu itibarla davacının sunduğu yasal defterler haricinde takibe konu edilen alacağını ispat edemediğinin kabulünün gerekeceği, diğer taraftan --- davacının sahibi lehine delil niteliği bulunan defterinde kayıtlı olan alacağı ispat için halinde ise -- taki ispat İçin ile Davalı taraftan --- asıl alacaklı olabileceği Davalı tarafın --- uyarınca rapor içeriğinde ayrıntısı verildiği üzere ----Takip tarihi itibari ile mütemerrit olduğu nazara alındığında takip tarihi öncesinde işlemiş faiz tahakkukunun mümkün olmadığı, --- takip miktarı ile karşılaştırıldığında --- fazla talebin olduğu, fazlalığın işlemiş faiz talebinden kaynaklandığı, Bu itibarla takibin --- üzerinden devamı ile davalının mütemerrit olduğu nazara alınmak suretiyle --- takip tarihinden itibaren talep doğrultusunda davacı asıl alacağ...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...taraf iddia ve savunmaları doğrultusunda bilirkişiden rapor alınmış, alınan raporda davacı ile davalı arasında yapılan ödemeler hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, Ziraat Bankası hesap dökümerinin de davacı beyanları ve davalı kayıtları ile örtüştüğü , takip tarihi itibariyle 20.134,14 TL davacı alacağının bulunduğu anlaşılmış taraflar arasındaki sözleşmenin alacağın temliki sözleşmesi olduğu, bu sözleşme ile davacının davacıya temlik ettiği, İhlas Finans Kurumu Aş nezdindeki hesaplarından dolayı bir alacağ kalmamakla bu alacağını davalıya temlik etmekle ve yine davalı tarafından da bu sözleşmede belirtilen tarih ve miktarlarda ödenmesi kararlaştırılan bedelin yani davacı alacağının temlik sözleşmesinden kaynaklandığı ve taraflar arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesi ile temlik bedelinin ne şekilde ödeneceği kararlaştırıldığnıdan yapılan bilirkişi incelemesi de dikkate alınarak temlik sözleşmesine göre davacı alacağı...
E. sayılı dosyasında davalının15.726,07 TL asıl alacaktan oluşan borca ilişkin itirazın iptaline,15.726,07 TL lik asıl alacağ yıllık %19,50 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1-Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ......
Esas sayılı dosyası ile ihlalli geçişten kaynaklı 256,08 TL alacağ ilişkin ilamsız takip başlattığı , borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmesi üzerine davacının alacağını davalı yandan tahsil edemedikleri iddiası üzerine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebinden kaynaklandığı , Davalı banka ile ... ... İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi Arasında akdedilen ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında dava dışı şirket ile kira ilişkisi mevcut olup, işbu sözleşme kapsamında davalı bankanın kiralayan, dava dışı şirket ise kiracı olduğu, dava ve takibe konu ihlalli geçişleri yapan ... Plakalı araç ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile dava dışı ... ... İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi'ne kiralandığından ve mezkur araç dava dışı şirketin zilyetliğinde bulunduğundan, işleten sıfatı oluğu, Türkiye Noterler birliği tarafından gönderilen 20.04.2022 tarihli Araç Tescil Özet Raporunda ; “...... Nolu araç sahiplerinin ......
Esas sayılı dosyası ile ihlalli geçişten kaynaklı 256,08 TL alacağ ilişkin ilamsız takip başlattığı , borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmesi üzerine davacının alacağını davalı yandan tahsil edemedikleri iddiası üzerine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebinden kaynaklandığı , Davalı banka ile ... ... İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi Arasında akdedilen ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında dava dışı şirket ile kira ilişkisi mevcut olup, işbu sözleşme kapsamında davalı bankanın kiralayan, dava dışı şirket ise kiracı olduğu, dava ve takibe konu ihlalli geçişleri yapan ... Plakalı araç ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile dava dışı ... ... İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi'ne kiralandığından ve mezkur araç dava dışı şirketin zilyetliğinde bulunduğundan, işleten sıfatı oluğu, Türkiye Noterler birliği tarafından gönderilen 20.04.2022 tarihli Araç Tescil Özet Raporunda ; “...... Nolu araç sahiplerinin ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : ''...1- Davacının davasının Kısmen kabul kısmen reddine, a-9.961,61 TL net kıdem tazminatının fesih tarihi olan 06.07.2016 tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-3.372,47 TL net ihbar tazminatının; 500,00 TL'lik kısmına dava tarihi olan 24.04.2017 tarihinden itibaren, bakiyesine ıslah tarihi olan 07.02.2018 tarihinden itibaren yasal faizi geçmemek üzere mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, c-Davacının fazla çalışma ve hafta tatili ücret alacağ taleplerinin reddine, ç-1.431,02 TL net yıllık izin ücretinin; 500,00 TL'lik kısmının dava tarihi olan 24.04.2017, bakiyesine ıslah tarihi olan 07.02.2018 tarihinden itibaren yasal faizi geçmemek üzere mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, d-%30 hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra 1.435,50 TL net ulusal...
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının kısmen kabulü ile, davalı borçlunun ... ...İcra Müdürlüğünün 2021/7920 Esas sayılı dosyasında 20.000,00-TL asıl alacak, 395,20-TL işlemiş temerrüt faizi, 19,76-TL BSMV olmak üzere toplam 20.414,96-TL üzerinden itirazının iptaline, bu miktar yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 20.000,00-TL 'lik asıl alacağ takip tarihinden itibaren % 27,36 oranında ve 5464 Sayılı Kanununun 26/3 maddesi gereğince değişen oranlarda faiz ve faizin %5' i oranında BSMV işletilmesine, Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan meblağın %20 'si oranında hesaplanan 4.083,39-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Reddedilen kısım yönünden davacının kötüniyeti tespit ve ispat olunmadığından kötü niyet tazminatı isteminin reddine, İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 1.394,55 TL harçtan 59,30 TL peşin harç ve 290,03 TL ıslah harcının mahsubu ile kalan 1.045,22 TL harcın davalıdan alınarak...
uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2- Davacının ihbar tazminatı alacağı talebinin kabulü ile 1.684,15 TL ihbar tazminatı alacağının, 100,00 TL'sinin dava tarihinden, bakiye 1.584,15 TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3- Davacının yıllık izin alacağı talebinin kabulü ile 1.654,17 TL yıllık izin alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden, bakiye 1.554,17 TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4- Davacının ücret alacağı talebinin kabulü ile 14.362,24 TL ücret alacağının, 5.000,00 TL'sinin dava tarihinden, bakiye 9.362,24 TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5- Davacının asgari geçim indirimi alacağı talebinin kabulü ile 2.003,61 TL asgari geçim indirimi alacağ...
