"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatlarının tahsili için dava açıldığını ve tüm alacakların davacı kurum tarafından ödendiğini beyan ederek işçilere yapılan 1.490.97 TL'nin davalıdan tahsiline Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2005/4702 sayılı dosyasına yapılmış ve yapılacak paranın davalıya ödenmemesine dair teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir....
Şti'nin vekili olduğunu, avukatlık ücret sözleşmesinde kararlaştırılan ücretin tahsili amacıyla .... ... Müdürlüğünün 2011/5200 Esas sayılı takip dosyası ile şirket hakkında ... takibi başlattığını, borçlu şirket tarafından itiraz edilmeksizin takibin kesinleştiğini, borçlu şirketin alacaklı olduğu ......
İcra Müdürlüğü'nün 2013/5042 sayılı icra takip dosyası ile birkısım işçilik alacaklarının tahsili istemi ile aleyhlerine icra takibi yapıldığını belirterek sözkonusu icra takibi nedeni ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Davalı işçi vekili, emekliliğe hak kazanması nedeni ile sözleşmesini feshettiğini, ödenmeyen ücret, asgari geçim indirimi ve kıdem tazminatının tahsili amacı ile icra takibi yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılama sırasında, 6360 Sayılı Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra davacı ... Köyü tüzelkişiliğinin sona ermesi nedeni ile davacı adına ... adına yargılamaya devam edilmiş, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiştir....
A.Ş. aleyhine açtığı işçilik alacaklarına dair davanın Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğini ancak şirketin ödeme güçlüğü nedeniyle alacakların tahsil edilemediğini beyanla tahsilde tekekrrür olmamak kaydıyla alacakların asıl işveren kurumdan tahsilini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
A.Ş aleyhine açtığı işçilik alacaklarına dair davanın Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğini ancak şirketin ödeme güçlüğü nedeniyle alacakların tahsil edilemediğini beyanla tahsilde tekekrrür olmamak kaydıyla alacakların asıl işveren kurumdan tahsilini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
A.Ş aleyhine açtığı işçilik alacaklarına dair davanın Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğini ancak şirketin ödeme güçlüğü nedeniyle alacakların tahsil edilemediğini beyanla tahsilde tekekrrür olmamak kaydıyla alacakların asıl işveren kurumdan tahsilini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
A.Ş aleyhine açtığı işçilik alacaklarına dair davanın Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğini ancak şirketin ödeme güçlüğü nedeniyle alacakların tahsil edilemediğini beyanla tahsilde tekekrrür olmamak kaydıyla alacakların asıl işveren kurumdan tahsilini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
A.Ş aleyhine açtığı işçilik alacaklarına dair davanın Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğini ancak şirketin ödeme güçlüğü nedeniyle alacakların tahsil edilemediğini beyanla tahsilde tekekrrür olmamak kaydıyla alacakların asıl işveren kurumdan tahsilini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
A.Ş. aleyhine açtığı işçilik alacaklarına dair davanın Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğini ancak şirketin ödeme güçlüğü nedeniyle alacakların tahsil edilemediğini beyanla tahsilde tekekrrür olmamak kaydıyla alacakların asıl işveren kurumdan tahsilini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
A.Ş. aleyhine açtığı işçilik alacaklarına dair davanın Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğini ancak şirketin ödeme güçlüğü nedeniyle alacakların tahsil edilemediğini beyanla tahsilde tekekrrür olmamak kaydıyla alacakların asıl işveren kurumdan tahsilini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
