Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 323 üncü maddesinde ticari ve zirai kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi ile ilgili olmak şartıyla; dava veya icra safhasında bulunan alacakların süpheli alacak sayılacağı belirtilmiştir. Davacı şirketin 1990 yılında emtia sattığı iki firmadan birinin 1991 diğerinin 1993 yılında iflası üzerine, bu firmalardan tahsil edilemeyen alacaklar için süpheli alacak kaydında bulunulmuştur. İnceleme elemanınca süpheli alacakla ilgili miktar matraha alınırken davacı şirketin söz konusu alacakların tahsili için ciddi bir takibatta bulunmaması, Almanya'da bulunan firmaların iflası üzerine alacakların iflas masasına kaydettirilmemesi, firmalardan birinin 1991 yılında iflas etmesine karşın 1993 yılında şüpheli alacak kaydedilmesi, 1994 yılı açılış bilançosunda şüpheli alacak hesabının yer almaması eleştirilmiştir....

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; zamanaşımı, husumet ve sorumluluk, alacakların ispatı, alacaklara hak kazanılıp kazanılmadığı, faiz başlangıcı ve vekalet ücreti noktasındadır....

Davalılardan ... vekili, davacı ve arkadaşlarının müvekkili sendikaya üye oldukları için tazminatsız olarak işten atılınca bütün masrafların sendika tarafından karşılanıp işe iade davalarının açılıp bu davaların kazanıldığını kararın kesinleşmesi sonrası yasal süreleri içinde işe iade başvurularının yapıldığını ancak işverenin hiçbir işçiyi işe başlatmadığını, alacaklarının tahsili için işveren aleyhine dava açılması gerekirken işveren tarafından tüm alacakların 5 taksit halinde ödenebileceği teklifinde bulunulduğunu, yapılan görüş meler sonucunda ödenecek alacaklara ilişkin ayrıntılı dökümü içeren listelerin hazırlanıp işçilerin bilgisine sunulduğunu ve mahalde açılan bölge temsilciliğinde ilan edildiğini, dava açılması halinde tazminatsız işten atılan işçilerin alacakların tahsili için geçecek süreyi beklemek istemeyerek teklifi kabul ettiklerini, ancak ödeme taksit sayısının azaltılmasın talep ettiklerini, işverenle görüşme sonrası ödemenin 3 taksit halinde yapılmasını kabul ettiğini...

faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Brüt 1.583,59 TL yıpranma primi alacağının, 100,00 TL kısmının dava tarihi olan 07/03/2018 tarihinden, bakiye kısmının ıslah tarihi olan 03/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Brüt 2.836,00 TL sosyal yardım alacağının, 100,00 TL kısmının dava tarihi olan 07/03/2018 tarihinden, bakiye kısmının ıslah tarihi olan 03/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Brüt olarak hesaplanan alacakların yasal kesintilerinin infazda dikkate alınmasına, Alınması gerekli 1.104,16 TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah ile alınan 317,90 TL’nin mahsubundan sonra bakiye 786,26 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından ödenen toplam 317,90 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine...

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 353/1- b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Kamu düzeni yönünden yapılan incelemede hükmedilen alacakların net tutar oldukları belirtilmeyerek infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm kurulduğu anlaşıldığından, HMK 'nun 353/1- b.2 maddesi uyarınca yerel mahkeme kararının KALDIRILMASINA, 3- Davanın Kısmen Kabulü ile, -Net 9.785,14 TL kıdem tazminatının 01/01/2018 fesih tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -Net 4.430,91 TL ihbar tazminatının 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, kalan 3.430,91TL'sinin 08/03/2019 ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -Net 2.400,00 TL ücret alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, kalan 2.300,00 TL'sinin ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine...

banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 5- Davacının asgari geçim indirimi alacağı talebinin kabulü ile 500,00 TL asgari geçim indirimi alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 5- Alınması gerekli 908,09 TL harçtan davacının peşin olarak yatırdığı (ıslah dahil) 365,05 TL nin düşülmesi sonucu kalan 543,04 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6- Davacı tarafından yatırılan 396,45 TL başvuru ve peşin harcın (ıslah dahil) yargılama gideri olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7- Davacı tarafından yapılan toplam 692,20 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 432,46 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 8- Davacı lehine hesap ve takdir edilen karar tarihinde yürürlükte...

ıslah tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 5- Davacının asgari geçim indirimi alacağı talebinin kabulü ile net 739,63 TL asgari geçim indirimi alacağının 500,00 TL'sinin dava tarihinden, kalan kısmın ıslah tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 6- Alınması gerekli 845,25 TL harçtan davacının peşin olarak yatırdığı (ıslah dahil) 376,05 TL nin düşülmesi sonucu kalan 469,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 7- Davacı tarafından yapılan toplam 740,10 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 467,12 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 8- Davacı tarafından yatırılan 407,45 TL başvuru ve peşin harcın (ıslah dahil) yargılama gideri olarak...

mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 5- Davacının net 673,59 TL asgari geçim indirimi alacağ/ının 500,00 TL'sinin dava tarihinden, kalan kısmın ıslah tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 6- Alınması gerekli 904,82 TL harçtan davacının peşin olarak yatırdığı (ıslah dahil) 373,05 TL nin düşülmesi sonucu kalan 531,77 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 7- Davacı tarafından yapılan toplam 740,10 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 405,77 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 8- Davacı tarafından yatırılan 404,45 TL başvuru ve peşin harcın (ıslah dahil) yargılama gideri olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 9- Davacı lehine hesap ve takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan...

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu Tasfiye Halinde … Taşımacılık Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2001, 2002, 2004 ila 2006 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih tarih ve … ila …, … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....

Sonuç Açıklanan sebeple; Temyiz olunan kararın, yargılama giderleri ve harçlara ilişkin (7), (8) ve (9) numaralı bentlerinin hükümden tamamen çıkartılarak yerlerine; “7-Alınması gereken 1.839,62-TL karar ve ilâm harcından peşin alınan 21,15 TL peşin harç ile 612,05 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.206,42 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, -Davacı tarafça yatırılan 21,15 TL peşin harç, 21,15 TL başvurma harcı ve 612,05 TL ıslah harcı toplamı 654,35 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," "8-Bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 814,25 TL’nin davanın kabul ve ret oranına göre (kabul %77, ret %23) hesaplanan 626,97 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına," "9-Davalı tarafça yapılan 200,00 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre hesaplanan 46,00 TL'sinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına” bentlerinin yazılmasına...