YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, … Hafriyat Nakliyat İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nden tahsil edilemeyen 2006, 2007 ve 2008 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
Göz Sağlığı ve Kontak Lens Uygulama Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi'nden alınamayan 2014 ila 2018 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirketin başvurusu üzerine 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yasa uyarınca kamu alacağının yapılandırıldığı ancak ödeme yapılmadığından yapılandırmanın iptal edildiği, sözü edilen yapılandırma ile şirketin vergi borçları nitelik değiştirip yeni bir borç haline geldiğinden ödenmeyen vergi borçlarının asıl borçlu şirketten tahsili amacıyla öncelikle şirket adına ödeme emri düzenlendikten sonra davacının takibi yoluna gidilmesi gerektiği gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Basın Yayın Ticaret ve Anonim Şirketi'nden alınamayan 2012 ila 2014 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya tüm alacaklarının eksiksiz olarak ödendiğini, işe iade davası süresince davacıya zam yapılmışcasına, işe iade başvuru talebinin kabul edilmediği tarih nazara alınarak dava konusu alacakların hesaplanmasının hukuka aykırı olduğunu,, hesaplamaların zamlı ücret üzerinden yapılmasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesince; davacının bir kısım işçilik alacaklarının tahsili amacıyla Ankara 6. İş Mahkemesinde dava açtığı, söz konusu alacaklar ile ilgili Ankara 6....
Belediye Başkanlığının eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili talebiyle açtığı 2004/145 esas sayılı davada alacağın 246.754,16 TL olarak belirlendiğini, davanın kabulüyle taleple bağlı kalınarak 10.000 TL'nin tahsiline karar verildiğini, kararın Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiğini, bakiye alacağın tahsili için açılan 2014/113 esas sayılı davanın ise temyiz incelemesinde olduğunu, anılan Kanun gereğince ... belediyesine atık su arıtma tesisiyle ilgili alacakların müvekkiline devri yasal zorunluluk olduğundan bu davanın açıldığını öne sürerek 246.754,16 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle; ... Belediye Başkanlığı tarafından müvekkili aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/145 esas sayılı dosyası ile fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere ... ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya tüm alacaklarının eksiksiz olarak ödendiğini, işe iade davası süresince davacıya zam yapılmışcasına, işe iade başvuru talebinin kabul edilmediği tarih nazara alınarak dava konusu alacakların hesaplanmasının hukuka aykırı olduğunu,, hesaplamaların zamlı ücret üzerinden yapılmasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesince; davacının bir kısım işçilik alacaklarının tahsili amacıyla Ankara 6. İş Mahkemesinde dava açtığı, söz konusu alacaklar ile ilgili Ankara 6....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya tüm alacaklarının eksiksiz olarak ödendiğini, işe iade davası süresince davacıya zam yapılmışcasına, işe iade başvuru talebinin kabul edilmediği tarih nazara alınarak dava konusu alacakların hesaplanmasının hukuka aykırı olduğunu,, hesaplamaların zamlı ücret üzerinden yapılmasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesince; davacının bir kısım işçilik alacaklarının tahsili amacıyla Ankara 6. İş Mahkemesinde dava açtığı, söz konusu alacaklar ile ilgili Ankara 6....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının müvekkili şirketin işçisi olmadığını, alacakların kısmi olarak talep edilemeyeceğini, alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının belirttiği ücretin gerçek ücreti olmadığını, tüm alacaklarının davacıya ödendiğini, kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davalı yasal süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunmuştur....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Basın Yayın Ticaret ve Anonim Şirketi'nden alınamayan 2013 yılı Ocak ila Aralık dönemlerine ait kurumlar vergisi ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Lojistik Tedarik Dağıtım ve Yönetim Hizmetleri Limited Şirketi'nden alınamayan 2013 ila 2015 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila …takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
