kaynaklanan 28.221 TL ile, nakit alacağa karşılık 7.200 TL nin, işleyen faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ederek dava açmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2019 NUMARASI : 2016/295 E 2019/329 K DAVA KONUSU : Ziynet Eşyasından Kaynaklanan Alacak KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf istemlerinin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline nişanda, nişanlı olarak hediye olarak, bayramda, doğum gününde ve düğünde olmak üzere dilekçede belirttikleri nizalı ziynet eşyalarının takıldığını, davalının bunlardan 9 adet bombeli bilezik ve 1 adet çeyrek liralı bilekliği evde çalınmasından korktuğunu ve ileride misliyle müvekkiline geri vereceğini söyleyerek aldığını, bu altınları 17.000,00 TL'ye bozdurduğunu, üstüne 4.000 TL ilave ederek Konya Karapınar'da bulunan DKC Yem San. Tic. Ltd....
ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2020 NUMARASI : 2020/21 E 2020/115 K DAVA KONUSU : Ziynet Eşyasından ve Paradan Kaynaklanan Alacak KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf istemlerinin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili bu dosyanın tefrik olduğu Erdemli 3....
GEREKÇE : Davanın konusu ziynet eşyasından kaynaklanan alacak davası olduğu anlaşılmıştır....
Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır." hükmünü içermektedir. Tüm bu hükümler göstermektedir ki, evlenmekle eşler birlikte yaşamak, birbirlerine yardımcı olmak ve birliğin giderlerini emek ve mal varlıkları ile birlikte karşılamakla yükümlü hale gelirler. Ne var ki, eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir ve birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesi ''Taraflarca karşılıklı olarak evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m.166) hukuki sebebine dayalı açtıkları boşanma davalarının KABULÜ İLE, tarafların boşanmasına, müşterek çocuğun velayetinin davacı karşı davalı anneye verilmesine, müşterek çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, velayeti anneye verilen müşterek çocuk lehine iştirak nafakasına, davacı karşı davalı kadın lehine nafakaya,davacı kadın lehine manevi tazminata, Çeyiz Eşyasından Kaynaklı Tazminat Talebi Yönünden; Davacı-karşı davalının çeyiz eşyasından kaynaklı maddi tazminat talebinin (davasının) geri alma nedeniyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Ziynet Alacağı Talebi Yönünden; 1- Davacı-karşı davalının ziynet alacağı davasının REDDİNE '' dair karar vermiştir....
TMK'nın 186/3. maddesinde; "eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında katılacağı" ifade edilmiş, 197/2. maddesinde de; "birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır." denilmiştir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği davalı (erkek) evlilik birliğinin giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. (TMK.186/son) Toplanan delillere ve tanık beyanlarına göre; davacının ayrı yaşamakta haklı olduğu anlaşıldığından, davacı lehine tedbir nafakası takdir edilmesinde bir yanlışlık yoktur. Ancak tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın lehine takdir edilen tedbir nafakası azdır....
Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. Tedbir nafakasında eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katkıda bulunmaları gerekir (TMK Md. 186/son). Davacı eşin ekonomik durumunun davalı (kocadan) daha iyi olması veya davacının çalışması davalı (kocayı) tedbir nafakası yükümlülüğünden kurtarmaz. Ortak giderlere (elektrik, su, telefon, kira, yakıt parası vs.) katılma yükümlülüğünü tamamen ortadan kaldırmaz. Bu durum sadece nafaka miktarının takdirinde etkili olabilir. Davacı kadının gelirinin bulunması ona tedbir nafakası bağlanmasını engelleyici bir hal değildir. Böylece "hakkaniyet" ilkesine uygun bir nafaka tespit edilebilir (TMK....
TMK'nın 186/3. maddesinde; "eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında katılacağı" ifade edilmiş, 197/2. maddesinde de; "birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır." denilmiştir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği davalı (erkek) evlilik birliğinin giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. (TMK.186/son) Somut olayda; davacı, ayrı yaşamakta haklılık iddiasına dayalı olarak kendisi ve müşterek çocuk için tedbir nafakası istemektedir. Toplanan delillere ve tanık beyanlarına göre; davacının ayrı yaşamakta haklı olduğu anlaşıldığından, davacı ve müşterek çocuk lehine tedbir nafakası takdir edilmesinde bir yanlışlık yoktur....
Organize Sanayi Bölgesi içerisinde bulunan 14 nolu trafo binasının kilitli olan kapısını ne şekilde temin ettiği bilinmeyen anahtar ile açtığı, içinden bakır baraları söküp araca yüklediği sırada katılanların geldiği, arbede yaşandığı, sanığın yaşanan arbede sonrası aracına binerek olay yerinden uzaklaştığı, daha önceden aracına yüklemiş olduğu 60 kg. ağırlığındaki bakır barayı yeni sanayi sitesi içinde işyeri bulunan ... isimli şahsa 950,00 TL karşılığında sattığı, ardından eve dönmek üzere yola çıktığında kolluk görevlileri tarafından durdurulduğu ve yakalandığı, yakalandığında suçunu ikrar edip bakır baraları sattığı yeri göstererek 60 kg. ağırlığındaki malzemelerin buradan alınarak müştekiye teslimini sağladığı, ayrıca üzerinde bulanan paranın sattığı suç eşyasından elde edilen para olduğunu belirttiği, satıştan elde edilen 950,00 TL paranın da muhafaza altına alındığı ve sonrasında mahkemece müsaderesine karar verildiği olayda, Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'...
