SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün 3.bendinde yer alan "Davacı tarafça yapılan 213,00 TL tebligat gideri, 192,93 TL müzekkere-posta gideri, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.005,93 TL'den davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak hesaplanan 2,69 TL yargılama gideri ile 3.732,40 TL dava açılış harcı olmak üzere toplam 3.735,09 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine" ibaresi çıkarılarak yerine " Davacı tarafça yapılan 213,00 TL tebligat gideri, 192,93 TL müzekkere-posta gideri, 600,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.005,93 TL'den davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak hesaplanan 2,69 TL yargılama gideri ile 65,73 TL dava açılış harcı olmak üzere toplam 68,42 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine" ifadesinin yazılmasına, hükmün bu suretle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.037 TL Yargıtay...

etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile bakıcı gideri istemini 2.625 TL ye yükseltmiştir....

den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan dosya açılış masrafı 54,80 TL, bilirkişi ücreti 600,00 TL, davetiye gideri 182,00 TL, müzekkere gideri 13,50 TL, ıslah harcı 143,00 TL olmak üzere toplam 993,30 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red edilen kısımları nazara alınarak 496,65 TL’sinin davalılar ... Genel Müdürlüğü, ... Genel Hiz. Oto. Özel Eğit. İtf. ve Sağlık Hiz. Tic. A.Ş.'den müştereken müteselsilen tahsiliyle davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davalı ... tarafından yapılan davetiye gideri 16,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı ...'ne ödenmesine, Davalı ... tarafından yapılan davetiye gideri 42,00 TL, tanık ücreti 20,00-TL olmak üzere toplam 62,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red edilen kısımları nazara alınarak 31,00 TL’sinin davacıdan alınarak davalı ...'...

den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan dosya açılış masrafı 83,04 TL, bilirkişi ücreti 550,00 TL, davetiye gideri 125,00 TL, müzekkere gideri 27,00 TL, ıslah harcı 195,00 TL olmak üzere toplam 979,04 TL yargılama giderinden davanın kabul ve reddedilen kısımları nazara alınarak, 489,52 TL’sinin davalılar ..., Genel Hiz Oto. Özel Eğit. İtf. ve Sağlık Hiz. Tic. A.Ş.'den müştereken müteselsilen tahsiliyle davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davalı İzelman tarafından yapılan tebligat gideri 31,00 TL olmak üzere toplam 31,00 yargılama giderinden davanın kabul ve red edilen kısımları nazara alınarak 15,50 TL’sinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına, Davalı ... Büyükşehir Belediye ......

Ancak 100 TL bilirkişi gideri 19.10.2010 tarih 10576 no lu makbuz ile davalı tarafından yatırılmış olup davacı tarafından yatırılmış gibi yeniden yargılama giderlerinin içinde davalıdan tahsiline karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir SONUÇ: Buna göre hüküm fıkrasında yer alan ; “ Davacı tarafça yapılan dava açma harç ve dv gideri 47,05 TL; 3 müzekkere gideri 21,30 TL; bilirkişi ücreti 100,00 TL; yine bilirkişi ücreti 125,00 TL; 2 dv rapor tebliği 10,00 TL; ıslah harcı 75,00 TL; 1 dv ıslah dilek tebliği 5,00 TL olmak üzere toplam 383,35 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ” bendinin çıkarılarak yerine; “ Davacı tarafça yapılan dava açma harç ve davetiye gideri 47,05 TL, 3 müzekkere gideri 21,30 TL, bilirkişi ücreti 125,00 TL, rapor tebliği için 2...

den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan dosya açılış masrafı 83,04 TL, bilirkişi ücreti 550,00 TL, davetiye gideri 125,00 TL, müzekkere gideri 4,50 TL ıslah harcı 252,00 TL olmak üzere toplam 1.014,54 TL’sinin davalılar ..., İzelman Genel Hiz. Oto. Özel Eğit. İtf. ve Sağlık Hiz. Tic. A.Ş.'...

F) Sonuç: Temyiz olunan kararın yargılama giderleriyle ilgili paragrafında yer alan, “Davacının yapmış olduğu 14,00 TL harç, 4 davetiye gideri 16,00 TL, 5 müzekkere gideri 20,00 TL, bilirkişi ücreti 140,00 TL, dosya gidiş dönüş, havale bilirkişi celbi 25,00 TL, 3 davetiye gideri 15,00 TL olmak üzere toplam 230,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin hükümden çıkartılarak, yerine, “Davacının yapmış olduğu 4 davetiye gideri 16,00 TL, 5 müzekkere gideri 20,00 TL, bilirkişi ücreti 140,00 TL, dosya gidiş dönüş, havale bilirkişi celbi 25,00 TL, 3 davetiye gideri 15,00 TL olmak üzere toplam 216,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 14,00 TL başvuru harcına ilişkin yargılama giderinin ise davalılar ... Turizm İnş. Tem. Bilg. Sis. Otomos. Med. Gıda Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Tem İlaç Bil. Med.Pet. Kuy. Rek. Org. San ve Tic. Ltd.Şti.'...

ve harç, 106,00 TL tamamlama harcı, 12,00 TL tebligat gideri, 750,00 TL bilirkişi ve araç gideri ile 148,55 TL keşif harcı olmak üzere toplam 1186,95 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “Davacı tarafından yapılan 24,30 TL lik dava gideri ve harç, 12,00 TL tebligat gideri, 750,00 TL bilirkişi ve araç gideri ile 148,55 TL keşif harcı olmak üzere toplam 934.85 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ” ibaresinin yazılması ve yine hüküm fıkrasının dördüncü bendinde yer alan “Karar tarihindeki A.A.Ü.T. gereğince davacı vekili için 1699,20 TL nisbi ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.320,00 TL ücreti vekaletin davalı ...'...

sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki sosyal inceleme raporu gideri de dahil yargılama giderleri ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine ''yargılama gideri olarak hesaplanan tebligat gideri 16,00 TL ve bilirkişi ücreti 75,00 TL olmak üzere toplam 91,00 TL'nin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme ile CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle,eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Ancak; Suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları ve ortak yapılan giderlerin ise eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerekirken hangi suça sürüklenen çocuktan alınacağı belirtilmeden “bozma öncesi yapılan yargılama gideri 26 TL, bozma sonrası 4 davetiye gideri toplamı 50 TL olmak üzere toplam 76 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline” karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması; Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafıilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkralarından "bozma öncesi yapılan yargılama gideri 26 TL, bozma sonrası 4 davetiye gideri toplamı 50 TL olmak üzere toplam 76 TL yargılama giderinin suça sürüklenen...