ın %15 kusur olduğuna ilişkin kusur raporu, Ege Üniversitesi'nden alınan maluliyet raporu, Manisa SGK'dan gelen cevabi yazı birlikte değerlendirilerek Uzman Doktor Bilirkişi ve Aktüerya Bilirkişiden karar vermemize dayanak teşkil eden 28/03/2022 tarihli rapor doğrultusunda, usul, esas ve mevzuata uygun alınan gerek kusur raporu, gerek Ege Üniversitesi'ndeki maluliyet raporu ve Uzman Doktor Bilirkişi ve Aktüerya bilirkişiden alınan 28/03/2022 tarihli heyet bilirkişi raporunda davacının kusur indirimi yapıldıktan sonra, 28.883,71 TL sürekli iş göremezlik, 17.792,10 TL geçici iş göremezlik, 608,85 TL bakıcı gideri, 27,00 TL pansuman gideri, 1.057,87 TL yol gideri, 50,25 TL diğer tedavi giderleri olmak üzere toplam 32.419,78 TL'nin davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 22/03/2019 tarihinden itibaren, sigorta şirketi, sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzer yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, faizin avans faizi olması yönündeki talebin...

ın %15 kusur olduğuna ilişkin kusur raporu, Ege Üniversitesi'nden alınan maluliyet raporu, Manisa SGK'dan gelen cevabi yazı birlikte değerlendirilerek Uzman Doktor Bilirkişi ve Aktüerya Bilirkişiden karar vermemize dayanak teşkil eden 28/03/2022 tarihli rapor doğrultusunda, usul, esas ve mevzuata uygun alınan gerek kusur raporu, gerek Ege Üniversitesi'ndeki maluliyet raporu ve Uzman Doktor Bilirkişi ve Aktüerya bilirkişiden alınan 28/03/2022 tarihli heyet bilirkişi raporunda davacının kusur indirimi yapıldıktan sonra, 28.883,71 TL sürekli iş göremezlik, 17.792,10 TL geçici iş göremezlik, 608,85 TL bakıcı gideri, 27,00 TL pansuman gideri, 1.057,87 TL yol gideri, 50,25 TL diğer tedavi giderleri olmak üzere toplam 32.419,78 TL'nin davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 22/03/2019 tarihinden itibaren, sigorta şirketi, sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzer yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, faizin avans faizi olması yönündeki talebin...

Davalı vekili; davalıya 23/10/2018 tarihinde %50 maluliyet oranı üzerinden 166.988,56 TL ödendiğini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri, yol gideri ve rapor ücretinin karşılanmasının mümkün olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin istemin reddi gerektiğini savunmuştur....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacıda oluşan geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri zararı ile bakıcı gideri zararlarından oluşan tazminat davasıdır....

Tespit edilen zarar miktarının teminat limiti ve dahilinde olduğu anlaşılmış, davacının geçici maluliyet, geçici bakıcı gideri, tedavi amaçlı yol gideri bakımından bu miktara uygun olarak dava miktarını artırdığı anlaşılmasına göre davanın aşağıdaki gibi kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ İLE; A- 100,00.-TL sürekli iş göremezlik talebinin reddine, B- 471,53.-TL geçici iş göremezlik, 319,75.-TL geçici bakıcı gideri, 93,75.-TL tedavi amaçlı yol gideri toplamı 885,03.-TL'nin 30/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar ve ilam harcı olan 80,70.- TL'den peşin alınan 54,40.-TL harç ve tamamlama harcı olan 3,00.-TL'nin mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 23,30.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00....

Tespit edilen zarar miktarının teminat limiti ve dahilinde olduğu anlaşılmış, davacının geçici maluliyet, geçici bakıcı gideri, tedavi amaçlı yol gideri bakımından bu miktara uygun olarak dava miktarını artırdığı anlaşılmasına göre davanın aşağıdaki gibi kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ İLE; A- 100,00.-TL sürekli iş göremezlik talebinin reddine, B- 471,53.-TL geçici iş göremezlik, 319,75.-TL geçici bakıcı gideri, 93,75.-TL tedavi amaçlı yol gideri toplamı 885,03.-TL'nin 30/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar ve ilam harcı olan 80,70.- TL'den peşin alınan 54,40.-TL harç ve tamamlama harcı olan 3,00.-TL'nin mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 23,30.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00....

gideri, 195,40 TL keşif gideri, 740,00 TL bilirkişi ücreti ve 699,50 TL delil tespiti gideri olmak üzere toplam 2.337,25 TL yargılama giderinden davanın kabulü ve reddi oranında hesaplanan 1.222,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye masrafların davacı üzerinde bırakılmasına" cümlelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,50 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Somut olayda; davacı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.500,00 TL sürekli iş göremezlik, 300,00 TL geçici iş göremezlik, 150,00 TL geçici bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanmayan 50,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini istemiş ve Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri zararına ilişkin talebin aynen kabulü ile 5.144,54 TL geçici iş göremezlik zararı ve 10.341,75 TL geçici bakıcı gideri ve 5.000,00 TL tedavi gideri zararının 04/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, bakiye sürekli iş göremezlik zararına ilişkin talebin ise kesin hüküm sebebiyle reddine dair verilen karara karşı davalı tarafın itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile geçici iş göremezlik zararı, geçiçi bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanmayan gider kalemlerinden...

Bozma kararı sonrasında mahkemece davacıya eksik harç tamamlattırılmakla, 16.05.2017 tarihinde davanın kabulü ve "Davacı tarafından yapılan 196 TL harç, 7 davetiye gideri 63 TL, 7 müzekkere gideri 56 TL, Yargıtay sonrası yapılan 13 adet davetiye gideri olan 129 TL olmak üzere toplam 444 TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," şeklinde yargılama giderleri ve harç hakkında hüküm verilmiştir. Verilen karar davalı kooperatifçe temyiz edilmiş ve Dairemizin 10.12.2018 tarihli onama kararı ve sonrasında davalı kopperatifin talebi üzerine 11.04.2019 tarihli karar düzeltme isteminin reddi kararı ile kesinleşmiştir....

ile ölü muayene ve otopsi ücretinin hesaplanmaması yerinde değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki “mahkemece yapılan 414.YTL adli tıp gideri, 3.YTL posta gideri” ibaresindeki “adli tıp gideri” ibaresinden sonra gelmek üzere “254,16 YTL ölü muayene ve otopsi gideri” ibaresinin eklenmesine, “3 YTL” olan posta gideri”nin “6.YTL” olarak ve bu suretle “753,10.YTL” olan toplam yargılama giderinin de “1010,26 YTL” olarak değiştirilmesine, Karar verilmek suretiyle, CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ...’un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 17/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'...