"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz maaş ödemesi, yersiz reçete gideri ve yersiz hastane gideri adı altında Kurum tarafından talep edilen borca ilişkin borçlu olmadığının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali ile aylığından bu borca karşılık kesinti yapılmış ise yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile;davacıdan yersiz maaş ödemesi, yersiz reçete gideri ve yersiz hastane gideri adı altında kurum tarafından talep edilen borca ilişkin borçlu olmadığının tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline, davacıya bağlanan maluliyet aylığından yersiz ödenen aylık, yersiz ödenen hastane gideri ve reçete gideri nedeniyle oluşturulan borcun iptali ile aylığından bu borca karşılık kesinti yapılmış ise yapılan kesintilerin davacıya iadesi gerektiğinin tespitine, karar vermiştir....
SONUÇ: 1-)Hüküm fıkrasının 3.fıkrasından sonuna eklenmek üzere; “Karar tarihi itibariyle AAÜT. uyarınca hesaplanan 1500,00 TL. vekâlet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı Kuruma verilmesine,” ibaresinin yazılmasına; 2-)Hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili 4.fıkrasının tümüyle silinerek yerine “Davacı tarafından bozmadan önce karşılanan 250,00 TL bilirkişi ücreti, 22,00 TL davetiye gideri, 7,10 TL müzekkere gideri, 17,00 TL temyiz posta gideri ile bozmadan sonra karşılanan 42,00 TL posta temyiz gideri, 32,00 TL davetiye gideri, 3,85 TL müzekkere gideri toplamı olan 373.85 TL’nin kabul ve red oranına göre, 300TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda,davacılar vekili tarafından dava dilekçesi ile 500,00 TL bakıcı gideri ve 500,00 TL tedavi gideri talep edilmiş, ıslah dilekçesi ile de talep edilen 1.000,00 TL'nin bakıcı gideri olduğu, bu talebinde 175.000,00 TL'ye yükseltilmesi karşısında mahkemece, hükmün gerekçesinde bakıcı gideri talebinin kabulüne karar verilmesi kanaati belirtilmiş olması karşısında hüküm kısmında 175.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, çelişki yaratacak şekilde 500,00 TL bakıcı gideri talebinin de reddine karar verilmiş olması yukarıda açıklanan yasa maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden kararın bozulması gerekmiştir. 2-Bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
Ancak; 1-Yapılan yargılama giderlerinin, suça sürüklenen çocuklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, 2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 100,00 TL'nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması ve 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, sosyal inceleme raporuna ilişkin bilirkişi ücretinin mahsubundan sonra yargılama gideri olarak geriye kalan toplam 45,00 TL davetiye giderinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verildiği anlaşılmakla; her bir suça sürüklen çocuk yönünden ayrı ayrı 2 adet 10,00 TL davetiye gideri...
in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafii ücreti 148 TL, 1 ATK gideri 30 TL, 9 TL davetiye gideri, müzekkere posta gideri 3,10 TL olmk üzere toplam 190,10 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına," ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine "1 ATK gideri 30 TL, 9 TL davetiye gideri, müzekkere posta gideri 3,10 TL olmk üzere toplam 42,10 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili, sanığın sebep olduğu soruşturma aşaması müdafii ücreti 148,00 TL'nin ise hazine üzerine bırakılmasına" ilişkin cümlenin eklenmesi ve hüküm fıkrasından “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla...
-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından ilk bozmadan önce yapılan 46,75 TL Peşin harç, 5 adet tebligat gideri 28,00TL, 18,40 TL temyiz karar harcı, 90,00 TL temyiz gideri olmak üzere183,15TL yargılama giderinin, bozmadan sonra 2 tebligat gideri 18,00TL, bilirkişi ve talimat evrakı olmak üzere toplam 300,00TL ve müzekkere gideri 161,85TL olmak üzere toplam 663,00 TL giderin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Tebliğ gideri de yatırılan avanstan karşılanmak üzere kullanılmayarak artan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine, Dair; davacının ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 8 gün içerisinde mahkememize dilekçe vermek veya Zabıt Katibine tutağa geçirilmek üzere sözlü beyanda bulunmak suretiyle Yargıtay'da temyiz kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/02/2015” çıkarılarak yerine; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, davacının Kıdem tazminatı...
'nın hesaplanan Geçici Bakıcı Gideri zararının 3.348,00 TL olduğunu görüş ve beyan etmiştir. ......
Davacıya anketör olarak çalıştığı projelerde anket gideri, yol gideri, il dışı harcırah gideri, yemek gideri, süpervizör gideri, ürün dağıtım gideri, tarama gideri, not tutma gideri, denetimci gideri, yardımcı gideri adı altında ve gider pusulası adı altında muhtelif ödemeler ödemeler yapıldığı, davalı işveren tarafından şirket çalışanlarına imzalatılan "Saha Departmanı Anketör Başvuru Formunun" Saha Departmanı Şartnamesi bölümünün 4. maddesinde; her anketörün sorumlu olduğu bir saha uzmanı olduğu, 6. maddesinde; anketörlerin çalışma ile ilgili tüm talimatları süpervizöründen alacağı ve bu talimatlara eksiksiz uyacakları, 11....
Davacıya anketör olarak çalıştığı projelerde anket gideri, yol gideri, il dışı harcırah gideri, yemek gideri, süpervizör gideri, ürün dağıtım gideri, tarama gideri, not tutma gideri, denetimci gideri, yardımcı gideri adı altında ve gider pusulaları karşılığında 06/01/2003-02/07/2007 tarihleri arasında 68 adet anket ödemeleri, çalışma avansı, il dışı harcırah, yol ücreti, proje bedeli gibi isimler altında muhtelif ödemeler yapıldığı, davalı işveren tarafından şirket çalışanlarına imzalatılan "Saha Departmanı Anketör Başvuru Formunun" Saha Departmanı Şartnamesi bölümünün 4. Maddesinde; her anketörün sorumlu olduğu bir saha uzmanı olduğu, 6. Maddesinde; anketörlerin çalışma ile ilgili tüm talimatları süpervizöründen alacağı ve bu talimatlara eksiksiz uyacakları, 11. Maddesinde; anketörlerin, anketlerini süpervizörün talimatları doğrultusunda belirlenen bölgede ve kotada yapacakları, 23....
Davacıya anketör olarak çalıştığı projelerde anket gideri, yol gideri, il dışı harcırah gideri, yemek gideri, süpervizör gideri, ürün dağıtım gideri, tarama gideri, not tutma gideri, denetimci gideri, yardımcı gideri adı altında ve gider pusulaları karşılığında muhtelif ödemeler ödemeler yapıldığı, davalı işveren tarafından şirket çalışanlarına imzalatılan "... Anketör Başvuru Formunun" ... Şartnamesi bölümünün 4. Maddesinde; her anketörün sorumlu olduğu bir saha uzmanı olduğu, 6. Maddesinde; anketörlerin çalışma ile ilgili tüm talimatları süpervizöründen alacağı ve bu talimatlara eksiksiz uyacakları, 11. Maddesinde; anketörlerin, anketlerini süpervizörün talimatları doğrultusunda belirlenen bölgede ve kotada yapacakları, 23. Maddesinde; anketör problemi çözemiyorsa bağlı bulunduğu süpervizörüne durumu bildirerek gerekli yardımı alacağı, 24....
