Her ne kadar -------- tedavi gideri yönünden başvuru yapılmamış ise de kesinleşmiş olan komisyon kararında davalının sigortalısı olan araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının belirtildiği, davalının sigortalısı olan araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığının belirtildiği, kusur belirlemesinin hakimin takdirinde olduğu, somut olayın gerçekleşme şekli ve dosya kapsamında bulunan raporlar dikkate alındığında davalının sigortalısı olan araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından davacının tedavi gideri yönünden açtığı davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Her ne kadar mahkememizce hükmün 1 numaralı bendinde bakıcı gideri yazılması gerekirken sehven tedavi gideri yazıldığı, bu hususun gerekçeli kararın yazımı aşamasında fark edildiği anlaşıldığından işbu hatanın maddi hata olduğu değerlendirilerek bu hususta tashih şerhi düzenlenmek suretiyle gerekçeli kararın eki sayılmıştır....
e ödenmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine; Birleşen davada; Davacının tedavi gideri hakkındaki talebi atiye terk edildiğinden tedavi gideri hakkındaki talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına, Bakım gideri ile ilgili talebinin davalı ... şirketinin bakım giderinden sorumluluğu bulunmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine; birleşen dava; tedavi gideri ve bakım gideri istemine ilişkindir. Somut olayda, mahkemece her ne kadar davalı ... şirketinin bakıcı giderinden sorumlu olmadığı gerekçesi ile birleşen davada bu davalı yönünden bakıcı gideri talebinin reddine karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre davacı ...'in geçirdiği trafik kazası nedeniyle %100 oranında malul kaldığı, bakiye ömrü boyunca başkasının bakımına muhtaç olduğu anlaşılmaktadır....
Yargılama giderinin CMK.nın 324 ve maddeleri uyarınca sanıktan tahsiline” ilişkin bölüm çıkarılarak “5 adet davetiye gideri 20 TL ve Adli Tıp gideri 15 TL toplam 35 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına” karar vermek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 1-Farik mümeyyizlik raporu için harcaması zorunlu kamu masrafının, sanık ...’e yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması, 2-Sosyal inceleme raporu için harcanması zorunlu kamu masrafının, yaşı küçük sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ......
Ancak; Adli Tıp gideri için ödenen 87,00 TL ücretin harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, adli tıp giderine ilişkin ücretinin mahsubundan sonra yargılama gideri olarak geriye kalan 12,00 TL yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412...
Ancak; Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen, zorunlu müdafiilik ücretleri çıkarıldıktan sonra 1,38 TL posta masrafı, 3,00 TL davetiye gideri, 184,50 TL keşif masrafınından ibaret olan bozmadan önceki yargılama giderinin, 188,88 TL olarak hesaplanması gerekirken, 454,44 TL olarak hesaplanarak bu mihtarın tahsiline denmek suretiyle suça sürüklenen çocuğa fazla yargılama gideri yükletilmesi ve lehe bozmadan sonra yapılan 20,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili olan bölümden “bozma ilamı öncesi yargılama gideri olan 454,44 TL, bozma ilamı sonrası...
Ancak; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporu için yapılan 150 TL. masrafın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ''Yargılama gideri olarak yapılan iki adet davetiye gideri 12,00 TL, Sosyal İnceleme Raporu gideri 150,00 TL'den ibaret toplam 162,00 TL yargılama giderinin s.s.çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına,” cümlesinin çıkartılarak yerine “İki adet davetiye gideri olan 12,00.TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının...
çıkarılarak yerine “posta gideri 2,40 TL, tebligat gideri gideri 40 TL ve ATK gideri 15 TL olmak üzere toplam 57,40 TL'nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline,” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi....
gideri olarak yapılan 4 tebligat gideri 36,00 TL'nin suça sürüklenen çocukdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
