Tv'nin 35 adet hissesine sahip olduğunu, davalının şirketin diğer ortağı olarak dava konusu şirketin mali yönü de dahil olmak üzere tüm iş ve işlemlerinin sevk ve idaresinden sorumlu olduğu, dava tarihine kadar şirket karından payı kadar kendisine ödenmesi gereken tutarın ödenmediği, bu nedenle ... Tv'nin reklam ve diğer tüm gelirlerinden müvekkili hissesine düşen miktarın, sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında davalıdan faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davanın, sebepsiz zenginleşmeye dayalı EDA davası olduğu anlaşıldı. 6100 sayılı HMK'nın 114/1. maddesinde dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra 2. fıkrada "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." denilmiştir. HMK'nın 115 nci maddesinde ise "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır....

Gerekçesiyle” mahkeme kararı bozulmuştur.Davalı-k.davacı vekilinin, 23.02.2012 tarihli karar düzeltme talebi nedeniyle, bu kez yapılan incelemede; karşı davada, ecrimisile konu taşınmazlarla ilgili belirtilen harcamalar bedeli 19.169,30 TL ile tereke için vekilin yaptığı işler bedeli 2.680,00 TL ve davalının (k.davacının) terekeye ait bodrumdaki tripleks villayı kullanması bedeli 10.500 TL olmak üzere toplam 32.349,30 TL den, davalının (k.davacının) ½ hissesine düşen miktarın 16.408,35 TL'nin tahsilinin talep edildiği; mahkemece, ispatlanamaması nedeniyle davanın reddedildiği anlaşılmaktadır. Ecrimisil davasına konu taşınmazları kullanan veya kiraya vererek gelir elde eden hissedar, bu taşınmazlarla ilgili yaptığı (emlak vergisi, onarım ve bakım giderleri vs. ile ilgili) harcamaları, kendisinden talep edilen ecrimisil bedelinden takas ve mahsubunu isteyebileceği gibi, karşılık dava yoluyla vekaletsiz iş görme hükümlerine dayalı olarak alacağın tahsilini de talep edebilir....

İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk derece mahkemesince dava konusu Bursa İli, Karacabey İlçesi Dağkadı Mahallesinde bulunan davacının adına 1/5 hisse ile tapuda kayıtlı 261 Parsel sayılı taşınmazın 84,40TL/m² üzerinden davanın kabulü ile, davalı T3 tarafından elektrik teli geçirmek sureti ile kamulaştırmasız el atıldığından, kamulaştırmasız el atma nedeniyle belirlenen 14.649,35 TLtazminat bedelinden acele el koyma dosyasında belirlenen davacının hissesine denk gelen 4.351,01 TL nin mahsubu ile bakiye 10.298,34 TL ye dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine, fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen irtifak hakkına isabet eden 2.475,39 m2 lik kısmın davacının hissesine denk 1/5 hisse oranında davalı kurum adına irtifak hakkı olarak tesisine ve tesciline, aynı tarihli bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 289,00 m2 lik kısmın davacını hissesine denk 1/5 hisse oranında olan tapu kaydının iptali ile davalı...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muris muvazaasına dayalı limited şirket hisse devrinin iptali ve hisse devri tarihinden itibaren şirket gelirlerinden hissesine düşen bedelin ödenmesine ilişkindir. 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 4. ve 5'inci maddelerinde ticari dava düzenlenmiş olup TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticarî dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesince bakılacağı yönünde bir düzenleme bulunması (mutlak ticari dava olması) gereklidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticarî iş sayılan işin, diğeri için de ticarî iş sayılması, davanın niteliğini ticarî hale getirmeyecektir....

Maddi hataya dayalı bozma ilamına uyulması taraflar lehine usulü müktesep hak doğurmaz....

Anılan maddeye göre; işveren hissesine ait ......lerin ...... karşılanabilmesi için, işverenlerin çalıştırdıkları sigortalılarla ilgili olarak bu Kanun uyarınca aylık ...... ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde ...... Kurumuna vermeleri, sigortalıların tamamına ait sigorta ......lerinin sigortalı hissesine isabet eden tutarı ile ...... karşılanmayan işveren hissesine ait tutarı yasal süresinde ödemeleri ve ......... Kurumuna ......, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borcu bulunmaması şartları aranmamaktadır. Sözü edilen maddeden yararlanamayacak olanlar ise maddede; “yapılan ...... ve denetimlerde çalıştırdığı kişileri sigortalı olarak bildirmediği tespit edilen işverenler” olarak belirtilmiştir....

Her ne kadar bir kısım davacılar vekilleri vekalet ücretinin her davacı için ayrı ayrı hükmedilmesi gerektiği iddiasını ileri sürmüş ise de; dava konusu taşınmaz tek olup asıl dava ile birleştirilen dava tek bir hukukî nedene dayalı olarak açıldığından, davacılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden bir kısım davacılar vekillerinin bu hususa yönelik istinaf itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu itibarla; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu kanaati ile HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca bir kısım davacılar vekilleri ve davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan REDDİNE karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

hissesi üzerinde mevcut bulunan haciz şerhlerinin tespit edilen kamulaştırma bedeli hissesine yansıtılmaması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. maddesinin 1. paragrafının sonuna "tapu kaydında ... hissesi üzerinde mevcut olan ipotek şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeli hissesine yansıtılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Hisse üzerinde birçok haczin ve ipoteğin bulunması dolayısıyla borçlu hissesine düşen bedelin sıra cetveli düzenlenmeksizin doğrudan ipotek alacaklısının beyanı doğrultusunda ipotek alacaklısına ödenemeyeceği, borçlu hissesine düşen bedelin İİK'nun 140. maddesi gereğince (haczi devam etmekte olan) ilk haczi koyan icra dairesinin hazırlayacağı sıra cetveline göre ödeneceğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının...

raporunda yapılan tespite göre davacının ailesi ile birlikte yaşayabileceği haline münasip evin değeri 210.000,00 TL olarak belirlenmiş olup, davacının şikayeti konu taşınmazda hissesine düşen miktar 128.382,50 TL olduğu için mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, HMK.355 mad....