Noterliğinin 30/12/2014 tarih, 22006 Yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde gösterilen diğer mirasçıların miras payı oranına göre dağıtıldığında, davalı T8 miras hissesine düşen 17.459,50 TL katılma alacağının davalı Rahim ÖZUS'tan, miras payı oranına göre T5 miras hissesine düşen 17.459,50TL katılma alacağının davalı T5 miras payı oranına göre T6 miras hissesine düşen 17.459,50TL katılma alacağının davalı T6 miras payı oranına göre T4 miras hissesine düşen 17.459,50TL TL katılma alacağının davalı T4 davalı T3 vefat ettiğinden bu davalının Sincan 4....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda "Davanın kabulüne, dava konusu olup kamulaştırmasız el atıldığı tespit edilen Kahramanmaraş İli Dulkadiroğlu İlçesi Yahya Kemal Mahallesi 1553 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davacı T5 1/5 hissesine isabet eden 106,666 m², 1554 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davacı T5 1/5 hissesine isabet eden 90,074 m² ve 1558 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davacı T5 1/5 hissesine isabet eden 269,912 m² 'nin dava konusu olup kamulaştırmasız el atıldığı tespit edilen Kahramanmaraş İli Dulkadiroğlu İlçesi Yahya Kemal Mahallesi 1555 ada 6 parsel sayılı taşınmazda diğer davacılar T1 1/4 hissesine isabet eden 111,5725 m², T4 1/8 hissesine isabet eden 55,786,25 m², T6 1/8 hissesine isabet eden 55,786,25 m², Arif ÖZEN'in 1/8 hissesine isabet eden 55,786,25 m², T2 1/8 hissesine isabet eden 55,786,25 m² ve T3 1/4 hissesine isabet eden 111,5725 m²'nin tapu kaydının iptali ile kamulaştırmasız el atan davalı Devlet Su İşleri...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 1- )Davanın KABULÜ ile, Dava konusu İstanbul ili Silivri ilçesi Alibey Mah 429 ada 2 parsel sayılı taşınmaza davalı idarece kamulaştırmasız el atıldığı anlaşılmakla; muris hissedar Cemalettin Gürel mirasçıları davacılar T5 hissesine düşen 150.000,00- TL , T2 hissesine düşen 90.000,00- TL, T1 hissesine düşen 90.000,00- TL, T5 hissesine düşen 90.000,00- TL, T3 hissesine düşen 90.000,00- TL, T6 hissesine düşen 90.000,00- TL, TOPLAM 600.000,00- TL KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA TAZMİNATININ DAVA TARİHİNDEN 13/12/2019 TARİHİNDEN İTİBAREN İŞLEYECEK YASAL FAİZİ İLE BİRLİKTE DAVALIDAN ALINARAK DAVACILARA ÖDENMESİNE, 2- )Dava konusu İstanbul ili Silivri ilçesi Alibey Mah 429 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davacılar murisi CEMALETTİN GÜREL ADINA KAYITLI OLAN TAPU KAYDININ İPTALİ İLE YOL OLARAK TERKİNİNE, karar verilmiştir....

İcra Müdürlüğü 2018/1606 Esas sayılı dosyasında talepleri üzerine borçlu T3 hissedarı T4 A.Ş. ünvanlı şirket hissesine (çıplak pay, kar payı, tasfiye payı) haciz konulduğuna dair İİK md 94 uyarınca haciz müzekkeresi ilgili şirkete 15/01/2021 tarihinde tebliğ olduğunu, talepleri üzerine dosya borçlusunun ortağı olduğu Ticaret Sicil no: 22917 T4 A.Ş. ünvanlı şirket hissesine konulan haciz hususunda ilgili kayıtlara haciz şerhinin işlenmesi için yazılan 11/12/2020 tarihli müzekkereye cevaben Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü 23.12.2020 tarihli yazısı ile T3 hissedarı T4 A.Ş. ünvanlı şirket hissesine haciz şerhi konulduğu hususunun dosyasına kaydedildiği İcra Müdürlüğünün 2018/1606 Esas sayılı dosyasına bildirildiğini, buna göre borçlunun şirket taşınmazlarındaki tasfiye sonundaki hissesine haciz konulduğunun ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılması hususunun talep edildiğini, Konya 4....

Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş; bu kez davalılar ... ve ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tavzih talep eden davalı ... ve ... vekili; davaya konu parsellerde mahkeme ilamına göre tapulama harici bırakılan yerlerde imar uygulamasına girdiğinden 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 11. maddesine göre Hazine adına tescili gerektiği, 346 nolu parsel ile uygulama sonucu ayrılan her parselin 9480/18240 hisseye karşılık gelen oranı ... adına, 8760/18240 hisseye karşılık gelen oranın Hazine adına tapuya tesciline, 347 parsel için uygulamaya giren veya uygulama harici bırakılan her parselin 1640/7200 hissesine karşılık gelen miktarın ... adına ve 5560/7200 hissesine karşılık gelen hissenin Hazine adına tapuya tesciline, 348 parsel için uygulamaya giren veya uygulama harici bırakılan her parselin 4820/5120 hissesine karşılık gelen miktarın ... adına ve 300/5120 hissesine karşılık...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsilini talep etmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....

KARAR Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu 32 ada 10 parsel sayılı dükkan niteliğindeki taşınmazın çoğunluk hissesine sahip maliklerinden biri olduğunu, davalı tarafın dava konusu taşınmazı hukuken haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın kullandığını öne sürerek elatmanın önlenmesine ve belirsiz alacak niteliği taşıyan 1.000,00 TL ecrimisil bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, dava konusu taşınmazı dava dışı paydaşlar ... ve ... kiraladığını, 31.08.2015 tarihinde kadar da kira bedellerinin peşin olarak verdiğini savunarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; davalının kira akdi gereği taşınmazı kullandığı, kira akdine dayalı uyuşmazlığın çözümünün görevli ve yetkili Sulh hukuk Mahkemesinden talep edilebileceği gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24/12/2014 gününde verilen dilekçe ile İcra ve İflas Kanununun 121. maddesine dayalı ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/12/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, İcra ve İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalılardan ...'ın davacıya olan borcundan dolayı İstanbul Anadolu 9....

ın taahhüt ettiği işleri bitirmemesi nedeniyle hissesine düşen 6 numaralı bağımsız bölümün kooperatif adına tescil edildiği, davacının bu hisseyi muvazaalı olarak devir alması nedeniyle hisseye düşen bağımsız bölümün tescilini isteyemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1) Dava, kooperatif ortaklığına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. HMK'nun 14, (HUMK'nun 17. maddesine) göre, kooperatif ile ortakları arasında açılacak davalarda kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. Anılan yetki kuralı kamu düzenine ilişkin ve kesin nitelikte olduğundan mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Somut davada, daha önce, .. 1....

-K A R A R- Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı hisse satışından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava taraflar arasında imzalanan ....07.2003 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayanılarak açılan alacak istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde ... İli, ... İlçesi, 7208 ada, ... parselde kayıtlı ... nolu bağımsız bölümün satışı sonucu davalının hissesine düşen % 53'lük bölümün yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Mahkemece verilen hüküm yetersiz ve eksik incelemeye dayalıdır....