İşveren hissesine ait primlerin Hazinece karşılanabilmesi için, işverenlerin çalıştırdıkları sigortalılarla ilgili olarak bu Kanun uyarınca aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde Sosyal Güvenlik Kurumuna vermeleri, sigortalıların tamamına ait sigorta primlerinin sigortalı hissesine isabet eden tutarı ile Hazinece karşılanmayan işveren hissesine ait tutarı yasal süresinde ödemeleri, Sosyal Güvenlik Kurumuna prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borcu bulunmaması şarttır. Bu Kanun gereğince yapılan kontrol ve denetimlerde çalıştırdığı kişileri sigortalı olarak bildirmediği tespit edilen işverenler bir yıl süreyle bu fıkrayla sağlanan destek unsurlarından yararlanamaz.'' hükmüne yer verilmiştir. 5510 sayılı Kanunun 79. maddesinde Kurumun prim alma zorunluluğu ve ilgililerin de prim ödeme zorunluluğu hüküm altına alınmıştır....
İşveren hissesine ait primlerin Hazinece karşılanabilmesi için, işverenlerin çalıştırdıkları sigortalılarla ilgili olarak bu Kanun uyarınca aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde Sosyal Güvenlik Kurumuna vermeleri, sigortalıların tamamına ait sigorta primlerinin sigortalı hissesine isabet eden tutarı ile Hazinece karşılanmayan işveren hissesine ait tutarı yasal süresinde ödemeleri, Sosyal Güvenlik Kurumuna prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borcu bulunmaması şarttır. Bu Kanun gereğince yapılan kontrol ve denetimlerde çalıştırdığı kişileri sigortalı olarak bildirmediği tespit edilen işverenler bir yıl süreyle bu fıkrayla sağlanan destek unsurlarından yararlanamaz.'' hükmüne yer verilmiştir. 5510 sayılı Kanunun 79. maddesinde Kurumun prim alma zorunluluğu ve ilgililerin de prim ödeme zorunluluğu hüküm altına alınmıştır....
İşveren hissesine ait primlerin Hazinece karşılanabilmesi için, işverenlerin çalıştırdıkları sigortalılarla ilgili olarak bu Kanun uyarınca aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde Sosyal Güvenlik Kurumuna vermeleri, sigortalıların tamamına ait sigorta primlerinin sigortalı hissesine isabet eden tutarı ile Hazinece karşılanmayan işveren hissesine ait tutarı yasal süresinde ödemeleri, Sosyal Güvenlik Kurumuna prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borcu bulunmaması şarttır. … ” hükmüne yer verilmiştir. Eldeki davada, primlerin Hazinece karşılanabilmesi için gereken şartları taşıdığı gerekçesi ile fazla ödenen primlerin iadesi için yapılan başvurunun hukuka uygun olduğunun tespiti talep edilmiş, Mahkemece davanın işveren hissesine ait primlerden beş puanlık kısmı ödeme ile yükümlü olan Hazineye husumetin yöneltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
İşveren hissesine ait primlerin Hazinece karşılanabilmesi için, işverenlerin çalıştırdıkları sigortalılarla ilgili olarak bu Kanun uyarınca aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde Sosyal Güvenlik Kurumuna vermeleri, sigortalıların tamamına ait sigorta primlerinin sigortalı hissesine isabet eden tutarı ile Hazinece karşılanmayan işveren hissesine ait tutarı yasal süresinde ödemeleri, Sosyal Güvenlik Kurumuna prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borcu bulunmaması şarttır. … Bu Kanun gereğince yapılan kontrol ve denetimlerde çalıştırdığı kişileri sigortalı olarak bildirmediği tespit edilen işverenler bir yıl süreyle bu fıkrayla sağlanan destek unsurlarından yararlanamaz. …” hükmüne yer verilmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne, satış dosyasında yapılan ve yapılacak olan satışlardan davalı hissesine isabet eden ve edecek olan bedelin davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, taşınmaz satım vaadi sözleşmesine dayanan alacak davasıdır. Taraflar kardeş olup ortak murislerinden intikal eden taşınmazlardaki miras hissesini davalı, davacıya satmayı vaad etmiş ancak ortaklığın giderilmesi davasında satış kararı verilmiştir. Davacı, satılan taşınmazlardan davalı hissesine düşen bedelin kendisine ödenmesi ile birlikte satılacak taşınmazlardan da ödenecek bedeli istemiştir. Her dava açıldığı tarihteki duruma göre karara bağlanmalıdır....
Ancak; Dava konusu taşınmazların davalı idarece dere ıslah çalışması yapılmak suretiyle el atılan bölümlerindeki davacıya ait tapu kaydının iptali ile tescil ve terkine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 1/a bendinde yer alan (... ve davacının 20/1080 hissesine isabet eden 11.07 m2'lik kısmın..) ve (... ve davacının 20/1080 hissesine isabet eden 52,34 m2'lik alanın) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (597,68 m2'lik bölümdeki) ve (2.826,36 m2'lik bölümdeki) kelime ve rakamlarının yazılmasına, b) 1/b bendinde yer alan (... ve davacının 68/576 hissesine isabet eden 217,34 m2'lik kısmın...) ve (ve davacının 68/576 hissesine isabet eden 647,96 m2'lik alanın) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (1.404,89 ve 436,10 m2'lik bölümlerdeki) ile (5.488,61 m2'lik bölümdeki) kelime...
T6'in 1/4 hissesine düşen kamulaştırma bedelinin 19.408,62- TL olarak, T5'in 3/20 hissesine düşen kamulaştırma bedelinin 11.645,17- TL olarak, T4'in 3/20 hissesine düşen kamulaştırma bedelinin 11.645,17- TL olarak TESPİTİNE, fazla yatırılan 5.248,27 TL.'...
"İçtihat Metni" ... 23.Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, davalı ile ortak murislerine ait olan taşınmaz hissesine ilişkin olarak, dava dışı hissedar tarafından davalıya ödenen kira bedellerinin, miras hissesine isabet eden miktarının iadesini talep etmiş olup, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmamasına, davanın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanmasına göre kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 4.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre ihraç kararının kesinleştiği 2009 yılı bilançosunun görüşülerek kabul edildiği genel kurul tarihi belirlenip, bu tarihten itibaren bir ay geçtikten sonra alacağın muaccel olacağı dikkate alınarak, takip tarihi itibariyle alacağın muaccel hale gelip gelmediği, alacak muaccel hale gelmişse, 2009 yılı bilançosunda yer alan genel giderlerden hissesine düşen masraf payı düşüldükten sonra, davacının çıkma payı ve işlemiş faiz alacağının, kooperatifler konusunda uzman bir bilirkişi aracılığı ile hesaplattırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, hatalı bilirkişi raporu esas alınarak, yanılgılı gerekçeyle ve eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yargılama sonunda; Davanın KABULÜ ile; 1- Dava konusu İstanbul İli, Bağcılar İlçesi, Kirazlı Mahallesi, 3371 Ada, 3 Parsel sayılı, 1949,78m2 alanlı arsa vasıflı taşınmazın davalı idare tarafından fiilen el atılan 20,15.m2'lik kısma ilişkin kamulaştırmasız el atma bedelinin 108.810- TL olduğunun TESPİTİNE, Toplam 108.810- TL kamulaştırmasız el atma bedelinden; -Davacı T6 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma bedelinin 4.498,20- TL -Davacı T9 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma bedelinin 4.498,20- TL -Davacı T3 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma bedelinin 4.498,20- TL -Davacı T5 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma bedelinin 4.498,20- TL -Davacı T7 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma bedelinin 17.998,20- TL -Davacı T1 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma bedelinin 18.273,60- TL -DavacıT8 ÇEKER'in hissesine düşen kamulaştırmasız el atma bedelinin 18.273,60- TL -Davacı T2 hissesine düşen kamulaştırmasız...
