ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... hakkında ödenmemiş kaçak elektrik fatura borcundan dolayı taraflarınca Konya . İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/08/2023 NUMARASI: 2023/488 E - 2023/623 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 15/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, kaçak zabıt tutanaklarının kesin delil niteliğinde olduğunu ve yaklaşık ispat koşulunun sağlanmış olduğunu beyanla davalının malları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 01/08/2023 tarihli ara karar ile; " davacının ihtiyati haciz talebinin reddine," karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/569 KARAR NO: 2023/32 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili şirket yetkililerince ---- tarihinde ---- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımının belirlendiğini ve ------ numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını , dava dilekçesi ekinde sunulan tutanakta ---- olarak kullanım şeklinin açıklandığını, davalı hakkında -----seri numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, bu tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ve----- icra takibine konu borç tahakkuk ettirildiğini, davalının kaçak olarak tükettiği elektrik bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2023 NUMARASI : 2023/401 E - DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, kaçak zabıt tutanaklarının kesin delil niteliğinde olduğunu ve yaklaşık ispat koşulunun sağlanmış olduğunu beyanla davalının malları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2023 NUMARASI: 2023/401 E - DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 14/07/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, kaçak zabıt tutanaklarının kesin delil niteliğinde olduğunu ve yaklaşık ispat koşulunun sağlanmış olduğunu beyanla davalının malları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kabulüne, davacının 22/02/2016 tarihli 2016/208373 mutabakat nolu kaçak kayıt dökümünden kaynaklanan 6.300,00 TL yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, şeklinde karar vermiştir. Davalı vekili yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
daha büyük bir kolay yanıcı madde nedeni ile meydana gelmiş olması gerektiği, tüpten sızan ve havadan ağır------- sınırlarında biriktiğinde hava ile meydana getireceği karışım sonucu ------ motorunun da devreye girip çıkarken çıkarmış olduğu çıt seslerinden bile etkilenerek patlayarak yanabileceği, yangının elektrikten değil gazdan meydana geldiği, ------- yetecek kadar ısıyı sağladığı, yangının faz kaçağından başka bilinen tüm yangın cinslerinden hiçbirine uymadığı mütalaa edilmiştir....
Davalı ise yargılama sırasında talep edilen 6 aylık kirayı ödemediğini beyan ederek davacının yeğeninin kendisinin kullandığı elektrikten elektrik hırsızlığı yaptığını, kendisinin fazladan elektrik parası ödediğini, bu miktarların kira paralarından düşülmesinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğu kabul edilerek, davacının taşınmazdaki payı oranında kira talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 01.08.2011 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesini kiraya veren olarak davacı ..., kiracı olarak da davalı ... imzalamıştır. Kira sözleşmesinde kiraya verenin malik olması gerekmez. Kiralanan taşınmazın ister paylı mülkiyete isterse elbirliği halinde mülkiyete tabi olsun paydaşlardan biri taşınmazın tamamını ya da kendi hissesini diğer paydaşa ya da üçüncü kişiye kiraya verebilir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/11/2015 tarih ve 2015/286-2015/638 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin arşiv olarak kullanıldığı yerde elektrikten kaynağı sonucu yangın meydana geldiğini, olaya ilişkin emniyet ve itfaiye tutanaklarının tutulduğunu, çıkan yangın sonucu şirketin kurulduğu günden bu yana tuttuğu muhasebe ile ilgili ve saklamakla mükellef olduğu tüm yasal defterler (yevmiye defteri, kebir defteri, envanter defteri, karar defteri ve diğer defterler) ile yine bu yıllara ait tüm alış, satış ve masraflar ile alakalı fatura, bildirim ve benzeri belgeleri ihtiva eden klasörlerin okunamaz, tasnif edilemez bir hale geldiğini...
"İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 1012 Esas Yılı : 1988 Esas No : 478 Karar Tarihi : 29/03/989 BAĞ-KUR HİZMET BİNALARINDA TÜKETİLEN ELEKTRİKTEN DOLAYI TAHAKKUK ETTİRİLEREK TAHSİL EDİLEN ELEKTRİK TÜKETİM VERGİSİNDE 1479 SAYILI KANUNUN 20.MADDESİ VE 2464 SAYILI KANUNUN 36/1.MD. KARŞISINDA İSABET BULUNMADI ĞI HK....
