Davacı tarafın beyanlarından ve davacı tarafça sunulan, elektrik elektronik mühendisi tarafından hazırlanan bu özel ölçüm raporunda bu olaydan önce de sigortalı iş yerinde elektrikten kaynaklanan sorunların yaşandığı anlaşılmaktadır. Sigortalı iş yeri tarafından alınan bu raporda sigortalı şirkete yaşanılan bu elektrik sorunlarının önüne geçilebilmesi amacı ile bir takım teknik önerilerde bulunulmuştur. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda zararın, davalı tarafından sağlanan elektrik enerjisinden kaynaklandığı belirtilmiş ise de sigortalı tarafından daha önce alınan özel ölçüm raporunda belirtilen önlemlerin/önerilerin sigortalı tarafından yerine getirilip getirilmediği, bu öneriler yerine getirilse idi zararın oluşmasına veya artmasına etkisinin olup olmayacağı araştırılmamış ve tartışılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/685 Esas KARAR NO:2022/155 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2020 KARAR TARİHİ:15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 6446 sayılı Kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğu, davacı ile davalı arasında 26/07/2019 tarihli 01/09/2019 tedarik başlangıç tarihli olmak üzere elektrik tedarik sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacı tedarik şirketinin, davalıya elektrik satışı yapacağı, davalının da kullanım miktarına göre davacı tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalının takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı Seri ... numaralı, 23/01/2020 vade tarihli 4.993,88TL bedelli faturanın keşide edilerek davalıya gönderildiğini, davacı tarafından hukuka uygun olarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/685 Esas KARAR NO:2022/155 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2020 KARAR TARİHİ:15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 6446 sayılı Kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğu, davacı ile davalı arasında 26/07/2019 tarihli 01/09/2019 tedarik başlangıç tarihli olmak üzere elektrik tedarik sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacı tedarik şirketinin, davalıya elektrik satışı yapacağı, davalının da kullanım miktarına göre davacı tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalının takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı Seri ... numaralı, 23/01/2020 vade tarihli 4.993,88TL bedelli faturanın keşide edilerek davalıya gönderildiğini, davacı tarafından hukuka uygun olarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/685 Esas KARAR NO:2022/155 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2020 KARAR TARİHİ:15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 6446 sayılı Kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğu, davacı ile davalı arasında 26/07/2019 tarihli 01/09/2019 tedarik başlangıç tarihli olmak üzere elektrik tedarik sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacı tedarik şirketinin, davalıya elektrik satışı yapacağı, davalının da kullanım miktarına göre davacı tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalının takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı Seri ... numaralı, 23/01/2020 vade tarihli 4.993,88TL bedelli faturanın keşide edilerek davalıya gönderildiğini, davacı tarafından hukuka uygun olarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/275 Esas KARAR NO: 2022/134 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/04/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/187 Esas KARAR NO :2024/68 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Enerji Toptan Satış ve İth. İhr....
GEREKÇE: Dava; ticari satımdan kaynaklanan alacak davasına ilişkindir....
E-)GEREKÇE; Taraflar arasında, davacı karşı davalı işçinin feshinden kaynaklanan işçilik alacakları ile karşı davada, davacının ihbar tazminatı borcnun bulunup bulunmadığı hususlarında anlaşmazlık vardır....
İcra Müdürlüğünün 2014/2640 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulması kararı verildiğini, davalı şirketin borca itirazının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin iş yerini devrettikten sonra borca konu elektrikten hiçbir şekilde yararlanmadığını, davalı şirketin kötü niyetli ve haksız olarak borca itiraz ettiğini belirterek, davalı şirketin itirazının iptaline, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2020/319 ESAS - 2021/240 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) KARAR : Muş 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.03.2021 tarih 2020/319 Esas 2021/240 Karar sayılı dava dosyasında verilen karara karşı, davalı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; A-DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili iddialarında özetle; müvekkilinin 12 yıldır korucubaşı olduğunu ve davalı şirketin çektiği kamera kayıtlarında müvekkilinin görünmediğini, müvekkilinin evinin kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen yere 3 km mesafede olduğunu, bu anlamda müvekkilinin cezasının kesildiği yer ile herhangi bir ilgisi ve bağlantısının bulunmadığını, kaçak elektrik kullanımının müvekkili tarafından yapıldığına ilişkin illiyet bağının söz konusu olmadığını, dolayısı ile davalı tarafından müvekkilinin kaçak elektrik kullanıldığı yahut kaçak elektriğin müvekkili tarafından bağlanıldığı hususunun ispat...
