Noterliğinden satışının yapıldığını, bundan sonraki kullanılan elektrikten sorumlu olmadığını, sattığı iş yerinin Mesut Mardinli tarafından şu an çalıştırıldığını, şu anki borcun M. M. ait olduğunu, borca itiraz ettiğini belirtmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, asıl alacak, gecikme cezası, gecikme cezasının KDV'sinden %25 müterafik kusur indirimi yapılmak suretiyle, İstanbul 36. İcra Müdürlüğü'nün 2010/35901 E. Sayılı takibinin 1.039.10.-TL asıl alacak, 2.185.94.-Tl. gecikme cezası, 333.45-TL KDV olmak üzere toplam 3.558,49 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, elektrik borcundan kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Olayda, davalı davacının elektrik abonesidir. Davalı aboneliği iptal ettirmedikçe abonelik üzerinden tüketilen normal veya kaçak enerji bedelinden davacıya karşı sorumludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2024 NUMARASI: 2024/179 E - DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 10/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/02/2024 tarihli dava dilekçesinde; borçlu aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için Bakırköy ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının dayanağı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2023 NUMARASI: 2023/466 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, kaçak zabıt tutanakları, zabıttaki tespitlerin somut olarak destekleyen endekslerin yaklaşık ispat kurallarını sağladığını, bu hali ile vadesi gelen borç için haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/08/2023 NUMARASI: 2023/514 E - DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 22/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dilekçesi ile, davalının sözleşmesiz sayaçtan enerji kullandığının tespit edildiğini, bu kapsamda kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu ve usulüne uygun olarak tahakkuk düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımına bağlı olarak 764.871,43-TL ve 421.333,35-TL bedelli faturalar düzenlendiğini, kaçak elektrikten kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
Seri Nolu 02/01/2022 Tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen 16.01.2023 son ödeme tarihli 42.703,29 TL bedelli ve 16.01.2023 son ödeme tarihli 8.898,98 TL bedelli fatura bedelinin tahsili amacıyla borçlu aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla; Davalı-Borçlunun mallarına tedbir amaçlı öncelikle teminatsız olarak , aksi halde teminat sunularak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 28/07/2023 tarihli ara karar ile; " davacının ihtiyati haciz talebinin reddine," karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir....
Seri Nolu 10.08.2021 Tarihli Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak 26.08.2021 son ödeme tarihli 7.110,88 TL bedelli fatura bedelinin tahsili amacıyla borçlu aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla; Davalı-Borçlunun mallarına tedbir amaçlı öncelikle teminatsız olarak , aksi halde teminat sunularak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/07/2023 tarihli dava dilekçesi özetle; Borçlu ... aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, bu kapsamda taraflarınca arabuluculuk sürecine başvuruda bulunulduğunu ancak görüşme sonunda anlaşmama şeklinde arabuluculuk sürecinin tamamlandığını, ancak borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz etmiş olduğundan itirazın iptalini, davalı-borçlunun mallarına tedbir amaçlı öncelikle teminatsız olarak, mahkememiz aksi kanaatte ise teminat sunulmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini, borçlunun İstanbul ...İcra Müdürlüğü .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/05/2023 NUMARASI: 2023/368 E - DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 19/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından vekili aracılığı ile yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, İstanbul ......
kaynaklanan yangınlarda asli kusur olarak davalı kurumun tamamen sorumlu olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır....
Bu durumda, yatırım unsurlarından davacının kullanıp yararlandıkları belirlenerek, bu miktarın indirilmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken, yatırım bedelinin tamamına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.Bundan başka, davacının başka enerji satış şirketinden indirimli elektrik temin edip edemeyeceği, %16 indirimli elektrikten daha ucuza elektrik satın alma şansının olup olmadığının araştırılması gerekirken, mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru değildir." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir....
