Davalı vekili cevabında ve karşı davasında; müvekkilinin davacı kuruma 29.4.2011 tarihinde tarımsal sulama elektrik aboneliği için talepte bulunduğunu, talebinin kabul edildiğini, 15.07.2011 tarihinde durdurucu direk dikildiğini, bu tarihten itibaren davalının elektrikten faydalanma imkanına kavuştuğunu, ancak abonelik sözleşmesi tamamlanmadan müvekkilinin elektriği kullanmaya başladığını, kullanılan elektriğin davacı kurum tarafından takılan sayaçtan geçtiğini, davacı kurum görevlileri tarafından 19.07.2011 tarihli tutanak düzenlenerek 20.04.2011-19.07.2011 tarihleri arası için 90 günlük kaçak tahakkuk yapıldığını, davalının 15.07.2011 tarihinden evvel (durdurucu direk dikilmeden) elektrik kullanmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, ayrıca müvekkilinin haksız suretle elektriğinin kesilmesi nedeniyle mahkeme kararıyla, elektriğinin açılmasını, davacı kurum ile aralarında oluşan muarazanın gidirilmesini ve davalı hakkında kötüniyetli icra takibi yapılması nedeniyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/60 KARAR NO : 2022/1014 DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 13-15 Ekim 14. ... 2021 sergi alanı katılım sözleşmesinin 22.04.2021 tarihinde imzalandığını, sözleşme ile müvekkili şirket tarafından davalı şirkete fuar alanı içerisinde D4-237 no.lu alanda 48 m2 özel stant alanı kiralama, davalı borçlunun ise banka havalesi ile 26.04.2021 tarihinde 15.000,00-TL, 30.09.2021 tarihinde 39.941,00-TL olmak üzere toplamda 54.941,00-TL kiralama bedeli ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, davalı şirketin sözleşme bedelinin ilk taksidini ödeme tarihinden iki ay sonra...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/166 Esas (Derdest Dosya) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 13/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen Ara Kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde; davalıların kullanmış oldukları kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedeline ilişkin İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının dayanağı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/729 Esas KARAR NO : 2024/163 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrollerde Lab sonucuna istinaden "sayacın damgaları orijinal damgaları ile aynı değil sayacın "..." fazına ait gerilim kabluso kesik sayaç bu fazda çalışmıyor" tespitine istinaden zabıt tarihinde cari olan elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeleri gereği ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, iş bu tutanağa istinaden 3.426,80-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün ve faizin KDV'si ilave...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/778 Esas KARAR NO : 2024/695 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/282 Esas KARAR NO : 2024/601 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesi ile;davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından 07.05.2019 tarihinde yapılan kontrolde davalının kaçak kullanım yaptığının tespit edildiğini, müvekkili şirket personelince yapılan laboratuvar incelemesi neticesinde davacının 2018 yılının 1 ve 9. ayları arası dönemde ... endeks farkı tespit edilmiş ve buna istinaden zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... nolu kaçak kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 2.103.74 TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını...
Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yaklaşık ispat koşulları meydana geldiğini, bu husus mahkemece gözardı edildiğini, borçlu aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasının dayanağı ... seri nolu 28.08.2023 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen 18.09.2023 son ödeme tarihli 672.812,93 TL bedelli ve 18.09.2023 son ödeme tarihli 76.623,52 TL bedelli faturalar düzenlendiğini, İİK madde 257/14 uyarınca"Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" denilmek üzere koruyucu tedbir öngörüldüğünü, muaccel halde bulunan borcun ödenmesi ile alacaklı müvekkilin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 05/01/2024 NUMARASI: 2024/3 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 19/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; borçlu aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından vekili aracılığı ile yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının dayanağı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/112 Esas KARAR NO : 2024/90 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket ...Tic. Ltd....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının dayanağı ......
