komiser izniyle akdedilmiş sözleşmeden borcun bulunmadığı, İİK 305 maddesindeki konkordato tasdik şartlarının oluştuğu kanaatine varılmakla İİK 306 maddesi uyarınca konkordatonun tasdikine karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece; İİK 170/son maddesine göre dava açıldığından ve İİK 170/son maddesinin hükmü açık olduğundan müdürlükçe açık yasa hükmü gereği takibin durdurulmasına ilişkin tespit yapılarak karar verilmesi gerektiğinden şikayetin kabulü ile, İİK 170/son maddesi gereği, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün 2020/241122 Esas sayılı dosyasında takibin dava sonuna kadar tehirine ilişkin karar verilmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesindeki beyanlarını tekrarla birlikte mahkemenin İİK 170 maddesi gereğince yapmış olduğu değerlendirmenin hukuka aykırı olduğunu, tazminatın İİK 169 maddesi kapsamında verildiğini, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsiz olduğunu beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat Yasasının 30/5 ve 7. maddesi uyarınca geçiş ücretinin ve cezanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, ------ alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.------ sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ------- alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5....
Ne var ki (2) ve (3) numaralı bentlerde belirtilen hususlar yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... oğlu ...'...
Maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dava, İİK'nın 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına ilişkin olup; İncelenen Antalya 4.İcra Müdürlüğü'nün ......
İcra) Dairesi Müdürlüğünün 2013/1 sayılı dosyasına 25 numaralı kararında da davacının alacak başvurusunun reddedildiğini, iflas idaresi tarafından yapılan inceleme neticesinde; alacaklının alacak talebini ödenmeyen bonolara dayandırdığını ve bunun haricinde alacağını ispatlayacak herhangi somut bir belge de sunmadığının görüldüğünü. davacı tarafından bu bonoların işçilik alacağına dayandığı iddia etmekteyse de talep yargılamaya muhtaç görüldüğünü ve bu sebeble reddedildiğini, bu nedenle alacaklının müflis şirket kayıtları ile uyuşmayan soyut iddialara dayalı 43.392,63 TL'lik alacak talebinin reddine karar verildiğini, iflas idaresi davacının alacak kayıt başvurusunu incelendiğini ve dosyada bulunan belge ve örneklerinde yapılan inceleme neticesinde alacak talebi ve hesaplamanın irdelenmesi sonucunda İİK m. 206 göre alacak 4. sıra kapsamında değerlendirildiğini, alacak talebi denetime elverişli olmadığından reddedilmiş olduğunu, dava açılmasına davacının kendisinin sebebiyet verdiğini, davanın...
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davalı T5 vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b,1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- İstinaf yargılama giderlerinin ilgilisi üzerinde bırakılmasına, 4- Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5- Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde ilgilisine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1- a maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olarak oybirliği ile karar verildi....
A.Ş. vekilinin yasal süresi içinde sunmuş oldukları istinaf dilekçesinde; istinaf kaldırma kararında şirket ortağı ve yöneticilerin alacakları, İİK 302. Maddesi uyarınca "konkordato projesinden etkilenmeyen alacak" olarak nitelenerek bu alacak ve alacaklarının nisaba dahil edilmemesi gerektiği ifade edilmesine rağmen bu husus gözardı edilerek ve istinaf kaldırma kararında işaret edilen araştırmalar tamamlanmadan hüküm kurulduğunu, ilk derece mahkemesince İİK 302. Maddesi hatalı olarak yorumlandığını ve tatbik edildiğini, bu nedenle şirketle ilişkili 4 alacaklı ve alacakların nisaba dahil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, istinaf kararında belirtilen ... San. A.Ş. unvanlı şirketin 13.394.155,53 TL alacağını temlik aldığını iddia eden ...'in alacağı muvazaalı olup olmadığı araştırılmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını, yasal şartları oluşmayan konkordato talebinin reddine, davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; davacı tarafın İİK. m. 294/3 uyarınca kesin mühlet tarihine kadar faiz talep edebileceğini beyan ederken, davalı tarafın, İİK. 288/1. maddesinde yer alan "geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurur” hükmü gereğince, geçici mühlet tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini beyan ettiğini, faiz hesabının geçici mühlet tarihine veya kesin mühlet tarihine göre mi yapılacağı hususundaki takdirin Mahkemeye ait olacağı için, İİK md.294/3 hükmüne göre kesin mühlet tarihine kadar işlemiş faiz tutarının talep edilebileceğine karar verilmesi halinde, kesin mühlet tarihine borç miktarının, 138.147,96 TL asıl alacak, 12.944,58 TL işlemiş faiz, 647,22 TL BSMV olmak üzere toplam 151.739,76 TL olacağı, konkordato projesinde kabul edilen alacak miktarı 134.245,00 TL olduğu için bakiye alacak miktarının 17.494,76 TL olacağı, İİK. 288/1. maddesinde yer alan "geçici mühlet kesin mühletin...
İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile başlanıldığı, müflis şirket masasında iflâs tasfiyesinin İİK 219 maddesi gereğince adi tasfiye olarak yürütülmesine karar verildiği, anılan kararın yasa gereği ilanlarının, bildirim ve yazışmalarının yaptırıldığı, yukarıda yazılı bilirkişi raporunda ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere tasfiye işlemlerinin sonuçlandırıldığı, müflis aleyhine devam eden kayıt kabul davası ile müflisin taraf olduğu derdest dava bulunmadığı, sıra ve ek sıra cetvellerinde alacağı kabul edilen alacaklılara İİK.251/143. maddelerine göre aciz belgelerinin düzenlenerek gönderildiği; tasfiyede yapılması gereken başkaca bir işlem kalmadığı, iflasın kapatılması koşullarının somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla İİK 254 maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-......
