nın 72/3 maddesi gereğince paranın alacaklıya ödenmemesi tedbir talebinin reddine, b-Takipten sonra açılan menfi tespit davasında takip durdurulamayacağından İİK.'nın 72/2 maddesi gereğince bu yöndeki tedbir talebin reddine, c-Usulsüz tebligat nedeni ile haczin kaldırılması talebi şikayet yoluyla İcra Hukuk Mahkemesinden istenebileceğinden bu yöndeki talebin reddine, " karar verilmiştir. Davacı vekili 26/09/2022 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin 23/09/2022 tarihli ara kararı uyarınca reddedilen tedbir talebinin yeniden değerlendirilerek İİK.'nın 72/3 maddesi kapsamında icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 308/b.maddesi uyarınca konkordato yargılaması sırasında çekişmeli hale gelen alacak miktarının konkordato nisabına dahil edilmesi talepli alacak davasıdır. Usul ekonomisi gereği dava şartlarının öncelikle değerlendirilmesi gerektiğinden, davanın arabuluculuğa tabi olup olmadığı, açılan davada arabuluculuk dava ön şartının yerine getirilip getirilmediği üzerinde durmak gerekmiştir. Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere kanuna eklenen "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesinin 1. fıkrasına göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/684 Esas KARAR NO : 2021/1063 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu dava, İ.İ.K 308/b uyarınca konkordatodan kaynaklı çekişmeli alacağın tahsili talebine ilişkindir. HSK 1. Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince İİK 308/B maddesi uyarınca açılacak alacak davalarının konkordato davaları için yetkilendirilen mahkemelerce görülmesi gerektiğinden ve yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri bu hususta görevlendirildiğinden, iş bu dosyanın belirtilen mahkemelere tevzii edilmek suretiyle Tevzii Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
itibarıyle reddedilen ------- rehinle temin edildiğinden bu alacağın rüçhanlı alacak olarak ---- işleyecek faizi ile birlikte ----- masasına kayıt ve kabulüne kalan ---- kısmının imtiyazlı alacak olarak kaydı, reddolunan alacak için İİK m. 235/1 hükmünce 2. alacaklılar toplantısına katılmaya, fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
itibarıyle reddedilen ------- rehinle temin edildiğinden bu alacağın rüçhanlı alacak olarak ---- işleyecek faizi ile birlikte ----- masasına kayıt ve kabulüne kalan ---- kısmının imtiyazlı alacak olarak kaydı, reddolunan alacak için İİK m. 235/1 hükmünce 2. alacaklılar toplantısına katılmaya, fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
itibarıyle reddedilen ------- rehinle temin edildiğinden bu alacağın rüçhanlı alacak olarak ---- işleyecek faizi ile birlikte ----- masasına kayıt ve kabulüne kalan ---- kısmının imtiyazlı alacak olarak kaydı, reddolunan alacak için İİK m. 235/1 hükmünce 2. alacaklılar toplantısına katılmaya, fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
itibarıyle reddedilen ------- rehinle temin edildiğinden bu alacağın rüçhanlı alacak olarak ---- işleyecek faizi ile birlikte ----- masasına kayıt ve kabulüne kalan ---- kısmının imtiyazlı alacak olarak kaydı, reddolunan alacak için İİK m. 235/1 hükmünce 2. alacaklılar toplantısına katılmaya, fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İİK'nun 177/4 maddesi gereğince evvelce takibe hacet kalmaksızın alacaklının talebi ile iflas halini düzenleyen İİK 177/4 madde hükümlerinde ilama müstenit alacak icra emri ile istenildiği halde ödenmemişse, iflasına karar verileceği düzenlenmiştir. İflas talebi mahkememizce İİK 166/2 maddesindeki usulle ilan edilmiş, alacaklıların iflas talebinin ilanından itibaren ------ içinde davaya müdahale veya itiraz ederek borçlunun iflas talebini, hakkındaki takipleri ertelemek ve borçlarını ödemeyi geciktirmek için yaptığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilecekleri bildirilmiştir. İİK 37 maddesi uyarınca icra emrinde yazılı müddet geçtiği halde borcunu ödeyemeyenlerin malları haczolunur yahut borçlu iflasa tabi eşhastan olupta alacaklı isterse yetkili ticaret mahkemesince iflasına karar verilir....
Esas sayılı dosyasında görülen konkordato talepli davada çekişmeli alacak olarak kabul edilen taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın İİK 308/b maddesi gereğince tespiti ve konkordato sürecine dahil edilmesi taleplidir. İİK 308/b m de,"Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilan tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/01/2022 tarih, 2021/179 Esas ve 2022/61 K.Sayılı kararının HMK.nın 353/1- a.6 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3- İstinaf yargılaması duruşmasız yapıldığından istinaf yoluna başvuran taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4- İstinaf başvurusunda peşin alınan harcın talep halinde yatıranlara iadesine, 5- İstinaf kanun yoluna başvuran davacıların yaptığı istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesinde verilecek yeni hükümde dikkate alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK.nun 353/1- a.6 maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi....
