ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/08/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/37 Esas TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/10/2023 İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ara kararın ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü....
İhtiyati haciz HMK'nın 389. vd. maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbirin özel bir çeşidi olup, şartları ve sonuçları İİK. 257. maddesinde düzenlenmiştir. İhtiyati haciz sadece para alacaklarına ilişkin dava ve icra takibinde istenebilir. İhtiyati haczin şartlarına bakacak olursak; 1-İhtiyati hacze ilişkin istem kişinin alacaklı sıfatına haiz olmasına bağlıdır. Herşeyden önce ortada bir alacak bulunmalıdır. 2-Alacaklının ihtiyati haciz talep edebilmesi için gerekli bir diğer şart da, alacağın rehinle temin edilmemiş olmasıdır. 3-Alacaklının ihtiyati haciz talep edebilmesi için alacağın muaccel olması gerekir. Muaccel olmayan alacaklar için ise; a) Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa, b) Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanırsa ihtiyati haciz kararı verilebilecektir....
Somut olayda, ihtiyati haciz talep eden bankaca 16/06/2021 tarihinde çekilen kât ihtarı gereğince 4.814.714,03 TL nakdi ve 8.010,00 TL gayri nakdi alacak olmak üzere toplam 4.822.724,03 TL alacak üzerinden ihtiyati haciz talep edildiği, ilk derece mahkemesince de talebin nakdi alacak yönünden kabul edildiği, gayri nakdi alacak yönünden ise ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 27/12/2017 tarih ve 2016/1 Esas 2017/6 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararında da açıklandığı üzere teminat alacakları nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğinden ilk derece mahkemesince gayri nakdi alacak yönünden ihtiyati haciz isteminin reddi kararı usul ve yasaya uygundur. Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararında bir isabetsizlik görülmediğinden ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, açmış olduğu alacak davası ile birlikte, fatura ve sevk irsaliyelerine istinaden ticari satımdan kaynaklanan alacağının tahsilinin temini amacıyla ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, dava konusu olan alacağın mevcudiyeti ve muacceliyeti konusunda Kanunda aranan koşulların oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, hükmü ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir....
İhtiyati haciz, İİK'nın 257. vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, bir para alacağının zamanında ödenmesini temin etmek için, mahkeme kararı ile borçlunun mal varlığına geçici olarak el konulması halidir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için, talepte bulunanın alacaklı olması, bu alacağın muaccel bulunması ve rehinle temin edilmemiş olması gerekir. İhtiyati haciz talep tarihi itibarıyla henüz muaccel olmayan alacaklar yönünden ise İİK'nın 257/2. maddesindeki koşulların varlığı aranacaktır. Anılan madde uyarınca muaccel hale gelmiş olan ve rehinle temin edilmemiş olan alacaklar için ihtiyati haciz kararı verilebilecektir. Aynı kanunun 259. Maddesinde "İhtiyati haciz istiyen alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan mesul ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 96. maddesinde yazılı teminatı vermeğe mecburdur. Ancak alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz." şeklinde düzenleme bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz isteminin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ... hakkındaki ihtiyati haczin kaldırılmasına, diğer borçlulara ilişkin itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde muterizler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- İhtiyati haciz isteyen vekili, genel kredi sözleşmesi uyarınca ... A.Ş.’ye kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini belirterek, müteselsil kefiller hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir....
İstinaf talebinde bulunan ihtiyati haciz talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle, yerel mahkemece verilen kısmen ret kararının yerinde olmadığını, borçluların temerrüde düşürüldüğünü, alacaklarının 6.013.096,80 TL alacak olarak kat edildiğini ve muaccel hale geldiğinden bahisle yerel mahkemece verilen kısmen ret kararının kaldırılarak 6.013.096,80 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
Maddenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır. Rehin ile temin edilmiş olan bir alacak teminata haiz olduğu için ihtiyati hacize gerek yoktur.Fakat rehinli malın kıymetinin rehinli alacağı karşılamayacağı tahmin ediliyorsa, karşılanamayacağı (açık kalacağı) tahmin edilen bölümü için, ihtiyat haciz istenebilir. Yine alacağın rehin ile temin edilmiş olmasına rağmen, istisna olarak, ilk önce rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmak zorunluluğu olmayan hallerde, alacaklı (rehinle temin edilmiş olan alacağı için) ihtiyat haciz isteyebilir. Yukarıda belirtilen şartların bulunması halinde, vadesi gelmiş bir borcun alacaklısı başka bir şart aranmaksızın ihtiyati haciz isteme hakkına sahiptir....
Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması (üstelik daha önce de bir kez talep reddedilmiş iken) kararının kaldırılmasını gerektirdiğini, ihtiyati haciz talebine konu edilen alacağın; henüz vadesi gelmemiş ve hatta gerçekten mevcut olup olmadığı bile belli olmayan bir alacak olup, ihtiyati haciz müessesesi ise; İİK'nun 257. maddesinde sayılan tahdidi sebepler dahilinde karar verilebilecek bir geçici koruma tedbiri olduğunu, somut olayda vadesi gelmemiş bir alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesinin sebepleri oluşmadığını, kaldı ki iddia olunan alacağın varlığı ve miktarının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek Karşıyaka 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/02/2022 tarih ve 2021/449 E....
Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması (üstelik daha önce de bir kez talep reddedilmiş iken) kararının kaldırılmasını gerektirdiğini, ihtiyati haciz talebine konu edilen alacağın; henüz vadesi gelmemiş ve hatta gerçekten mevcut olup olmadığı bile belli olmayan bir alacak olup, ihtiyati haciz müessesesi ise; İİK'nun 257. maddesinde sayılan tahdidi sebepler dahilinde karar verilebilecek bir geçici koruma tedbiri olduğunu, somut olayda vadesi gelmemiş bir alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesinin sebepleri oluşmadığını, kaldı ki iddia olunan alacağın varlığı ve miktarının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek Karşıyaka 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/02/2022 tarih ve 2021/449 E....
