"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, hakimlerin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 4.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm ev başkanının sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarihli 2014/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.16.06.2014 (Pzt.) .......
SGK İşyeri Tescil kayıtlarında ... nolu davalı işyerinin 19.12.2011 tarihinde kuruma yapılan bildiriminde davacının "Yönetici-ortak" olarak bildirildiği, ticaret sicil memurluğu kayıtlarında, davaya konu dönemde davalının davacı şirkette "Yönetici" olduğu, şirkete ait 28400 paydan 167560'nin davacıya ait olduğu belirgindir. Davacı davalı şirkette kurucu ortak ve ağırlıklı hissedardır. Davaya konu dönemde davacının davalı işyerinde yönetici sıfatı ile emir ve talimat yetkisi bulunduğu, iş sözleşmesi kapsamında yerleşik Yargıtay kararlarında aranan "bağımlılık" unsurunun davacı yönünden bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu kapsamda işçi-işveren ilişkisinde aranan bağımlılık unsurunun bulunmaması, davacının "Yönetici" sıfatına sahip olması karşısında eldeki davanın çözüm yeri iş mahkemesi değil, Asliye Ticaret Mahkemesidir. (Davalı şirketin tacir sıfatı, davacının başkan pay sahibi olup, yönetici-ortak sıfatı itibari ile) Bu nedenle görevli mahkeme İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesidir....
Davacı vekili; dava dilekçesi ile kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, ücret alacağı ve yıllık izin alacağı talebi ile birlikte 100 TL hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ve sosyal hak ve alacak ücreti talep etmiş, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücretinin hangi kalemden ne kadar istediğini, sosyal hak ve alacak talebinin neye ilişkin olduğu belirtmeksizin toplam 100,00 TL olarak belirlemiştir. Daha sonra sunduğu ıslah dilekçesinde de yine hafta tatili ve UBGT ücreti talebini ayırmadan birlikte ıslah ederek arttırmıştır. Mahkemece, dava dilekçesinde talep edilen alacak miktarının ne kadarının hangi alacağa ilişkin olduğu, sosyal hak ve alacak talebinin neye ilişkin olduğu açıklattırılmadan hüküm kurulması hatalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı birleşen davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı asıl ve birleşen dava dilekçesinde, davalılardan ...'ün yönetici sıfatıyla A Blok yöneticiliği adına toplam 18.925,60 TL lık kömür satın aldığını, bu satışa ilişkin iki ayrı sözleşme imzalayarak yönetici sıfatıyla davacı şirket lehine senet keşide ettiğini, satın alınan kömür bedelinin 7.655,10 TL sını tüm ihtarlara rağmen ödemediğini ileri sürerek, 7.655,10 TL yakıt giderinin yasal faiziyle birlikte davalılardan, maliki bulundukları ya da kiracısı bulundukları bölümün arsa payı oranında tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava ... yönetmine geçmiş olan şirketin, ... öncesi yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklandığı iddia olunan, şirket yönetici sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasıdır. Tüm delil, bilgi ve belgeler dosyaya celp olunmuştur. Dosyanın mahkememize ....Asliye Ticaret Mahkemesi dosyalarının mahkememize devredilmesi sonucu geldiği ve yukarıdaki esası alarak yargılamasına devam olunduğu görülmüştür. ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/05/2010 tarihli duruşma ara kararı gereğince davalı tarafın yetki itirazının reddine karar verilmiştir. ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/05/2011 tarihli kararı gereğince dosyanın bilirkişilere tevdi edildiği ve bilirkişilerin raporlarını sunduğu görülmüştür. ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/05/20212 tarihli duruşma ara kararı gereğince dosyanın taşınmazın rayiç bedelinin belirlenmesi için bilirkişilere tevdi edildiği ve bilirkişilerin raporlarını ve ek raporlarını sunduğu görülmüştür. Davacı ...'...
Kat Malikleri Kurulu kararı ile yetki verilmiş ise, yönetici sadece 634 sayılı Yasa hükmünden kaynaklanan davaları açabilir. Yüklenicinin yapımını yüklendiği asansör yapım ve tadilatı işinde ayıplı ve eksik işlerin giderilmesi için yüklenici hakkında dava açılmasını sağlamak amacıyla görevlendirilen yönetici ya da, yönetim kuruluna kat maliklerinin temsil yetkisi vermiş sayılacaklarının hukuksal olarak olanağı yoktur. Temsil olunan kimse BK m. 34 gereğince hukuksal işlemden doğan temsil yetkisini her zaman daraltabilir veya kaldırabilir. Somut olaydaki dava, apartman yönetim kuruluna 634 sayılı Yasa ile verilen görev ve tanınan yetkiler dahilinde değildir. Bu nedenlerle, apartman yönetiminin bu davada aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır....
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkilinin ortağı olduğu .... İnşaat ve Tarım Ürünleri Yapı Sanayi Ticaret Limited şirketi'nin önceki ve şimdiki müdürleri olan davalılar aleyhine şirkete ödenmek üzere şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat talepli dava açmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/567 KARAR NO : 2023/516 DAVA : TAZMİNAT (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, şirkete yönetim ya da denetim kayyımı atanmasını, kabul görmemesi halinde 4 ila 7 nolu davalıların hisselerinin yönetim yetkisine kayyım atanmasını, bunun da kabul görmemesi halinde şirkete ait taşınmazların üçüncü kişiye devri ve üzerinde herhangi bir kısıtlama tesisinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalarının kabulü ile davalıların hukuki aykırı iş ve işlemleri neticesinde şirketi uğrattıkları zararın ve davalılardan her birinin yönetim kurulu üyesi olarak verdiği zararlardan müştereken veya münferiden sorumlu oldukları kısımlarının tespiti ve şirket...
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 BİRLEŞ... 6.ATM'NİN 2017/878 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... -(T.C.:...) VEKİLİ : Av. S... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... .... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 BİRLEŞ... 9.ATM'NİN 2017/102 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... -(T.C.:...) VEKİLİ : Av...... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 BİRLEŞ... 9.ATM'NİN 2017/103 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - (T.C.:...) VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 BİRLEŞ... 12.ATM'NİN 2017/102 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ...-(T.C.:...)...
