ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1079 Esas KARAR NO : 2023/333 DAVA : Alacak (Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı tarafın Büyükçekmece .......
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı dava dilekçesinde davalıdan yedi eminlik ücreti alacağı olduğunu buna ilişkin icra takibi açtığını ve ilgili takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğundan huzurdaki davayı ikame ederek itirazın iptalini ve takibin devamını talep ettiğini, davacı dava dilekçesinde de belirttiği üzere söz konusu takibin yedieminlik ücretinden kaynaklandığını iddia etmiş ve kesinlikle belirtilen yedieminlik ücretini ve söz konusu iddia tarafımızca kabul edilmediğini; davacı alacağı olduğunu iddia ettiği talep için yeni bir takip başlatmaması gerektiğini, zira yeni takip başlatmasında hukuki yarar bulunmadığını, yedieminlik ücreti ancak takip masrafi olarak muhafaza tedbirinin uygulandığı takip dosyasından talep edilebileceğini, Ayrıca, biran için söz konusu yediemin ücretinin var olduğunu düşünülse dahi; yedieminlik ücreti takip masraflarından olduğunu ve İİK. 59....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık, yedieminlik ücretinden kaynaklanmaktadır. Davanın niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın ... Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın ... Birinci Başkanlığına gönderilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
E. sayılı dosyasında müdürlükçe Adalet Bakanlığı tarifesine göre hesaplanan cüzimiktardaki yedieminlik ücretinin ödenmediği gibi davalı ile davacı arasında yapılan protokol gereği davalı tarafından davacıya her ay ödenmesi gereken yedieminlik ücretini de davacının tüm taleplerine rağmen hiçbir şekilde ödemediğini, bunun üzerine alacaklarına kavuşmak amacıyla taraflarınca, 04.06.2014 tarihli protokol gereğince aylık 5.000,00 TL olarak ödenmesi gereken ve 04.01.2015 tarihinden takip tarihine kadar birikmiş olan yedieminlik ücretinden, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında Adalet Bakanlığı tarifesine göre hesaplanan yedieminlik ücreti mahsup edildikten sonra geriye kalan 100.000,00 TL'lik yediemin ücreti alacağının tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü ......
ya yediemin olarak bırakıldığı resen günlük 400,00 yedieminlik ücreti taktir edildiği, 21/05/2014 tarihinde 3. grup ofis malzemelerinden müteşekkil mallardan doyalı yedieminlik ücreti istemediğini beyan edildiği, 2. grup menkuller yönünden yedieminlik ücreti istemediğine dair beyanın bulunmadığı halde icra müdürlüğünce 2. grup menkulleri için yedieminlik ücreti istemediğine dair beyanın tüm dosyaya sirayet ettirilerek sıra cetveli düzenlemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yediemin ... 'ya söz konusu mallar ile ilgili olarak yedieminlik ücreti hesaplanmaması ve verilememesine dair kararı iptali 1. ve 2. grup mallar ile ilgili olarak ise sıra cetveli ile ilgili şikayetlerinin bulunmadığını ileri sürerek düzenlenen sıra cetveline dair itirazının kabulünü talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, yedieminlik ücretinden kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, yedieminlik ücretinden kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın yedieminlik ücretinden kaynaklanmasına ve davacının sıfatına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13 .Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, yedieminlik ücretinden kaynaklanmakta olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 07.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın yedieminlik ücretinden kaynaklanmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
